פסקי דין על זיווה בן נעים | פסקי דין על עליזה יהלומי | פסקי דין על שומרה חברה לביטוח |
11361-04/09 תק 06/11/2009
תק 11361-04/09 זיווה בן נעים נ' עליזה יהלומי, שומרה חברה לביטוח בע"מ
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה
06 נובמבר 2009
ת"ק 11361-04-09 בן נעים נ' יהלומי ואח'
בפני
כב' השופט
יחיאל ליפשיץ
התובעת:
זיווה בן נעים
נגד
הנתבעות:
1. עליזה יהלומי
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
1.
בפני
תביעה בשל נזקי תאונת דרכים (נזקים עקיפים – השתתפות עצמית), שהתרחשה בתאריך 29/10/08 בכניסה למכון רפא"ל בכביש עכו – חיפה.
2.
התובעת, הינה בעלת רכב מסוג מיצויבישי פאג'רו – ספורט. לדבריה היא נסעה מכוון צפון לכוון דרום, בכביש לעיל, בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי הנסיעה לאותו כוון. אותו יום היה יום גשום. אין מחלוקת, כי הרמזור הניצב במקום, והמאפשר, בין היתר, לעובדי רפא"ל המגיעים מדרום, לפנות שמאלה בבטחה, לא פעל אותו יום. התובעת המשיכה ותיארה, כי משהתקרבה לצומת, הבחינה לפתע ברכב הנתבעת – שהגיע מכוון דרום, פונה שמאלה, באופן שהוא חצה את נתיב נסיעתה. התובעת תיארה, כי ניסתה לבלום, אולם למרות ניסיון זה, הפגיעה בין שני כלי הרכב היתה בלתי נמנעת.
3.
הנתבעת אישרה חלקים גדולים מהאמור לעיל, אולם הוסיפה וציינה כי משהחלה לפנות שמאלה, הכביש (מצפון לדרום) היה פנוי, ולכן טענתה היתה כי התובעת נסעה מהר מדי.
4.
לאחר ששמעתי את בעלות הדין לעיל, בחנתי את גרסאותיהן וראיותיהן, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל. אינני מקבל את טענת הנתבעת כי התובעת נסעה במהירות שאינה סבירה, מדובר בטענה שאין לה תימוכין. כעובדה, ציינה הנתבעת כי הפעם הראשונה בה ראתה את רכב התובעת היתה ברגע הפגיעה. לא נטען כי מדובר בכביש שאינו ישר, ו/או ושהינו בעל שדה ראיה
מוגבל. משכך, מסקנתי היא כי הנתבעת התרשלה בכך שהחלה את פנייתה, בטרם בדקה כי הכביש אותו היא חוצה פנוי.
5.
סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנתבעות תשלמנה לתובעת, ביחד ולחוד, סכום כולל של 1,500 ₪, וזאת תוך 30 יום, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
6.
זכות בקשת רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בחיפה, תוך 15 יום, מקבלת פסק הדין.
7.
המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום,
י"ט חשון תש"ע, 06 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 11361-04/09 זיווה בן נעים נ' עליזה יהלומי, שומרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/11/2009)