פסקי דין על ביטון שלום | פסקי דין על מויאל יצחק | פסקי דין על עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

1942/09 בשא     10/11/2009




בשא 1942/09 ביטון שלום, מויאל יצחק נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום באר שבע
בשא001942/09

בתיק עיקרי: א
004790/05

בפני
:
כב' הרשם עדו כפכפי
תאריך:
10/11/2009




בעניין
:
1.
ביטון שלום

2.
מויאל יצחק


ע"י ב"כ עו"ד
נחום


המבקשים/הנתבעים 1-3

נ
ג
ד


עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
בן עליזה ארנון

המשיבה/התובעת

החלטה


1.
המבקשים עותרים לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדם בהעדר הגנה ביום 17.01.06. פסק הדין ניתן ע"י הרשמת קויפמן על סמך אישור מסירה למבקש 1 בכתובתו במעגל הזוגן 460/1 בירוחם. המסירה בוצעה בהדבקה מיום 07.12.05 לאחר שלושה ביקורים. למבקש 2 בוצעה מסירה של כתב התביעה ביום 11.12.05 לידי אשתו, פני מויאל.

2.
הבקשה נתמכת בתצהיר המבקש 1 בו נטען כי נודע לו על פסק הדין רק מקבלת הודעת פינוי. המבקש נמנע בתצהירו מלפרט מתי בוצעה אותה הודעת פינוי.

3.
בתצהירו הכחיש המבקש 1 את החוב וסבירותו בטענה עמומה כי שיעורו אינו סביר נוכח תשלומים אשר מבצע וביצע. המבקש 2 בתצהירו הגדיל לעשות והתעלם כליל מאישור המסירה מכוחו ניתן פסק הדין וטען בסתמיות כי מעולם לא נמסר לו כתב התביעה כדין.

4.
הבקשה דנן הוגשה רק ביום 17.03.09 ולשיטת המבקשים זכאים לארכה בגין מחדלי המשיבה. מנספחי הבקשה עולה כי ביום 15.01.08 פנה ב"כ המבקשים לב"כ הקודם של המשיבה.

מכתב תגובה מטעם המשיבה נשלח רק ביום 25.02.09.
למרות שהצדדים לא הפנו אותי למסירת האזהרות בלשכת ההוצאה לפועל נראה על פניו כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ללא טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת מועד.

5.
גם אם אניח כי הבקשה הוגשה במועד, וקיים ספק רב אם זהו אכן המצב, נעדרת הבקשה כל התייחסות לאישורי המסירה מכוחם ניתן פסק הדין. לא ניתן להתכחש על דרך הסתם או להתעלם מאישורי המסירה מכוחם ניתן פסק הדין.

פועל יוצא הוא כי המבקשים לא הראו, ולו בדוחק, מדוע לא התגוננו ואין כלל מקום לעבור לבחינת סיכויי הגנתם.

לעניין זה יוער כי ייתכן ולמבקש 2 טענות הגנה, נוכח נוסח ערבותו, אולם בהעדר הסבר למחדלו להתגונן לא ניתן לבחון טענות אלו. יחד עם זאת, לאור מעמדה של המשיבה כחברה ציבורית, תופנה החלטה זו ליועץ המשפטי מטעמה אשר ישקול צמצום חיובו של המבקש 2 לשיעור ערבותו.

יצוין כי המבקש 1 כשל גם במבחן פירוט סיכויי הגנתו ובחר להתכחש באופן סתמי לקיומו של החוב ושיעורו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. עיכוב ההליכים מבוטל. הפקדון בסך 5,000 ₪ יחולט לטובת ב"כ המשיב על חשבון החוב הפסוק.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות בגין הבקשה.

ניתנה היום כ"ג בחשון, תש"ע (10 בנובמבר 2009) בהעדר הצדדים

____________

עדו כפכפי
, רשם
הוקלד ע"י חיה דמרי








בשא בית משפט שלום 1942/09 ביטון שלום, מויאל יצחק נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/11/2009)