פסקי דין על בדראן בדראן | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי-סניף חיפה

1215/07 בל     11/11/2009




בל 1215/07 בדראן בדראן נ' המוסד לביטוח לאומי-סניף חיפה










בית דין אזורי לעבודה בחיפה




11 נובמבר 2009

ב"ל 1215-07 בדראן בדראן
נ' בטוח לאומי-סניף חיפה



בפני

כב' השופטת
מיכל
אריסון-חילו


התובע

בדראן בדראן

ע"י ב"כ עו"ד מטאנס שאער


נגד

הנתבע
המוסד לביטוח לאומי-סניף חיפה
ע"י ב"כ עו"ד דורון ירושלמי



החלטה


1.
בפני
בקשת התובע להפנות שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין, ד"ר א. ברקו.

2.
לאחר עיון בבקשה ובתגובת ב"כ הנתבע, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה (עיין הנחיות מומחים יועצים רפואיים בפד"ע כ"ב עמ' 199) הנני מחליטה להפנות למומחה השאלות הבאות:
(א)
האם נכון כי לא נתת משקל לבדיקת השמיעה הטונאלית מיום 20.6.2006 וכי אינה מהווה אינדיקציה לשמיעתו האמיתית של התובע?
(ב)
האם נכון כי בבדיקת השמיעה מיום 29.1.2006 בדומה לבדיקה במכון "גל" לא ניתן לה משקל כלשהו בהכרעתך?
(ג)
האם נכון כי בהכרעתך נתת משקל מכריע לבדיקות השמיעה האחרונות שבוצעו במכון הולדשטיין?
(ד)
האם נכון כי בדיקת ה –

bera
לסף שבוצעה במכון הולדשטיין הינה הבדיקה האובייקטיבית שהכריעה מבחינתך את שאלת הקשר הסיבתי?
(ה)
האם נכון כי על פי בדיקת ה –

bear
קיימת אסימטריה לרעת אוזן שמאל?
(ו)
האם נכון כי לצורך בחינת ליקוי השמיעה מושרה הרעש מתייחסים לאוזן "הטובה יותר", ובמקרה שלנו לאוזן ימין? אם לא, מדוע?
(ז)
על פי בדיקת ה-

bera
מיום 8.7.2009, ובהתייחס לאוזן הטובה יותר – אוזן ימין – כמייצגת את הנזק האקוסטי – הרי הספים שנתקבלו ב –
1kh

-

20 db
, ב-

kh
2 –
db
30, וב–
kh
3 –
db
50, האם ליקוי שמיעה זה אופייני ברובו לליקוי שמיעה הצפוי בחשיפה לרעש של
db
85 אחרי כ-16 שנות חשיפה כאמור? אם לא, מהו הנזק הצפוי אחרי 16 שנות חשיפה בכל אחד מהתדרים האלה?
(ח)
אם תשובתך לשאלה כי ליקוי השמיעה אצל התובע חמור יותר מהצפוי לאחר חשיפה לרעש של 16 שנות עבודה, מהם הספים, אם כן, שהיינו מצפים לקבל בחשיפה של – 16 שנות חשיפה?
(ט)
האם על פי הכרטיסים הרפואיים סובל התובע ממחלות העלולות להשפיע על ליקוי שמיעתו, לרבות גורמי סיכון כלשהם להאצת הליקוי?
(י)
האם ניתן לקבוע ובהתייחס לליקוי השמיעה שנבדק בהתייחס לאוזן ימין כאוזן המייצגת את הנזק האקוסטי כי רוב הליקוי באוזן זו מקורו בחשיפה לרעש מזיק? אם תשובתך שלילית, מהו שיעור השפעת העבודה ברעש (באחוזים) לעומת שיעור ההשפעה של התחלואה לליקוי השמיעה שנוצר אצל התובע, נא לנמק.
(יא)
האם נכון לקבוע כי בדיקת השמיעה והליקוי באוזן הימנית הבריאה יותר אופיינית כולה או חלקה לנזק מושרה רעש, הינך מתבקש לנקוב באחוזים - מהי השפעת העבודה על ליקוי השמיעה?

3.
המומחה ישיב על השאלות ככל האפשר תוך 30 יום.

4.
שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

5.
התיק יובא לעיוני ביום
24/1/2010.


ניתנה היום,
כ"ד חשון תש"ע, 11 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.












בל בית דין אזורי לעבודה 1215/07 בדראן בדראן נ' המוסד לביטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 11/11/2009)