פסקי דין על קלנר שאול | פסקי דין על קלנר שאול | פסקי דין על אחים כהן בע"מ
6975/01 בשא 22/12/2003
בשא 6975/01 קלנר שאול , קלנר שאול בע"מ נ' אחים כהן בע"מ
7
בתי המשפט
בשא 006975/01
ת. הוצל"פ 3-02-07828-02
בש"א 6974/02
ת. הוצל"פ 4-02-07829-02
בית משפט השלום חיפה
22/12/2003
תאריך:
כב' הרשמת ש. פומרנץ
בפני
:
1. קלנר שאול
2. קלנר שאול בע"מ
בעניין:
מבקש
וקסמן
ע"י ב"כ עוה"ד
- נ ג ד -
אחים כהן בע"מ
משיב
בריק
ע"י ב"כ עוה"ד
החלטה
החברה - המשיבה אוחזת בשני שיקים לפקודתה, האחד משוך ע"י המבקש 1 והשני משוך ע"י המבקשת 2, אשר חוללו בהעדר פרעון.
המבקשים הגישו תצהיר זהה מטעמם, ובו מגולל המצהיר (המבקש 1) בתצהיר ארוך ומפורט את השתלשלות העניינים בפרשה זו.
לדבריו, התחייבה המשיבה לבצע את מלוא עבודות החשמל לרבות סיומן והטיפול באישור לצרכי חיבור החשמל לאחר קבלת טופס 4 - אך לא עמדה במשימה זו.
מידי פעם חדלה המשיבה מעבודתה אך הצדדים היו מגיעים להסדרי ביניים שאיפשרו את המשך העבודות והמשך התשלומים.
למרות שבעבודתה נמצאו ליקויים, דרשה המשיבה במחצית 12/99 כי הצדדים יערכו חשבון סופי של העבודות, וכי המבקשים ימסרו לה שיקים דחויים לתשלום יתרת - החשבון.
המצהיר היסס אך השתכנע ובעקבות חשבון סופי תיאורטי מסר למשיבה את שני השיקים נשוא שתי ההתנגדויות המאוחדות, אשר ביחד היו אמורים להוות סגירה סופית של החשבון.
נציגי המשיבה הבטיחו כי עד למועד פרעון השיקים, סוף 1/00, ישלימו את מלוא עבודות החשמל ויבצעו את התיקונים.
לטענת המצהיר הוסכם בין הצדדים כי "במדה והדבר לא יקויים, הם לא יבקשו את פרעון השיקים עד להשלמת חלקם". 60221
מכאן החלה מסכת של פיגורים, כאשר המשיבה מתעלמת מפניות המבקש ומעכבת את השלמת הפרוייקט.
בסופו של דבר נאלצו המבקשים להשלים ולבצע את מלוא העבודות שהיה על המשיבה לבצע בסכום העולה כי 2 השיקים כמפורט בהצעת המחיר (נספח ח' להתנגדות), הנסמכת על דו"ח אינג' דוברת. (נספח ג' להתנגדות).
המבקשים טוענים כי לא התקיים התנאי למסירת השיקים, מאחר שבניגוד למוסכם בין הצדדים, לא השלימה המשיבה את עבודותיה ולא ביצעה את התיקונים שנדרש לבצעם, כתנאי מוקדם לפרעון שני השיקים.
עוד טוען ב"כ המבקשים כי המשיבה הפרה את התנאי לפיו השיקים לא ייפרעו עד להשלמת העבודות כאמור.
בחקירתו הנגדית הדגיש המצהיר כי עשה כל מאמץ כדי שלא יצטרך למסור את העבודות לאחר.
לדבריו הבטיח נציג המשיבה שלא יגיש את השיקים לפרעון, "אך חרף הבטחותיו הוא עשה כן".
וכן: "בסופו של דבר היה חיבור לחשמל בעקבות עבודה של אנשים אח' ..... קשה לי לזכור תאריך שבו חובר החשמל אבל זה היה אחרי 3/00 כשהתריתי בו שאם הוא לא יבוא וישלים, אצטרך למסור את זה לאח' להשלמה ואראה בו את האשם ואקזז את הסכומים".
ב"כ המשיבה סבור כי כל טענותיהם של המבקשים אינן עומדות להן "מן הטעם הפשוט" כדבריו, שמדובר בליקויים בעבודה, וטענות מסוג זה הן בבחינת כשלון תמורה חלקי, טענה שאינה מהווה הגנה טובה בתביעה שטרית.
לדבריו "באין טענה של העדר תמורה באופן מלא, והטענה של העדר תמורה באופן חלקי דינה להידחות, כי המבקשים לא הוכיחו סכום קצוב".
מנגד טוען ב"כ המבקשים כי בין הצדדים הוסכם והותנה, שהמשיבה תשלים את מלוא עבודותיה בפרוייקט ותבצע את התיקונים שיידרשו "תוך הסכמה כי במידה והדבר לא יקויים הם לא יבקשו את פרעון השיקים עד להשלמת חלקם כאמור", התחייבות שבהסתמך עליה הסכים המבקש 1 למסור למשיבה את שני השיקים נשוא ההתנגדויות, תוך הגבלת סחרותם "למוטב בלבד".
כך, נמסרו השיקים למשיבה על תנאי, ומשלא נתקיים התנאי, פטורים המבקשים מפרעון השיקים, שכן נאלצו, לדבריהם, להשלים את עבודות החשמל בנפרד ושלא באמצעות המשיבה.
אליבא דב"כ המבקשים, ניתן להעלות טענת קיזוז כטענת הגנה גם כאשר מדובר בתביעה שטרית ובלבד שמדובר בצדדים קרובים לשטר ולעיסקת היסוד.
מסכימה אני עם ב"כ המבקשים כי החיובים הכספיים המהווים את טענת הקיזוז נובעים מאותה עיסקה, ולפיכך אין צורך שהחיובים המקוזזים יהיו קצובים.
המבקשים לא הפריחו מספרים באויר, אלא צירפו תחשיב מפורט הכולל כמויות ומחירים, (נספח ח'), ומתבסס על דו"ח מפורט. (נספח ג').
במצב דברים זה הצליחו המבקשים להעמיד הגנה ראויה המתבססת על כשלון תמורה חלקי, כאשר טענות הקיזוז נובעות מאותה עיסקה, ומותר שתהיינה בלתי קצובות וניתנות להערכה.
שקלתי את טענות הצדדים, ובאתי לכלל מסקנה כי מן הראוי לתת למבקשים רשות להתגונן.
הליכי הוצל"פ מעוכבים עד למתן החלטה סופית בהליך העיקרי.
הדיון יתקיים בסדר דין מהיר.
הוצאות הבקשה תיפסקנה על פי תוצאות התביעה.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ז בכסלו, תשס"ד (22 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים.
_________________
ש. פומרנץ
, רשמת
בשא בית משפט שלום 6975/01 קלנר שאול , קלנר שאול בע"מ נ' אחים כהן בע"מ (פורסם ב-ֽ 22/12/2003)