פסקי דין על עזבון בנימין פדידה ז"ל ואח' | פסקי דין על מינהל מקרקעי ישראל

1745/03 עא     23/12/2003




עא 1745/03 עזבון בנימין פדידה ז"ל ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל




1
בתי המשפט

בשא 012428/03
בית משפט מחוזי חיפה
בתיק עיקרי: עא 001745/03

23/12/2003
תאריך:
כב' הרשם רון סוקול

בפני
:
המבקשים
עזבון בנימין פדידה ז"ל ואח'

ע"י ב"כ עוה"ד אלי א. עבוד ואח'

בעניין:
נ ג ד
המשיב
מינהל מקרקעי ישראל

ע"י ב"כ עוה"ד רן עמיאל
החלטה

1. בפני
בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור. הבקשה הוגשה על פי הוראות תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח-1987.

2. על בעל דין המבקש לקבל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור להתכבד ולפרוש בפני
בית המשפט את מלוא היריעה לגבי נכסיו והכנסותיו (ראה רע"א 2598/94, ימין ומרים כהן נ. שמשון ונחמה נח, תק'-על' 2000(2), 242; רע"א 3297/90, רביבו נ. בנק הפועלים בע"מ, , תק'-על' 90(3), 1119).

על המבקש לפרט בבקשתו גם נסיונות שעשה לגייס את המשאבים הדרושים ממקרובי משפחה וחברים (רע"א 8496/99, ציון אדרי נ. בנק לאומי, תק'-על' 2000(2), 239); בש"א 494/95 שמעוני נ. שמעוני, תק'-על' 95(1), 1211).

3. על פי תקנה 13 לתקנות האגרות על בית המשפט לבחון את מצבו הכלכלי של המבקש בעת שמוטל עליו לשלם אגרה. לצורך כך על המבקש לפרט את מצבו הכלכלי נכון ליום הגשת ההליך.

4. לבקשה שבפני
צורפו מסמכים שונים לשם הוכחת מצבם הכלכלי של המבקשים. רק תצהירה של האם, המבקשת מס' 2, נערך בסמוך להגשת הבקשה. כל שאר התצהירים שהוגשו הינם תצהירים שהוכנו לקראת הדיון בבית המשפט קמא כלומר לפני כשנה וחצי. הדוחות של האגף לשירות חברתיים אף הם אינם עדכניים אלא נערכו בשנת 2000 ו-2001. יתרה מזו, מהדוח הסוציאלי עולה כי מאיר, שאול,אילן וניסן היו בגירים בעת עריכת הדו"ח. לגבי אנשים צעירים חלוף זמן של שנתיים עשוי להיות משמעותיביותר לעניין נכסיהם והכנסותיהם. כך למשל מתברר כי בעת עריכת הדו"ח מיום 30.12.03 הבן שאול השתחרר מהצבא. היה צריך להביא ראיה למצבו העדכני והאם החל להשתכר בדרך כלשהי. כך גם לגבי השאר.

5. צודק המשיב באמרו כי הטענה בדבר העדר כל הכנסות סותרת את טענת המבקשת מס' 2 בפרוטוקול בבית משפט קמא ולפיה המבקשים מאחסנים לפחות 10 סוסים בארווה. כעולה מהפרוטוקול עובדים המבקשים בחוות הסוסים ומשתכרים מאחסנת הסוסים. לפיכך ברי שלא הוכח כי המבקשים אינם יכולים לשאת בתשלום האגרה.

6. בבקשה לפטור מהפקדת ערבון על בית המשפט לאזן בין אינטרס המערער שלא יסגרו דלתות בית המשפט בפני
ו מחמת עוניו לבין אינטרס המשיב שלא יוותר בחוסר כל אם ובמידה והערעור ידחה (ראה בש"א 329/90, אברך נ' גרוגר, פד"י מד(2), 383). במסגרת זו בוחן בית המשפט גם את סיכויי ההצלחה בערעור.

7. הטענה העיקרית העולה מטיעוני המבקשים אינה ביחס לעילת הפינוי כנגדם אלא בנוגע לזכותם לפיצוי בגין השכרת הנכס. דומה שסיכוי ההצלחה אינם מרובים ובית המשפט קמא התייחס לטענות המבקשים וקבע כי לא נוצרה כל השבחה בעקבות עבודת הבנייה הבלתי מאושרת ובלתי חוקיות של המבקשים.

8. מכל הטעמים לעיל דין הבקשות להדחות. למרות זאת בשים לב לנסיבות הכלליות של המקרה ולעובדה שגם בית משפט קמא מצא לנכון להתחשב במבקשים בפסיקת ההוצאות נראה לי להעמיד את הערבון על סך של 3,000 ₪ בלבד.

9. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומעמיד את הערבון על סך של 3,000 ₪ בלבד.



האגרה והערבון ישולמו ויופקדו תוך 30 יום שאחרת ידחה הערעור ללא כל צורך בדיון או הודעה נוספים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום כ"ח בכסלו, תשס"ד (23 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים.
רון סוקול
, שופט
רשם בית משפט מחוזי חיפה
שם הקלדנית: סיגל
012428/03בשא051 רון סוקול









עא בית משפט מחוזי 1745/03 עזבון בנימין פדידה ז"ל ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל (פורסם ב-ֽ 23/12/2003)