Google

עטר מרדכי, עטר שלמה - עטרה-סחר סיטונאות פירות וירקות בע"מ

פסקי דין על עטר מרדכי | פסקי דין על עטר שלמה | פסקי דין על עטרה-סחר סיטונאות פירות וירקות בע"מ

2457/07 עב     19/11/2009




עב 2457/07 עטר מרדכי, עטר שלמה נ' עטרה-סחר סיטונאות פירות וירקות בע"מ




בעניין:
1



בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בנצרת


עב 002457/07

בפני
:
כב' השופט מירון שוורץ


תאריך:
19/11/2009




בעניין
:
1 . עטר מרדכי
2 . עטר שלמה



ע"י ב"כ
עו"ד פיטרו אלי ואח'

התובעים


נ
ג
ד




עטרה-סחר סיטונאות פירות וירקות בע"מ


ע"י ב"כ
עו"ד מאור גיורא ואח'

הנתבעת

החלטה


1.
במסגרת הודעת הנתבעת, בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה, הוסיפה וביקשה כי בית הדין יורה על זימונם של העדים הבאים:

א.
מנהל גביה ארצית במוסד לביטוח לאומי, להמצאת תעודת עובד ציבור בדבר רצף תעסוקת התובעים משנת 1994 ועד שנת 2001.
ב.
מזכיר בית משפט מחוזי נצרת, להביא עמו תיק פ/111/00.
ג.
מזכיר בית משפט עליון, להביא עמו תיק בימ"ש ע"פ 3942/02 ובש"פ 4162/00.

2.
הבקשה הועברה לתגובת התובעים, אשר טוענים כי אין להורות על זימון עדים, מקום שניתן לקבל עדות באמצעות תעודת עובד ציבור. כן נטען, כי היה על הנתבעים לדאוג להגיש ראיותיהם מבעוד מועד, ולא לעשות כן, לאחר שהגישו תצהירים.


לגופו של עניין, טוענים התובעים ביחס לחומר המבוקש מן המוסד לביטוח לאומי, כי המידע המבוקש מצוי בספרי חשבונותיה ופנקסיה של הנתבעת.

באשר לתיקים הפליליים, נטען כי אלה רלוונטיים רק לצורך גילוי תקופת עבודות השירות, פרטים שכבר נמסרו ע"י המשיב 1 בתצהיר שהוגש מטעמו.

3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, ולאחר ששקלתי בדבר, סבורני כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כפי שיוסבר להלן:

א.
בכל הנוגע לנתונים המבוקשים מן המוסד לביטוח לאומי, הרי שאין להזמין את מנהל הגביה וגם לא בעל תפקיד אחר, אלא ניתן לקבל את הנתונים המבוקשים, ביחס לתובעים, באמצעות תעודת עובד ציבור, וזו היתה למעשה גם הבקשה בענייננו.
במקרה זה, אמנם יתכן כי נתונים כלשהם מצויים בידי הנתבעת, אולם אין הכרח כי מדובר בנתונים המלאים אודות זהות כל המעסיקים אצלם עבדו התובעים בתקופה הרלוונטית.
לפיכך, יש מקום לאפשר קבלת נתונים אלה לידי הנתבעת.

ב.
בכל הנוגע להזמנת התיקים הפליליים באמצעות מזכירי בתי המשפט המחוזי והעליון, הרי שמעבר להעדר הנמקה שתצדיק הזמנתם, הרי שגם הלכה למעשה, אין בכך כל צורך.
ככלל, רשאית הנתבעת לפנות לבתי המשפט הרלוונטיים ולעיין בתיקים שאותם היא מבקשת להזמין, זאת בהתאם לכללים שהוסדרו בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) תשס"ג-2003.
מכאן, שאין כל צורך בהזמנת תיקים, אליהם התיר המחוקק גישה ישירה לצורך עיון והעתקה.

4.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת באופן חלקי.
המוסד לביטוח לאומי ימציא לתיק בית הדין בתוך 30 יום מהיום, תעודת עובד ציבור ביחס לפרטי המעסיקים ותקופות העסקה לגבי כל אחד מן התובעים, לתקופה שבין השנים 1994 לבין 2001.
הבקשה בנוגע להזמנת תיקי בתי המשפט, נדחית.

5.
לאור התוצאה, כל צד ישא בהוצאותיו.

ישיבת ההוכחות בתיק תתקיים ביום 22.4.10 בשעה 9:00.

מזכירות בית הדין תשלח העתק החלטה זו למוסד לביטוח לאומי.

ניתנה היום ב' בכסלו, תש"ע (19 בנובמבר 2009) בהעדר הצדדים.




מירון שוורץ
, שופט









עב בית דין אזורי לעבודה 2457/07 עטר מרדכי, עטר שלמה נ' עטרה-סחר סיטונאות פירות וירקות בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/11/2009)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים