פסקי דין על מנשה אביב | פסקי דין על אברהם שושני | פסקי דין על יניב שושני |

10098/09 בש     20/11/2009




בש 10098/09 מנשה אביב נ' אברהם שושני, יניב שושני




בעניין:


1



בבית המשפט המחוזי בירושלים
ב"ש 10098/09

ע"א 3531/09

לפני
כבוד השופט צבי זילברטל



20/11/2009



בעניין:
מנשה אביב
ע"י עו"ד רוני דובר




המבקש



- נ
ג
ד -



1. אברהם שושני

2. יניב שושני
ע"י עו"ד גדעון פודים




המשיבים

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע חיוב כספי מכוחו של

פסק דין
, אשר חייב את המבקש לשלם למשיבים סכום כולל של כ- 730,000 ש"ח (לטענת המשיבים החוב עומד כיום על למעלה מ-900,000 ש"ח), עד לסיום הליכי הערעור שהוגשו על אותו

פסק דין
.

המבקש טוען, כי סיכויי הערעור טובים, בין היתר בהתחשב בכך שפסק הדין ניתן ב"סיבוב שני", לאחר שבית המשפט המחוזי החזיר את הדיון לבית משפט השלום במסגרת ערעור קודם באותה פרשה (ע"א 3160/09), אך פסק הדין החדש שוב כולל טעויות בעניינים עליהם עמדה ערכאת הערעור בעבר. עוד נטען, כי התשלום עלול לגרום למבקש ל"מכה כלכלית אנושה" ולנזק בלתי הפיך וכי אם יתקבל הערעור יהיה קושי לגבות חזרה מהמשיבים את הסכומים שישולמו להם.

המשיבים מתנגדים לבקשה, תוך שהם מפנים להחלטת בית משפט זה, שניתנה בגדר הערעור הקודם, לפיה נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע תוך חיובו בהוצאות (בש"א 7221/09, החלטה מיום 3.5.09). לדידם, המבקש לא הראה כי מתקיימים התנאים שיצדיקו עיכוב ביצועו של

פסק דין
כספי וטענותיו לעניין קשייו הכלכליים הם כלליות וסתמיות.

בנסיבות המקרה דנן, ואף כי מדובר ב

פסק דין
כספי, שברגיל אין מעכבים את ביצועו עקב הגשת ערעור, החלטתי כי יש מקום להיענות לבקשה בחלקה.

לעניין סיכויי הערעור, שאינם נבחנים לעומקם בגדר בקשה לעיכוב ביצוע, אציין רק, כי אין לשלול חלק מטענות המערער וקיימת אפשרות שלחלק מעניינים עליהם עמדה ערכאת הערעור בערעור הקודם לא ניתן מענה מספק בפסק דינו של בית משפט קמא.

לכך אצרף את העובדה שמדובר בסכום כסף בלתי מבוטל. נפסק, כי "גובה הסכום שנפסק לטובת המשיב הינו שיקול בהערכת הקושי בהשבתו במקרה שפסק הדין ייהפך בערעור" (ע"א 9784/05 עיריית תל-אביב נ' גורן, החלטה מיום 1.12.05), שכן יש חשש שהמשיבים יכלו חלק מהסכום באופן שיווצר קושי מעשי להשיבו ללא צורך בנקיטת הליכי הוצאה לפועל מורכבים (כך שלעובדה שלמשיבים נכסי מקרקעין אין משקל רב לענייננו). עוד נפסק, כי "החשש מפני אי השבתו של סכום כה גבוה אינו קושי פרטני הנוגע לאדם זה או אחר, וניתן להניח כי כל אדם ממוצע יתקשה בהשבת סכום מעין זה" (בש"א 7637/06 כלל נ' פלוני, החלטה מיום 13.11.06). לעניין זה ראו גם: ע"א 8777/07 עזבון רווה נ' רווה, החלטה מיום 29.4.08.

לפיכך החלטתי לעכב תשלום מחצית מהסכום שנפסק לזכות המשיבים. מובהר כי העיכוב אינו חל על הסכומים שנפסקו כהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. עיכוב הביצוע יעמוד בתקפו עד לסיום הליכי הערעור.

המזכירות

תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' בכסלו תש"ע (20 בנובמבר 2009), בהעדר הצדדים.

צבי זילברטל
, שופט








בש בית משפט מחוזי 10098/09 מנשה אביב נ' אברהם שושני, יניב שושני (פורסם ב-ֽ 20/11/2009)