פסקי דין על פנחס אורן (1991) בע"מ | פסקי דין על איתן קדמי | פסקי דין על דורון קדמי | פסקי דין על שבתי לוי |

13574/04 א     29/08/2006




א 13574/04 פנחס אורן (1991) בע"מ נ' איתן קדמי, דורון קדמי, שבתי לוי




בעניין:

17



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
א
013574/04


לפני:
כב' השופט יואל צור
- סגן הנשיא
תאריך:
29/08/2006




בעניין:
פנחס אורן (1991) בע"מ

התובע


ע"י עו"ד
יצחק כהן


נ
ג
ד


1. איתן קדמי
- נמחק
2. דורון קדמי

הנתבע


ע"י עו"ד
שבתי לוי


החלטה
החלטה זו ניתנת באשר להתנגדות הנתבע לראיות התובעת ולהארכת המועד להגשת בקשה זו. הנני מחליט להאריך לנתבע את המועד להגשת ההתנגדות לתצהיר התובעת מהטעמים שבסע' 9 לבקשה. ההתנגדות נשלחה אל ב"כ התובעת והוא הגיב בכתב לבקשה.

ההחלטה תינתן בהתאם לסדר הסעיפים שבהתנגדות.

א.
באשר להתנגדות לסע' 5-6 לתצהירו של פנחס אורן (להלן: התצהיר)– הנני מקבל את ההתנגדות. אכן האמור בסע' אלה הוא עניין שבסברה אך ניתן לפתח זאת בסיכומים. לפיכך סע' 5-6 לתצהיר יימחקו.
ב.
באשר לסע' 9-10 לתצהיר הנ"ל – הנני מקבל את ההתנגדות בכל הקשור לסע' 9 וסע' 10 סיפא לתצהיר. ניתן להתייחס לאמור בסע' אלה בסיכומים. באשר לסע' 10 – מדובר בנושא עובדתי שאין מניעה להותירו בעינו. יחד עם זאת, לעניין זה די שיוגשו החוזים שנחתמו בין התובעת לנתבע ויתר בעלי החנויות וניתן יהיה בעת הסיכומים להשוות בין המסמכים. סע' 9 ו- 10 סיפא מהמילים "ובעניין זה" ועד סוף הסע' יימחקו.
ג.
אשר להתנגדות לסע' 11 לתצהיר – המצהיר מציין שהאמור בסע' הוא למיטב ידיעתו. מטבע הדברים אם יעלה שהגלריה נבנתה בהיתר ויוצג היתר כזה הרי שלא יהיה צורך לחקור באשר לסע' 11 רישא. באשר לסיפא מהמילים "בהתאם לייעוץ", מקומם בסיכומים. לפיכך, הנני מותיר את סע' 11 רישא בעינו ומצווה למחוק את הסיפא של הסע' מהמילים "בהתאם ליעוץ" ועד סוף הסע'.
ד.
באשר לסע' 13 לתצהיר - הוא יישאר בעינו וניתן לחקור על כך ובסיכומים להתייחס למה שייאמר בחקירה.
ה.
באשר לסע' 14 לתצהיר – מדובר בעובדות שיש לחקור בגינן. ההתנגדות לסע' נדחית.
ו.
באשר לסע' 18, 19, 20, 21, 27 – כל האמור בסע' הללו קשור לרשימת הפלוגתאות לכן הסע' יישארו בעינם. באשר לאותם נושאים שיש לגביהם התייחסות בפסה"ד של הח"מ אין צורך לחקור בגינם וניתן להתייחס לכך בסיכומים. ההתנגדות לסע' הנ"ל נדחית בזה.
ז.
באשר לסע' 22 לתצהיר – הנני מקבל את ההתנגדות. מדובר בייעוץ משפטי שקיבל המצהיר וניתן להתייחס אליו בסיכומים. הסע' נמחק בזה.
ח.
באשר לסע' 24 לתצהיר – הוא יישאר בעינו וניתן להתייחס אליו בסיכומים ולבחון האם הוא סותר או לא פס"ד קודם. ההתנגדות בגינו נדחית.
ט.
באשר לסע' 25-26 לתצהיר – הסע' יישארו בעינם וניתן להתייחס אליהם בסיכומים.

התיק קבוע להוכחות ליום 5.9.06 שעה 09:00.

על המזכירות להודיע החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ה' באלול, תשס"ו (29 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.


יואל צור
, שופט

סגן הנשיא








א בית משפט שלום 13574/04 פנחס אורן (1991) בע"מ נ' איתן קדמי, דורון קדמי, שבתי לוי (פורסם ב-ֽ 29/08/2006)