פסקי דין על אליהו חב' לביטוח בע"מ | פסקי דין על אבי מלכה | פסקי דין על פיני טרבלסי | פסקי דין על יעקב אילוז ואח' |

2445/05 א     06/08/2006




א 2445/05 אליהו חב' לביטוח בע"מ נ' אבי מלכה, פיני טרבלסי, יעקב אילוז ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
א
002445/05


לפני:
כב' השופטת אילתה זיסקינד


06/08/2006



בעניין
:
אליהו חב' לביטוח בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
חיים מאיר
התובעת



נ
ג
ד



1. אבי מלכה
ע"י ב"כ עו"ד מ' זמרן
2. פיני טרבלסי
ע"י ב"כ עו"ד ארי מנזין
3. יעקב אילוז
4. שמעון מלול
ע"י ב"כ עו"ד צמח דוד
5. הדר חברה לביטוח
אצל הפניקס הישראלי, חב' לביטוח בע"מ
מרח' שלומציון המלכה 8 ירושלים 94146
6. מכון דרום אילת 1988 בע"מ
7. א.ק.י.נ. רישוי ובחינת רכב בע"מ
8. אודי קמרון
ע"י ב"כ עו"ד עזרא בריק




הנתבעים

החלטה

1.
בתיק זה הגיש הנתבע 1 בבש"א 3474/05, בקשה לסילוק התביעה על הסף, ולחלופין, להעברת הדיון בה לבית משפט השלום באילת, ביחד עם ת.א. 1342/03.

2.
טעמי הבקשה הם:
א.
התדיינות כפולה קודמת שהתקיימה בב"ש 2187/03 + ב"ש 21914/03, שניהם בבית משפט השלום באילת, שם נדונה מעורבותו והתרשמותו של הנתבע 1 בענין גניבת הרכב ורכישתו את הרכב כגנוב.
ב.
לפני התביעה שהוגשה בתיק זה ביום 13.2.05, הגיש הנתבע 1 ב-26.5.03 את תביעתו בת.א. 1342/03 בבית משפט השלום באילת כנגד הנתבעים 2, 4 ו-6 זה, כך שמדובר בצדדים זהים בשני התיקים, כשהתביעה שבאילת הוגשה ראשונה.
ג.
בשני התיקים עולות שאלות עובדתיות דומות וזהות, המבססים את האירועים נשוא כתב התביעה בתיק זה, ובין השאר, הקשורות למעורבותו ולרשלנותו של הנתבע 1 בענין רכישת הרכב הגנוב, אשר מתייחסות לצדדים זהים בשני התיקים.
ד.
מגורי הנתבעים 8, 7, 6, 4, 2, 1, הינם באילת (הנתבעת 5 הינה חברת הביטוח של הנתבעים 3, 4), כך שמקום הימצאם של הראיות ומרבית העדים הוא באילת, ולכן, מתבקש העברת הדיון לאילת, משיקולי נוחות ויעילות, יחד עם ת.א. 1343/05.

3.
בהתחשב בכך שהתביעה בתיק זה והתביעה בת.א. 1343/05 בבימ"ש השלום באילת, הן תביעות כספיות, הקשורות לאותן מחלוקות עובדתיות, נראה על פניו, כי מן הראוי שמותב אחד ידון בשתיהן, כך שהתמונה הכוללת תהיה בפני
מותב אחד.

4.
הנתבע 1 התבקש עוד בהחלטתי מיום 2.1.06 (במסגרת בש"א 3474/05), להודיע מה מצב התביעה וההליך בת.א. 1343/03 באילת, ולצרף את כתבי הטענות של אותו הליך, אך בתגובתו מיום 12.3.06 לא ניתנה תשובה ברורה באיזה שלב היא נמצאת ולא צורפו כתבי הטענות. ועוד יצויין, כי בסעיף 22 לכתב התביעה טוענת התובעת, כי הנתבע 1 מכר בינתיים את הרכב, אולם, לא ברורה כתוצאה מכך, מהי עמדתו של הנתבע 1 בתביעה שהגיש באילת, והאם היא מתנהלת.

5.
בראיה כוללת, בשתי התביעות למעשה מבוקש הסעד של שווי הרכב, התובעת בתיק זה עותרת לכך בגין תגמולי הביטוח ששילמה, והנתבע 1 בת.א. 1342/03 עותר לפיצוי של שווי הרכב.

6.
לפיכך, עד יום 10.8.06 יודיעו הצדדים המעורבים בת.א. 1343/03 בבית המשפט השלום באילת, מהו מצב ההליך שם, ואם ניתן פס"ד ימציאוהו לאלתר.

7.
התיק נקבע לקד"מ ליום 3.9.06 בשעה 12:00 בנוכחות כל הצדדים
וב"כ.

8.
המזכירות תשלח עותק מהחלטתי בפקס ובמסירה אישית (במקביל) לכל אחד מהצדדים.

ניתנה היום י"ב באב, תשס"ו (6 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.


אילתה זיסקינד
, שופטת

קלדנית: אפרת טוביה







א בית משפט שלום 2445/05 אליהו חב' לביטוח בע"מ נ' אבי מלכה, פיני טרבלסי, יעקב אילוז ואח' (פורסם ב-ֽ 06/08/2006)