פסקי דין על אחים חסיד חברה לבניה | פסקי דין על חסיד ציון | פסקי דין על חסיד שרון | פסקי דין על עו"ד ויניצקי אלחנן | פסקי דין על רחמים עוזי | פסקי דין על רחמים נאג'י ואח' |

4029/03 א     04/07/2006




א 4029/03 אחים חסיד חברה לבניה בע"מ, חסיד ציון, חסיד שרון נ' עו"ד ויניצקי אלחנן, רחמים עוזי, רחמים נאג'י ואח'




בעניין:
1



בתי המשפט



בבית משפט השלום בירושלים
א
004029/03

בתיק עיקרי: א
004029/03

לפני
כבוד השופטת אנה שניידר


תאריך:
04/07/2006




בעניין
:
1 . אחים חסיד חברה לבניה בע"מ
2 . חסיד ציון

3 . חסיד שרון



ע"י ב"כ
עו"ד בביאן רמי

התובעים


נ
ג
ד


1 . עו"ד ויניצקי אלחנן
2 . רחמים עוזי

3 . רחמים נאג'י
4 . עוזי רחמים בע"מ


ע"י ב"כ
עו"ד וורצל מירי

הנתבעים


החלטה


בפני
בקשה מטעם הנתבעים לזימון לעדות עובד של אגף המכס ומע"מ, מר מאיר שני, בקשר למכתבו מיום 24.7.05 המתייחס להכרה בתשומותיה של חברת חרס בע"מ (להלן – חרס), וזאת בנוסף לתשובותיו לשאלון שהוצג לו מטעם הנתבעים (להלן –הבקשה). כמו כן מבקשים הנתבעים לעיין במסמכים המתייחסים לחרס המצויים בידי אגף המכס ומע"מ (להלן – בקשת העיון).



עניינה של התביעה שלפנינו, מחלוקת כספית לגבי ביצוע עבודות בניה על ידי הנתבעים מס' 2-4 (להלן-רחמים) עבור התובעים, שבעקבותיה ניתן פסק בוררות ביום 1.12.00. לפי פסק הבוררות חויבו התובעים לשלם לרחמים סכומים בכפוף לכך שרחמים ימציאו לתובעים חשבוניות מס כדין, אישור על פטור מניכוי במקור ואישור על ניהול ספרים כחוק (להלן – אישורי המיסים).

בין יתר טענות הנתבעים הועלתה גם טענה כי במסגרת אישורי המסים הומצאו לתובעים על ידי רחמים חשבוניות מס מטעם חרס, אשר לטענתם היא זו שביצעה את עבודות הבניה עבור התובעים. התובעים סירבו לקבל את החשבוניות משום שלטענתם חרס לא ביצעה את העבודות ואין הם רשאים לעשות שימוש בחשבוניות.

3.
בעקבות פניה לשלטונות מע"מ בעניין ההכרה בחשבוניות חרס, הוצא

מכתבו של מר מאיר שני מיום 24.7.05, שמסקנותיו אינן לרוחם של הנתבעים, והוא למעשה נשוא הבקשה לזימונו לעדות של מר שני.

לטענת הנתבעים בבקשה, "במע"מ לא אוהבים את עוזי רחמים ולא אוהבים את חרס", ומסרבים להכיר בתשומותיה של חרס. התיק של חרס נסגר בלא שקויימו, לטענתם, הליכי הסגירה כדין.

4.
לאחר שעיינתי בבקשה וכן בבקשת העיון, בתגובת אגף המכס ומע"מ ובתשובת התובעים לתגובה, אני קובעת כדלקמן:


לגבי הבקשה



הנתבעים מציעים לפתור את הסכסוך לשביעות רצון שני הצדדים על ידי שינוי החלטתו של מר שני. לטענתם, אם החשבוניות של חרס יוכרו - התובעים יוכלו להשתמש בהן ובכך יסתיים הענין.

זוהי אומנם הצעה "מפתה", דא עקא שההחלטה עצמה של מר שני איננה עומדת לדיון במסגרת ההליך שלפנינו, ובית משפט זה אף אינו מוסמך לדון בה.
ההחלטה של מר שני הינה בגדר מידע שעומד בפני
בית משפט זה, במסגרת הסוגיות שבמחלוקת שבין הצדדים בתיק שלפנינו. פירוט לגבי מידע זה ניתן במסגרת תשובותיו של מר שני לשאלון שהוצג לו מטעם הנתבעים.

מבלי לקבוע עמדה האם המטרה האמיתית של הבקשה היא לתקוף את החלטתו של מר שני או לשנותה או כל מטרה אחרת – אני קובעת כי די בתשובותיו של מר שני לשאלון בנושא חשבוניות המס של חרס, ואין מקום להזמינו לעדות.

לפיכך – הבקשה נדחית.



לגבי בקשת העיון


משקבעתי כי אין מקום לדון בהחלטת מר שני לגבי חרס - פועל יוצא מכך הוא שאין גם מקום להיעתר לבקשת העיון.
מקומה של בקשת העיון, אם בכלל, במסגרת הליך שבין חרס לבין רשויות המס, ויש בה
במסגרת ההליך שלפנינו
כדי לסרבל את הדיון שלא לצורך.


לפיכך, גם בקשת העיון נדחית.



שאלת ההוצאות בשל הליך זה תידון בסיומו של ההליך העיקרי.


המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לצדדים.


ניתנה היום ח' בתמוז, תשס"ו (4
ביולי 2006) בהעדר הצדדים


אנה שניידר
, שופטת









א בית משפט שלום 4029/03 אחים חסיד חברה לבניה בע"מ, חסיד ציון, חסיד שרון נ' עו"ד ויניצקי אלחנן, רחמים עוזי, רחמים נאג'י ואח' (פורסם ב-ֽ 04/07/2006)