פסקי דין על ענת זר | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על ענף תביעות מחוז ש"י |

2162/02 פ     08/03/2006




פ 2162/02 ענת זר נ' מדינת ישראל, ענף תביעות מחוז ש"י




בעניין:

162



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
פ
002162/02


לפני:
כב' השופט יואל צור
- סגן הנשיא
תאריך:
08/03/2006




ענת זר
המבקשת/הנאשמת

נ
ג
ד


מדינת ישראל
ע"י עו"ד פקד ערן זלר
ענף תביעות מחוז ש"י



המשיבה/המאשימה




ה
ח
ל
ט
ה

1.
החלטה זו מתייחסת לבקשה שהגישה הנאשמת ענת זר
לקבלת פיצויים והוצאות הגנה וזאת מכח סע' 80(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק).

בת.פ. 2162/02 יוחסו לנאשמת, ביחד עם שניים אחרים, עבירות של התפרעות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סע' 152 ו- 275 לחוק. בהכרעת דין שנתתי ביום 30.6.05 זוכתה הנאשמת מהאשמות שיוחסו לה בכתב האישום.

סע' 80 לחוק העונשין קובע כדלהלן:

"משפט שנפתח שלא על דרך קובלנה וראה ביהמ"ש שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות שמצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו לפיצוי .... בשל האשמה שממנה זוכה...בסכום שייראה לביהמ"ש".


למעשה סע' 80 הנ"ל קובע שתי עילות לפיצוי או שיפוי נאשם שזוכה: האחת, "שלא היה יסוד להאשמה" והשנייה שהתקיימו "נסיבות אחרות המצדיקות זאת".

הנאשמת טוענת כי על המאשימה לפצותה מכח שתי העילות גם יחד. לגבי העילה "שלא היה יסוד לאשמה" טוענת הנאשמת כי לאחר שזוכתה על ידי בית המשפט מכל אשמה ולגבי אחת מן העבירות כתב בית המשפט בהכרעת דינו כי "אין לי אלא להביע פליאה על עצם העמדתה לדין בכלל
[1]
" הרי שלא היה מקום להגיש נגדה כתב אישום ועל כן היא זכאית לפיצוי מכח סע' 80 הנ"ל. באשר לעילה של נסיבות אחרות המצדיקות פיצוי טוענת הנאשמת כי בשל קיום המשפט נגרם לה עינוי דין מתמשך, היא נאלצה
להוציא ממון רב עבור התייעצות עם משפטנים באשר למשפט וכן היא חוותה פגיעה מהותית בכבודה ובנפשה.

ההערה שהערתי ש"אין לי אלא להביע פליאה על עצם העמדתה לדין בכלל" נכתבה מפני שדעתי היתה אז והינה כיום שבשל המצב בו הייתה הנאשמת ששמעה על פציעתו הקשה של אחיה ושמעה על פציעתו של אחיה האחר יבדל"א צריך היה להפעיל שיקול דעת ולהימנע מהעמדתה לדין גם אם היו ראיות לכאורה באשר אליה. לכך הייתה כוונתי כשכתבתי את הדברים. לא התכוונתי לכך שלא היה יסוד להאשימה.

המבחן לשאלה אם יש יסוד להאשמה, צריך להיעשות על בסיס החומר שקיים בידי התביעה בעת הגשת כתב האישום ולא על בסיס המסקנות שאליהן מגיע ביהמ"ש לאחר שמיעת העדים. בהפעילי מבחן זה הנני מגיע למסקנה שהיה יסוד להגשת כתב האישום נגד הנאשמת. המדובר, כאמור, באישום המכיל שתי עבירות ובכל אחת מהן היו ראיות לתביעה. באשר לאישום שעניינו "הפרעה לשוטר במילוי תפקידו", הייתה בפני
התביעה עדותו של השוטר מרואן מתא ועדותו של השוטר אילן אליהו. באשר לאישום של "התפרעות", כנגד הנאשמת היו ראיות לכאורה באשר למעורבותה בהתפרעות נשוא כתב האישום. הייתה עדותו של השוטר חטיב מונדר לפיה הנאשמת השתתפה בהתקהלות ובהתפרעות. שוטר זה מתאר במזכר מיום 25.3.01 כי הנאשמת קיללה שוטרים וניסתה להוציא אוויר מגלגלי רכב משטרתי שהיה במקום. שוטר נוסף, רס"ר מרוואן מתא כתב במזכר מיום 25.3.01 כי הנאשמת הייתה נוכחת במקום הארוע נשוא כתב האישום. גם רס"ר אילן אליהו כתב בהודעתו מיום 25.3.01 כי הנאשמת נוכחה במקום ההתקהלות. על בסיס חומר ראיות זה הגישה המאשימה כתב אישום נגד הנאשמת. לפיכך, הנני קובע שהיה יסוד לאישום ועל כן אני דוחה את הבקשה למתן פיצויים בגין עילה של העדר יסוד לאישום.

7.
באשר לעילה השנייה, הרי שבמקרה נשוא תיק זה לא נתקיימו נסיבות המצדיקות מתן פיצוי. לגבי תשלום למשפטנים שהוציאה כביכול הנאשמת, הרי שבית המשפט ציווה למנות לנאשמת סניגור ציבורי שעלותו סמלית בלבד. הנאשמת דחתה את מינוי הסניגור וביקשה לייצג את עצמה

[2]
. באשר לעינוי דין ולפגיעה הנטענת בכבוד ובנפש, הרי שפיצוי בגין סוג של זה נזק ייפסק במקרה בו נאשם נעצר או נאסר לחינם ובעקבות זאת נגרמו לו נזקים יוצאי דופן כגון פגיעה חמורה בבריאות, נזקים כלכליים משמעותיים או פגיעה בתא המשפחתי. אלה לא קיימים במקרה שלנו. מן הראוי לציין את ההלכה בעניין זה כפי שנקבעה בע"פ 1767/94 בעניין חגי יוסף נ' מדינת ישראל
, פד"י נ"ג 1, לפיה "הפיצוי (לפי סע' 80 – י.צ.) מוגבל להוצאות ההגנה של הנאשם ופיצוי בשל מעצרו או מאסרו, ואין הוא כולל נזקים אחרים שנגרמו לו – כמו פגיעה אפשרית בשמו הטוב או פיצוי בגין ראש נזק של כאב וסבל".

8.
לאור האמור לעיל, הנני דוחה את בקשת הנאשמת, ענת זר
, לקבלת פיצויים והוצאות הגנה.


על המזכירות לשלוח עותק מההחלטה אל הצדדים.


ניתנה בהעדר הצדדים היום ח' באדר
התשס"ו
8.3.06

יואל צור
, שופט
סגן הנשיא
[1]


ראה פסקה 20 להכרעת הדין של הח"מ.
[2]


ראה עמ' 8 לפרוט' מיום 11.7.04.







פ בית משפט שלום 2162/02 ענת זר נ' מדינת ישראל, ענף תביעות מחוז ש"י (פורסם ב-ֽ 08/03/2006)