Google

קידמת נגב- קידום ושיווק פרוייקטים בע"מ,רמי כהן - קו לו עבודות בניין ופיתוח בע"מ

פסקי דין על קידמת נגב- קידום ושיווק פרוייקטים | פסקי דין על רמי כהן | פסקי דין על קו לו עבודות בניין ופיתוח בע"מ

646/01 ברע     14/12/2001




ברע 646/01 קידמת נגב- קידום ושיווק פרוייקטים בע"מ,רמי כהן נ' קו לו עבודות בניין ופיתוח בע"מ




1
בתי המשפט
ברע000646/01
בית משפט מחוזי באר שבע
06/12/01
תאריך:
כבוד השופט ניל הנדל

בפני
:
1. קידמת נגב- קידום ושיווק פרוייקטים בע"מ

2. רמי כהן

המבקשים:

ד. עמיר

ע"י ב"כ עוה"ד
נגד
קו לו עבודות בניין ופיתוח בע"מ

המשיבה:

ב. ברליין

ע"י ב"כ עוה"ד
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע
בבש"א 10128/99 בת.א 8408/97
שניתנה ע"י כב' השופט גדליה טהר לב
פסק דין


1. המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבה. זאת התגוננה מפני התביעה והגישה כתב תביעה שכנגד. בימ"ש קמא הורה על דחיית התביעה. כמו כן קיבל את התביעה שכנגד בסך של כ - 100,000 ₪ (להלן: "פסק הדין"). פסה"ד ניתן במעמד המשיבה בלבד בשל אי התייצבותה של המבקשת.

בקשת המבקשת לביטול פסה"ד נדחתה, ועל כך עותרים המבקשים להרשות להם לערער.

2. לאחר עיון בתגובת הצדדים, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

בהחלטתו קבע בימ"ש קמא כי אין מקום לבטל את פסה"ד מחובת הצדק, הואיל והתקיימה המצאה כדין. באשר לביטול פסה"ד במסגרת שיקול דעתו, קבע בימ"ש קמא שאף בהנחה שקיימת הגנה לכאורה, והגם ששיקול זה הינו החשוב מבין השיקולים בבקשה מעין זו, מאחר והמבקשת לא הסבירה מדוע לא התייצבה, דינה של הבקשה להדחות.

עמדת בימ"ש קמא אינה מקובלת עלי.

המבקשת הסבירה מדוע לא התייצבה. לטענתה, אי הופעתה היתה בתום לב ונבעה מאי הבנה ושיכחה. אין בכך להצדיק את מחדלה אך לא ניתן לומר כי לא ניתן הסבר. לאחר שעיינתי בכתב ההגנה, נראה לי כי יהיה צודק להורות על ביטול פסה"ד תוך חיוב המבקשת בהוצאות. לכך היא אף מסכימה. השארת פסה"ד על כנו בנסיבות שתוארו, תהפוך הטפל לעיקר.

שקלתי החזרת הדיון לבימ"ש קמא, אך מאחר שאינני סבור כי בפני
נו מקרה בו אין סיכויים להגנת המשיבה, ובשל שיקולים מעשיים שכן הדיון בין הצדדים היה מלווה במהמורות, יהיה נכון לסיים את העניין בשלב זה.

3. סוף דבר, הערעור מתקבל בזאת.

פסה"ד (ראה עמ' 1 ו- 2 לפרוטוקול בימ"ש קמא), מבוטל.

המבקשת תשלם הוצאות למשיבה בסך - 4,000 ₪ נכון למועד מתן החלטה נשוא הבקשה, זאת תחת הסכום שקבע בבימ"ש קמא.

לאור נימוקי, לא אעשה צו להוצאות בערעור זה.

ניתן היום כ"ט בכסלו, תשס"ב (14 בדצמבר 2001) במעמד הצדדים

ניל הנדל
- שופט








ברע בית משפט מחוזי 646/01 קידמת נגב- קידום ושיווק פרוייקטים בע"מ,רמי כהן נ' קו לו עבודות בניין ופיתוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/12/2001)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים