פסקי דין על משה גולני | פסקי דין על חמאד חאמד |

35581-11/09 מי     30/11/2009




מי 35581-11/09 מדינת ישראל נ' משה גולני, חמאד חאמד




לך



1


בית משפט השלום בראשון לציון

מ"י 35581-11-09 מדינת ישראל
נ' גולני ואח'



30 נובמבר 2009


בפני
כב' השופטת שרית זמיר



המבקשים

מדינת ישראל


נגד

החשודים
1 משה גולני
2 חמאד חאמד









<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת - רס"ר אורי וייסלוביץ'
ב"כ החשוד 1 – עו"ד אלי ציטרון
מטעם הסנגוריה הציבורית
ב"כ החשוד 2 – עו"ד גיא גור
מטעם הסנגוריה הציבורית




החלטה

אני מורה על מינויים של עורכי הדין גור וציטרון לייצוג החשודים מטעם הסנגוריה הציבורית בדיון שלפני.


ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה. מבקש להורות על מעצרם של החשודים למשך 5 ימים.
מציג את תיק החקירה לעיון בית המשפט ומגיש דוח סודי (סומן במ/1 30/11/09).

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשודים, עו"ד ציטרון:
ש: לפי הבקשה הדירה נפרצה בשעות אחר הצהרים. תאמר לי בבקשה באיזה שעה בדיוק נפרצה הדירה.
ת: הפרטים מונחים בפני
בית המשפט.
ש: מאין לכם האינדקציה שהחשוד 1 גולני משה היה בדירה ופרץ לדירה?
ת: מה שקושר את החשוד מונח בפני
בית המשפט.
ש: הוא נחקר נכון?
ת: כן.
ש: האם בחקירתו טען שלא היה בדירה?
ת: מונח בפני
בית המשפט.
ש: האם הקשישה או מישהו אחר מהשכנים מזהה/ ראה את החשוד מספר 1?
ת: מה שקושר את החשוד מונח בפני
בית המשפט.
ש.ת: לא נעשה איכון עדיין.
ש: תביעות אצבע נלקחו מהדירה?
ת: מה שמונח בתיק מונח בפני
בית המשפט.
ש: החשוד אמר שלפחות לפי מה שהטחתם לפניו, שמספר שעות קודם לכן, לתפיסתו, הוא שהה בבית אמו.
ת: החשוד מסר את גרסתו כולל לעניין החקירה.
ש: התפיסה שלו, היתה ביחד עם האחרים?
ת: כן.
ש: איפה?
ת: ברחוב שד' ירושלים בחולון.
ש: איפה היתה הדירה שנפרצה?
ת: הדירה שנפרצה היא בחולון ברחוב די סמוך.
ש: מה המרחק בין הדירה לבין המקום בו נתפסו?
ת: מרחק הליכה.
ש: מי התלונן שנפרצה הדירה?
ת: מונח בפני
בית המשפט.
ש: תוך כמה דקות ממועד התלונה הגיעה משטרת ישראל לדירה שנפרצה.
ת: מרגע ההודעה, כ-10 דקות.
ש: אז מהיכן האינדיקציה כי הדירה נפרצה בשעות אחה"צ?
ת: נמצאת בפני
בית המשפט לגבי הזמנים וכל ההתרחשות.
ש: האם בחזקתו של החשוד 1 נתפס רכוש הקשור לדירה?
ת: נתפס בידי החשודים ואני לא רוצה לפרט.


<#4#>
החלטה

נציג המבקשת ישיב בכתב על השאלה לעיני בית המשפט.

ש: האם נתפס רק על אחד מהם הרכוש שנגנב?
ת: לא אפרט על מי וכמה.
ש: מה קושר את החשוד למעשים המיוחסים לו?
ת: החומר בפני
בית המשפט.
ש: איזה חשש לשיבוש החקירה קיים אם במידה וישוחרר למעצר בית?
ת: מונח בפני
בית המשפט.
אני מפנה את בית המשפט לפעולות 5 ו-7 המפורטות בדוח הסודי במ/1.
ש: כמה פעולות חקירה אמורות להתבצע לגבי החשוד 1?
ת: לא אתייחס לגביו ספציפית. יש מספר פעולות שביקשתי.
נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד 2:
ש: אתה מציין כי נפרצה הדירה. יש סימני פריצה?
ת: מונח בפני
בית המשפט.
ש: האם יש חוות דעת מז"פ? צילמתם את העניין?
ת: מז"פ היו שם בבוקר.
ש: האם נלקחו טביעות אצבע שאתם מתכוונים להשוות אותן?
ת: אני מסרב לענות.
ש: לגבי דוח מזפ?
ת: עניתי.
ש: האם הטחתם בפני
החשוד שעה ספציפית של האירוע?
ת: לא.
ש: איך יכול התגונן?
ת: הוא מסר את גרסתו.
ש: אני מניח שלכם אין אינדיקציה לשעה ספציפית מתי נפרצה הדירה?
ת: מונח בפני
בית המשפט.
ש: האם נתפס עליו משהו שקושר אותו לדירה?
ת: מונח בפני
בית המשפט.

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה.
מבקש להיעתר למלוא ימי המעצר המבוקשים.

עו"ד ציטרין מסכם:
החשוד מסר גרסה מלאה. שיתף פעולה. סיפר כי שהה בשעות הצהריים ואחה"צ בבית אמו (ניתן לבדוק זאת בקלות על ידי איכון הטלפון). לאחר מכן חבר לחשוד 2 וחשוד אחר, נפגש עמם בחולון ברחוב בו נתפסו. כאמור, ברשות החשוד מספר 1 לא היה ולו פריט מהרכוש שנגנב מהדירה.
הוא שיתף פעולה באופן מלא.
לגבי תביעות אצבעות: לא הוכח כי היה . לא הוכח. אם הוטח בפני
ו, הוא סתר זאת.
אין פעולות חקירה ספציפיות לגבי חשוד 1, דבר שעל בית המשפט לשקול לפני שהוא בודק את עילת המעצר.
נמצאים כאן אחותו ואשתו , ויש לו שני ילדים בבית, וכן אשתו בהריון. ניתן שהוא ייותר במעצר בית בפיקוח מלא על ידי אחותו ואשתו. אפילו אציע לנתק טלפונים וסלולארי, ולהורות על איסור קיום קשר עקיף או ישיר עם המעורבים.

עו"
ד גור:

מרשי מכחיש כל קשר לחשדות המיוחדות לו על פי הבקשה שהוגשה. לטענתו, אינו קשור לפריצה. לא נתפס עליו דבר. לא היה מודע לכך שנפרצה דירה.
לא נשמע הגיוני שלאחר מספר שעות מזמן ביצוע העבירה חשוד 2 ימצא עם אותם חשודים החשודים איתו בעבירה. לא כך מתנהג עבריין שיודע שביצע עבירה.
בדרך כלל, היו מתפזרים ומנסים לחמוק מהמשטרה ובטח לא ייותרו יחד
באותו מקבץ בו לכאורה פרצו לדירה. לכן, אני אומר שאינו קשור.
כמו מכן, מדובר בעבירת רכוש בלבד ואני אומר זאת לעניין עילת המעצר – מסוכנות.
לעניין שיבוש ההליכים – נותרו למשטרה רק עוד שתי פעולות חקירה שמצריכות מעצר. אני מדגיש שהם מסרו גרסתם והם מצויים יחד, לכן לעניין הזה, יכלו לתאם גרסאותיהם אם חפצו בכך.
לאור האמור מבקש לשחרר את החשוד 2, ולו בתנאים מגבילים ולחלופין, למען הזהירות, במידה ויוחלט על המשך מעצרם, אבקש לקצוב ולצמצם את ימי המעצר.


<#5#>
החלטה

1.
בפני
י בקשה להורות על מעצרם של החשודים שנעצרו אתמול 29/11/09 בשעות אחה"צ וזאת למשך חמישה ימים.
2.
לחשודים מיוחסות עבירות של התפרצות לבית מגורים, החזקת רכוש החשוד כגנוב והחזקת סם לצריכה עצמית.
3.
החשודים נחקרו וכן בוצעו מספר פעולות חקירה אשר לא פורטו בפרוטוקול.
4.
לבית המשפט הוגש דוח סודי – במ/1 ובו פורטו פעולות חקירה שיש לבצע.
5.
ב"
כ החשודים טוענים כי אין מקום להאריך את מעצרם בשל העובדה כי לא קיימות ראייות הקושרות את החשודים לעבירות המיוחסות להם. כמו כן, בהתחשב בטיבן של העבירות הרי שהללו אינן מקימות מסוכנות ולכן בנסיבות העניין, ניתן להשיג את מטרת המעצר על ידי חלופת מעצר.
6.
מהחומר שהוצג בפני
, אני מפנה למסמך המצוי בתיק החקירה ומסומן במ/2 וכן למסמכים שסומנו במ/3, במ/4 ובמ/5. שוכנעתי כי בנסיבות המקרה, כמפורט לעיל, קיים חשד סביר לפיו החשודים עברו את העבירות המיוחסות להם.
7.
לטענת המבקשת, עילת המעצר נגד החשודים הינה מסוכנות לציבור, וכן החשש לשיבוש הליכי חקירה.
8.
מעיון בדוח הסודי במ/1 עולה כי קיימות פעולות חקירה נוספות לצורך מיצוי החקירה בתיק וכן כי קיימת אפשרות כי החשודים ישבשו הליכים בחלק מהפעולות במידה וישוחררו כבר כעת.
9.
מכל האמור לעיל, שוכנעתי כי אמנם קיימת עילה למעצר החשודים, וכי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר כבר בשלב זה בדרך של חלופת מעצר.
10.
יחד עם זאת, לא מצאתי לנכון להיעתר למלוא תקופת המעצר שהתבקשה על ידי המבקשת, וכי ניתן בשלב זה להסתפק במספר קטן יותר של ימי מעצר. לפיכך, אני מוצאת לנכון לקצר את התקופה על מנת שבית המשפט במידת הצורך, יוכל לפקח על החקירה, התפתחויותיה ותוצאותיה.
11.
לאור האמור לעיל, אני מורה על מעצרם של החשודים עד ליום 2/12/09 ועד בכלל.

ככל שהחקירה תמוצה עד לאותו מועד, ואם הנסיבות תאפשרנה זאת, ועל פי שיקול
דעתו של הקצין הממונה, ישוחררו החשודים בתחנת המשטרה בתנאים שיקבעו ובכפוף להוראות הדין.

לא ישוחררו החשודים או מי מהם טרם תום תקופת המעצר, יובאו לבית המשפט באמצעות ליווי/שב"ס ביום 2/12/09 שעה 11:30, לפני שופט תורן.


<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תש"ע, 30/11/2009 במעמד הנוכחים.



שרית זמיר
זמיר, שופטת








מי בית משפט שלום 35581-11/09 מדינת ישראל נ' משה גולני, חמאד חאמד (פורסם ב-ֽ 30/11/2009)