פסקי דין על מועלם יעקב | פסקי דין על מועלם רון | פסקי דין על שרביט אבנר ואח' | פסקי דין על גינתון מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע | פסקי דין על אלימלך אבי | פסקי דין על סידי משה ואח' |

26000/04 א     15/06/2006




א 26000/04 מועלם יעקב, מועלם רון, שרביט אבנר ואח' נ' גינתון מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע, אלימלך אבי, סידי משה ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
026000/04
15/06/2006

בפני
:
כב' השופטת מארק – הורנצ'יק דליה







1 . מועלם יעקב

2 . מועלם רון
3 . שרביט אבנר
4 . שרביט חיים




תובעים

נ
ג
ד


1 . גינתון מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע

2 . אלימלך אבי
3 . סידי משה
4 . בכר יוסף
5 . אבולש אבנר
6 . עמוס יניב
7 . שמואל ששון
8 . בונמו דני
9 . מנור דוד




נתבעים

החלטה

עניינה של החלטה זו - עדותם של העדים: משה משיח , דרור קריספין , שמואל גריצמן , עו"ד עופר נועם .

סוגייה זו הביאה בפני
ביהמ"ש בין התאריכים 20.04.06 - 12.06.06 לא פחות ולא יותר מאשר 10 פניות לבית המשפט על ידי הצדדים.

מיותר לציין כי כל אחת מהפניות לחוד ובנפרד הצריכה עבודת בילוש של ממש , על מנת לזהות כל כתב בי-דין בסוגיית העדים הנ"ל לאיזה כתב בי-דין קודם לו הוא מתייחס.

ראיתי לציין את הדברים בראשית ההחלטה על מנת להבהיר כי התנהלותם זו של הצדדים בסוגייה הזו , היא שהביאה לצורך במתן ההחלטה המסכמת הזו , 4 ימים לפני ישיבת ההוכחות.

ולו מטעם זה של התנהלות מסוג זה כלפי ביהמ"ש - לא יפסקו הוצאות בבקשה.

הבקשות

א.
מיום 20.04.06 ("בקשה למתן החלטה בבקשה לזימון עדים"- ב"כ התובעים).

ב.
מיום 07.05.06 ("בקשה להבהרת החלטת ביהמ"ש הנכבד מיום 01.05.06 בעניין זימון העדים " ב"כ הנתבעים).

ג.
מיום 10.05.06 ("הודעה מטעם התובעים" - ב"כ התובעים).

ד.
מיום 17.05.06 ("הודעה מטעם התובעים" - ב"כ התובעים).

ה.
מיום 29.05.06 ("בקשה דחופה לתיקון זימון העדים מטעם התובעים" - ב"כ התובעים).

ו.
מיום 21.05.06 ("תגובת הנתבעים להודעת התובעים מיום 17.05.06 בעניין זימון עדים" - ב"כ הנתבעים).

ז.
מיום 31.05.06 ("בקשה דחופה לביטול החלטת ביהמ"ש הנכבד מיום 30.05.06 " - ב"כ הנתבעים).

ח.
מיום 06.06.06
("תגובה מטעם המשיבים" - ב"כ התובעים).

ט.
מיום 12.06.06 ("תשובה לתגובת המשיבים מיום 06.06.06 לבקשת המבקשים לביטול החלטת ביהמ"ש מיום 30.05.06" - ב"כ הנתבעים (הוגש שלוש פעמים באותו יום )).

י.
מיום 15.06.06 ("הודעה מטעם התובעים" - ב"כ התובעים.

לאחר שעיינתי בכל המסמכים המנויים לעיל על נספחיהם , אני מורה כדלקמן:

העדים -
משה משיח , דרור קריספין , שמואל גריצמן , עו"ד עופר נועם הם עדים מטעם התובעים.

עדים אלה זומנו למסירת עדות על ידי מזכירות ביהמ"ש עוד ביום 18.05.06.

עדותם של עדים אלה תשמע בעדות ראשית בעל פה ובחקירה הנגדית במקשה אחת עם כל עדי התביעה במועד הקבוע לשמיעת עדי התביעה - ביום 19.06.06.

למען הסר כל ספק - החלטות ביהמ"ש מיום 14.05.06 "העדים הנזכרים בהחלטת מיום 01.05.06 הינם עדי התביעה", ומיום 30.05.06 "תיקון , זימון עדים מטעם התובעים כמבוקש ליום 19.06.06" - עומדות בעינן .

תמצית עדותם של מר משה משיח , דרור קריספין , עו"ד עופר נועם , שמואל גריצמן מופיעה ככל שנדרש בתצהיר עו"ד רז נפתלי מיום 14.03.06.

בזאת בא אל סיומו הדיון בזימונם של ארבעת העדים מטעם התובעים , ללא תצהיר
עדות ראשית.

המזכירות תשגר העתקי החלטה זו לצדדים .

ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ו (15 ביוני 2006) בהעדר הצדדים


מארק – הורנצ'יק דליה
, שופטת








א בית משפט שלום 26000/04 מועלם יעקב, מועלם רון, שרביט אבנר ואח' נ' גינתון מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע, אלימלך אבי, סידי משה ואח' (פורסם ב-ֽ 15/06/2006)