פסקי דין על ניסים ברכה | פסקי דין על הכשרת היישוב חברה לביטוח | פסקי דין על אילנית אגאי |

17354-08/09 תק     22/11/2009




תק 17354-08/09 ניסים ברכה נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, אילנית אגאי








st1\:*{behavior: }
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



22 נובמבר 2009

ת"ק 17354-08-09 ברכה נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
ואח'






בפני

כב' השופטת
רננה גלפז מוקדי


תובעים

1
.
ניסים ברכה


נגד

נתבעים
1. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
2. אילנית אגאי






פסק דין


מגרש הכדורגל ביקנעם הינו זירת התאונה הנדונה בתיק זה. אין מחלוקת כי האחריות לתאונה, שאירעה ביום 27/3/09 בחניית מגרש הכדורגל, מוטלת על כתפיו של בן הנתבעת 2, אשר נסע לאחור ברכבה ופגע ברכבו של התובע אשר חנה. התובע, אשר היה אותה עת על מגרש הכדורגל, לא היה ליד רכבו ולא ראה את התאונה.


המחלוקת בין הצדדים הינה באשר לגודל הנזק שנגרם כתוצאה הימנה ולשוויו.

התובע טוען כי לרכבו נגרמה מכת "מעיכה" וכן שריטות. הטמבון המוחזק "בקליפסים" יצא ממקומו לאחר שאלו נשברו כתוצאה מן החבטה. התובע עותר לחייב את הנתבע בעלות התיקון כפי שקבע השמאי וכפי שאכן תוקןמ וכן בעלות השמאי והוצאות ההליך.
בן דודו של התובע, אשר היה עימו במגרש הכדורגל ביום האירוע, מסר גם הוא כי שמע את רעש התאונה ונזעק למקום. לדבריו, ראה מכה בטמבון הקדמי ובכנף, הסמוכה לנהג. העד מסר כי במקום בו מצוי המגן, נראתה מכה חזקה מאד פניה והטמבון התעקם ממש.
בן הנתבעת 2 טען כי נסע לאחור במגרש החניה ורכבו שפשף קלות את רכב התובע. לדבריו, כלל לא שמע רעש כלשהו כתוצאה מכך, אך הודה כי הנוכחים במגרש הגיעו למקום לאחר ש"קלטו שיש איזו מכה". טען כי לא ראה כלל מעיכה, אלא שריטות. התובע, לדברי בן הנתבעת 2, בעט בטמבון של רכבו והדבר גרם לכך שעפו ממנו קליפסים.

חוות דעת השמאי אשר בדק את רכבו של התובע, נעשתה כשלושה שבועות לאחר האירוע. לטענת הנתבעים, הנזק אשר הוצג בחוות דעת השמאי אינו הנזק שנגרם כתוצאה מן התאונה. לצורך הוכחת הטענה, הוגשו לבית המשפט תמונות שצולמו מיד לאחר התאונה אל מול התמונות שצילם השמאי. כמו כן, כאמור, העיד בן הנתבעת 2 כי הנזק כולו התמצה בשריטות בלבד.


אחר שבחנתי את התמונות שהוגשו ואת הטענות השונות בכתבי הטענות ואלו אשר נטענו בפני
, הגעתי למסקנה כי הנזק המתועד בצילומים מיד לאחר האירוע הוא גם אותו נזק הניצפה בצילומי השמאי.


נוכח האמור, הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 4,812 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 400 ₪. סכום זה ישולם תוך 21 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.


הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים.




ניתן היום,
ה' כסלו תש"ע, 22 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.















תק בית משפט לתביעות קטנות 17354-08/09 ניסים ברכה נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, אילנית אגאי (פורסם ב-ֽ 22/11/2009)