פסקי דין על הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על זקלין הרשקו (טבול) | פסקי דין על סיון סימונ הרשקו |

705472/09 תאמ     30/11/2009




תאמ 705472/09 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' זקלין הרשקו (טבול), סיון סימונ הרשקו








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



3 דצמבר 2009

תא"מ 705472-09 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
נ' הרשקו (טבול) ואח'






בפני

כב' השופט
מנחם קליין

התובעת
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ



נגד

הנתבעים
1. זקלין הרשקו (טבול)
2. סיון סימונ הרשקו




פסק דין



מונחת לפני תביעה בסך 2,333 ₪ שהוגשה בסדר דין מהיר.


רקע


הרשקו (טבול) זקלין (להלן: "נתבעת 1") והרשקו סיון סימונה (להלן: "נתבעת 2") רכשו אצל הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
(להלן: "התובעת") פוליסת ביטוח מקיף (להלן: "הפוליסה") לרכב מ.ר. 57-552-36. הנתבעות נותרו חייבות לתובעת 2,320 ₪ בגין פרמיית הפוליסה. התובעת שלחה לנתבעות הודעות לתשלום וכן מכתב התראה אך אלה לא נשאו כל פרי. משכך הגישו תביעה זו העולה בצירוף
הפרשי הצמדה וריבית לסכום התביעה.

נתבעת 1 הודתה כי חתמה על הוראת קבע לטובת התובעת לתשלום פרמיית הפוליסה, אך לאחר חודשיים נאמר לה כי הוראת הקבע לא נקלטה. משכך חזרה בשנית לבנק והסדירה את הנושא אך שוב לא הועברה הוראת הקבע לתובעת. לאחר שהגיע כתב התביעה לידי התובעת 1 שוחחה עם סוכן הביטוח מר עמרם זהר וזה אמר כי יסדיר את העניין.

בדיון מקדמי שנערך בפני
בתאריך 19.10.09 טענה התובעת כי כתב ההגנה הוגש מטעם התובעת 1 בלבד. כן טענה כי כל ההבטחות שנתנו הנתבעות לסילוק החוב לא התקיימו.

בדיון זה הופיע מר עופר בן-טל שהוא בנה של הנתבעת 1 ואחיה של הנתבעת 2 והציג מסמך המייפה את כוחו לייצג את הנתבעות. הוא הסביר כי הרכב משמש את המשפחה והוא זה שעשה את הפוליסה. הסיבה שהפוליסה נרשמה על שם נתבעת 1 הייתה משיקולי מחיר והסיבה שהפוליסה נרשמה גם על שם נתבעת 2 הינה מאחר וכשיוצא שיק של חברת הביטוח עדיף שיהיו שני מוטבים אם אחד מהם לא נמצא.

לגופו של עניין לא הכחיש מר עופר בן-טל כי נותר חוב לתובעת ותלה את אי התשלום במחדלו של סוכן הביטוח ובכך שהוראת הקבע לא עברה בראשונה וגם לא בשנייה, וכשניסה לסדר את הוראת הקבע נאמר לו כי בשלישית יוסדר העניין.

תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כקבוע בתקנה 214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

דיון


לדידי, לאחר ששמעתי את הצדדים, עברתי על הראיות והמסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לקבל את התביעה כבר בשלב זה והכל כפי שיפורט להלן.

אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבעות נותרו חבות כספים לתובעת. התובעת צירפה מכתב התראה שנשלחו לנתבעות, אך גם לאחר מכתב זה לא שילמו הנתבעות את חובן לתובעת.

הנטל להוכיח את סיבת אי קליטת הוראת הקבע על ידי הבנק כנימוק לאי התשלום מוטל על כתפי הנתבעות, ואלה לא נתנו כל הסבר המניח את הדעת לטענתן. הנתבעות לא הביאו כל מסמך מהבנק המסביר מדוע לא נקלטו הוראות הקבע.

משכך, אינני סבור שמן הראוי לקבוע תיק זה להוכחות ודינו להיות מוכרע כבר בשלב המקדמי של הדיון בתיק.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה
שואב אני מכח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי
המפנה לתקנה 143.

תקנה 143 דנה בסמכויותיו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9)
קובעת
שבקדם משפט מוסמך שופט
ליתן

פסק דין
, לרבות

פסק דין
חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני
תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן

פסק דין
מלא או חלקי בסדר דין רגיל קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן

פסק דין
בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ₪, כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת
פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד

wolf
אשר
הגיש את המלצותיו ב:



draft civil proceedings rules

"
access to justice
"



וכך נקבע בסעיף 14.2:

whole of a claim or on a particular issue if
-

give summary judgment on the


the court may



it considers that

(
a
)


the claimant has no realistic prospect of success on the claim or issue; or

(
i
)
the defendant has no realistic prospect of success on his defence to the claim or issue; and

(
ii
)


there is no other reason why the case or issue should be disposed of at a trial.

(b)

אי לכך ובהתאם לכל האמור לעיל הנני מקבל את התביעה.

הנתבעות יישאו בהוצאות משפט וכן סך של 720 ₪ + מע"מ בעבור שכ"ט עו"ד.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום

ניתן היום,
י"ג כסלו תש"ע, 30 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 705472/09 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' זקלין הרשקו (טבול), סיון סימונ הרשקו (פורסם ב-ֽ 30/11/2009)