פסקי דין על יעקב דקל | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

5392/04 בל     08/05/2006




בל 5392/04 יעקב דקל נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין א.לעבודה ת"א
בל 005392/04


בפני
:
כב' השופטת חגית שגיא
– סגנית שופט ראשי
תאריך:
08/05/2006



בעניין
:
יעקב דקל



ע"י ב"כ
עו"ד ניצן מרום
התובע


נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ
עו"ד א. .דקל
הנתבע


החלטה

1.
מתמנה בזה ד"ר ראובן בן טובים – מומחה למחלות א.א.ג, להיות מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) כדי לתת חוות דעת בעניינו של יעקב דקל
(להלן – התובע), בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 יום מיום שיקבל החלטה זו.

2.
מצ"ב המסמכים הבאים:

א.
כרטיס קופ"ח.

ב.
בדיקות שמיעה.

3.
ואלה העובדות:

התובע, יליד 1961, עסק בעבודות שונות שבהן נחשף לרעש מזיק, כמפורט להלן:

בין השנים 1982 ועד 1988 עבד התובע בעבודות שונות כלהלן:

א.
בשנת 1982 – עבד התובע במוסך שרת שרון.
במסגרת עבודתו זו היה חשוף לעבודה עם מכשירים רוטטים, פטישים, פטישי אוויר, רעש רקע במוסך, מנופים ומשחזות.

ב.
בשנת 1983 – עבד התובע במוסך סידון בע"מ.
במסגרת עבודתו זו היה התובע חשוף לעבודה עם מכשירים רוטטים, פטישים,
פטישי אוויר, רעש במוסך, מנופים ומשחזות.

ג.
בשנת 1984 – עבד התובע בחברת פ.ג.ש. ציוד מכני הנדסי בע"מ ובחברה הדרומית לשיווק בע"מ.

במסגרת עבודתו זו היה חשוף לעבודה עם מכשירים רוטטים, פטישים, פטישי אוויר, מנופים, משחזות וכלים פנאומטיים.

ד.
משנת 1986 – 1984 – עבד במטויות הוד השרון בע"מ.

במסגרת עבודתו עבד עם מכונות אריגה וסריגה.

ה.
בשנת 1986 – עבד התובע בסנו מפעלי ברונוס בע"מ.

במסגרת עבודתו זו נחשף התובע למפלס רעש גבוה ו/או מזיק הנובע מחשיפה למכונת ייצור.

ו.
משנת 1988 – 1987 – עבד התובע ב- א.פ.מ. מתכת – 1985 בע"מ.

במסגרת עבודתו זו היה התובע חשוף לרעש הנובע מחשיפה לעבודה עם מכשירים רוטטים, פטישים, מנופים, משחזות, מברגות על לחץ אוויר, מכבשים ומחרטות.

ז.
בשנת 1988 – עבד התובע בסנו מפעלי ברונוס בע"מ ובחברת קופרמן קבלן לעבודות מתכת בע"מ.

במסגרת עבודות אלו עבד התובע בעבודה פיזית אשר כללה עבודה עם מכשירים רוטטים, עבודה עם מכונות כבדות, פטישים, פטישי אוויר, רעש רקע במוסך, מנופים, משחזות.
כתוצאה מכך, נגרמו לו פגיעות חוזרות ונשנות, אשר גרמו בהתהוותם לירידה בשמיעה וצפצופים.

ח.

בשנים 1988 ועד 2003 עבד התובע כאזרח עובד צה"ל בתפקיד

מכונאי נגמשים וטנקים.


גם בעבודתו זו נחשף התובע לרעש מזיק.


ט.
התובע סובל מירידה ושמיעה וצפצופים באוזניים.

4.
המומחה מתבקש להשיב:

א.
מהו ליקויו של התובע באוזניו?

ב.
האם קיים קשר סיבתי בין ליקויו של התובע באוזניו לבין עבודתו כמתואר לעיל?

ג.
האם ראוי להכיר בליקויו של התובע באוזניו כבמחלת מקצוע, דהיינו - נזק לאוזן הפנימית הנגרם ע"י חשיפה לרעש שהביא לירידה בכושר השמיעה בתדירות הדיבור עקב עבודה ממושכת בתנאי רעש ממוצע ומשוקלל של לא פחות מ- 85 דציבל?

ד.
אם התובע לוקה באוזניו עקב הרעש במקום העבודה - האם הליקוי נגרם ע"י רצף אירועים זעירים שניתן לאתרם בזמן ובמקום, כאשר כל אירוע כזה גורם לנזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטרפות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה הביאו לליקויו של התובע באוזניו, כדוגמת טיפטוף טיפות מים המחוררים חור באבן; או שאותו ליקוי הינו תוצאה של
תהליך תחלואי מתמשך?

5.
לעיון בעוד 45 יום.


ניתנה ביום י' באייר, תשס"ו (8 במאי 2006) בהעדר הצדדים.


ח. שגיא - שופטת
סגנית שופט ראשי


005392/04בל 720 בת שבע.ש






בל בית דין אזורי לעבודה 5392/04 יעקב דקל נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 08/05/2006)