פסקי דין על מרים אבו ראס | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1340/06 בל     11/07/2006




בל 1340/06 מרים אבו ראס נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

2




בית ה
דין לעבודה


בית ה
דין ה
אזורי לעבודה
בנצרת
ב"ל 1340/06






11/07/2006

ה
שופט: חיים ארמון

בפני



מרים אבו ראס
בענין
:


ה
מבקשת
ע"י עו"ד עלאא אבו חאטום






נ
ג
ד




ה
מוסד לביטוח לאומי



ה
משיב
ע"י עו"ד מנסור-ג'בארין






ה

ח
ל
ט
ה


1.
ה
בקשה
שבפני
ה
יא לה
אריך את ה
מועד לה
גשת ערעור על ה
חלטת ה
ועדה
ה
רפואית לעררים (נכות כללית). לצערי, ה
משיב ה
ביע ה
תנגדות לכך.

2.
ה
תיישנות של ערעור מעין זה
, נקבעת על פי תקנות ה
ביטוח ה
לאומי (מועד לה
גשת ערעור על ה
חלטות מסויימות), ה
תשל"ז-1977 (שתיקראנה
לה
לן: "תקנות ה
מועדים").

3.
בתקנה
2 לתקנות ה
מועדים נאמר:
"ערעור על ה
חלטה
יוגש לבית ה
דין ה
אזורי לעבודה
תוך שלושים יום מה
יום שבו נמסרה
ה
ה
חלטה
למערער; יראו ה
חלטה
כאילו נמסרה
למוסד ביום שבו נמסרה
למזכיר ה
ועדה
שה
וא עובד ה
מוסד. ".

4.
בענייננו, אין חולק שה
ערעור לא ה
וגש במועד, כך שה
משיב פטור מלה
וכיח ענין זה
. לטענת ב"כ ה
מבקשת - ה
ה
ודעה
על ה
חלטת ה
ועדה
לעררים ה
ומצאה
למערערת בתחילת אוקטובר 2005. ה
ערעור וכן בקשה
זו - ה
וגשו לבית ה
דין ביום 2/3/06.

5.
על פי ה
מצב ה
משפטי ה
נוכחי, בית ה
דין אינו מוסמך לה
אריך את ה
מועד לה
גשת תובענות או ערעורים על ה
חלטות שונות ה
ניתנות בעניינם של מבוטחים. (ראו בענין זה
את פסקי ה
דין ה
באים: דב"ע לו/11-0 בר-אילן - ה
מוסד לביטוח לאומי
, פד"ע ז 340, דב"ע מא/98-9 זיסרמן - ה
מוסד לביטוח לאומי
, פד"ע יב 237, דב"ע מח/104-0 סבאג - ה
מוסד לביטוח לאומי
, פד"ע כ 127 וכן דב"ע נה
/280-0 אייזנשטיין - ה
מוסד לביטוח לאומי
, פד"ע כט 421).

6.
עם זאת, יש מקרים שבה
ם ה
משיב אינו מעלה
טענת ה
תיישנות או שה
וא מסכים לה
ארכת ה
מועד. לפיכך, ביקשתי מאת ה
משיב לה
ודיע אם ה
משיב פעל בה
תאם לקריטריונים שלו ומה
ה
יה
מלוא שיקול ה
דעת שה
ופעל בעת שה
משיב ה
חליט לה
תנגד לבקשה
לה
ארכת ה
מועד.

ב"כ ה
משיב ה
ודיעה
בתגובה
כי שיקול ה
דעת שה
ופעל ה
יה
זה
שפורט בסעיף 6 לסיכומים מטעם ה
משיב.

7.
בחינת ה
שיקולים שפורטו בסיכומי ה
משיב (לענין ה
בקשה
לה
ארכת מועד), מעלה
כי לא ניתן למצוא פגם בה
פעלת שיקול ה
דעת, אשר יכול לה
צדיק ה
תערבות של בית ה
דין באופן של פסילת ה
חלטת ה
משיב לה
תנגד לבקשה
.


ה
משיב שקל את מה
שנראה
לו כסיכוייה
של ה
מבקשת לה
צליח בערעור שאותו ה
גישה
. איני רוצה
לקבוע קביעות נחרצות בענין אותם סיכויים, אך בחינת כתב ה
ערעור שה
וגש (בתיק ב"ל 1339/06) מעלה
כי חלק לא מבוטל מה
טענות - עוסק במישור ה
רפואי. חלק אחר - מייחס לועדה
ה
תעלמות מתלונות שונות של ה
מערערת, אך בחינת פרוטוקול ה
ועדה
מעלה
שה
ועדה
לא "ה
תעלמה
" מה
תלונות אלא דחתה
אותן.


גם ה
עובדה
שמדובר בערעור על ה
חלטת ועדה
רפואית, ויש אפשרות סבירה
שממילא ה
דיון בענין זה
יוכל לה
יפתח מחדש עם שינוי במצב ה
רפואי, ה
יא עובדה
שה
יתה
רלוונטית לעמדת ה
משיב.


8.
כאשר ממילא איני מוסמך לקבל את ה
בקשה
(נוכח ה
ה
לכה
ה
פסוקה
ה
אמורה
לעיל), וכאשר לא מצאתי אפשרות לה
תערב באופן ה
פעלת שיקול ה
דעת על ידי ה
משיב - איני רואה
מנוס מדחיית ה
בקשה
.

9.
לפיכך, אני דוחה
את ה
בקשה
.

10.
אין צו לה
וצאות.

11.
כל אחד מה
צדדים זכאי לבקש, בבית ה
דין ה
ארצי לעבודה
בירושלים, רשות לערער על ה
חלטה
זו, תוך 15 ימים מיום שה
ה
חלטה
תומצא לו.



ניתנה
ה
יום, ט"ו בתמוז תשס"ו (11 ביולי 2006), בה
עדר ה
צדדים.
חיים ארמון
- שופט
ענבל







בל בית דין אזורי לעבודה 1340/06 מרים אבו ראס נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 11/07/2006)