פסקי דין על עבד אל עזיז פריד עדוי |

2662/09 ערר     13/12/2009




ערר 2662/09 עבד אל עזיז פריד עדוי נ' מדינת ישראל




בעניין:

3



בתי המשפט



בית
משפט המחוזי בנצרת
ערר 002662/09


בפני
:
כב' השופט שאהר אטרש

תאריך:
13/12/2009



בעניין
:
עבד אל עזיז פריד עדוי






העורר


נ
ג
ד


מדינת ישראל







המשיבה


נוכחים:
בשם העורר: עו"ד דיאב עדוי

בשם המשיבה: עו"ד נימר מזאוי
העורר הובא באמצעות הליווי

החלטה


1.
המשיבה הגישה היום לבית משפט השלום בנצרת בקשה להארכת מעצרו של העורר למשך 10 ימים לצורך השלמת חקירה. העורר נעצר ביום 12.12.09 ומעצרו הוארך עד היום. בית משפט קמא (כב' השופטת יפעת שטרית) נעתר לבקשה והורה על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 17.12.09.


העורר אינו משלים עם החלטת בית משפט קמא ומכאן עררו שבפני
.

2.
על פי הנטען בבקשה להארכת מעצר, העורר קשר יחד עם אחרים קשר, אשר במסגרתו, כך עפ"י החשד, בוצע ירי בתאריך 9.12.09 לעבר רכבו של ראש המועצה הממונה בטורעאן במטרה לפגוע בו באמצעות נשק חם. המשיבה טענה לעילות מעצר של מסוכנות, שיבוש מהלכי חקירה והשפעה על אחרים.

3.
לאחר שמיעת חקירתו של נציג המשיבה ושמיעת טיעוני הצדדים, החליט בית משפט קמא, כי קיימת תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה. עוד נקבע, כי שחרור העורר בשלב זה יש בו כדי להקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, להשפעה על עדים ולסכן את החקירה הנמצאת בשלב רגיש. משכך, סבר בית משפט קמא, כי יש לאפשר למשיבה לבצע את פעולות החקירה, אשר פורטו בדו"ח שהוגש לעיונו (ב/1) והורה על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 17.12.09.

4.
לטענת ב"כ העורר, העורר עוכב לחקירה כשלוש שעות לאחר האירוע והמשיבה לקחה את רכבו לבדיקה ולא נגבתה אז כל הודעה ממנו. עוד נטען, כי העורר היה משוחרר משך 4 ימים ואם רצה לשבש היה לו מספיק זמן לעשות זאת. ב"כ העורר הוסיף, כי מרשו עובד באלומניום עם אביו אשר זכה לאחרונה במכרז של המועצה ואף ביקר במשרדי המועצה בשעה 13:30, מספר שעות עובר לאירוע, ולא יעלה על הדעת בנסיבות אלה, שהעורר ישתתף באירוע נשוא הבקשה.


ב"כ העורר ביקש לקבל את הערר ולשחרר את העורר בהרחקה מכפרו ובתנאי מעצר בית מלא.


מאידך, ביקש ב"כ המשיבה לדחות את הערר תוך הפניה לדו"ח הסודי, בציינו, כי העורר נעצר אחרי שהתווסף חומר חקירה נגדו.

5.
לאחר שעיינתי בנימוקי הערר, בפרוטוקול הדיון ובהחלטת בית משפט קמא וכן בתיק החקירה, לרבות הדו"ח הסודי, שהוגש לעיונו של בית משפט קמא וסומן ב/1,
ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה, כי דין הערר דחיה.

6.
על מנת להורות על מעצרו של אדם טרם הגשת כתב אישום נגדו צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים; האחד, חשד סביר לביצועה של עבירה שאיננה חטא והשני, קיומה של אחת העילות המנויות בסעיפים קטנים 3-1 לסעיף 13(א) לחוק המעצרים.

במקרה דנן, שני התנאים הנ"ל מתקיימים, כפי שקבע בית משפט קמא, ולא מצאתי, כי נפלה שגגה בהחלטתו.

אכן, חומר החקירה שבידי המשיבה קושר את העורר לאירוע המדובר באופן סביר, המצדיק מתן אפשרות למשיבה לסיים את החקירה המתנהלת.

כפי שקבע בית משפט קמא ובצדק, יש להותיר את העורר במעצר, הן לצורך השלמת החקירה והן מחשש לשיבוש הליכים והשפעה על עדים.

קיים קושי מהותי לבצע את כל פעולות החקירה המפורטות בדו"ח הסודי כאשר העורר משוחרר ממעצר, גם אם ישוחרר לחלופת מעצר בתנאים מגבילים.

7.
לאור כל האמור, אני מורה על דחיית הערר.

ניתנה היום כ"ו בכסלו, תש"ע (13 בדצמבר 2009) במעמד הצדדים


שאהר אטרש
, שופט

002662/09בש 054 אירית






ערר בית משפט מחוזי 2662/09 עבד אל עזיז פריד עדוי נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 13/12/2009)