פסקי דין על דוד חסון | פסקי דין על עזבון המנוח שמואל ידיד לוי | פסקי דין על אברהם ידיד לוי | פסקי דין על בנק איגוד בישראל ואח' |

6013/04 א     08/08/2006




א 6013/04 דוד חסון נ' עזבון המנוח שמואל ידיד לוי, אברהם ידיד לוי, בנק איגוד בישראל בע"מ ואח'




בעניין:

47

בתי המשפט

בית המשפט המחוזי בירושלים
א
006013/04



בפני
:
כב' השופט משה דרורי
תאריך:
08/08/2006




בעניין:
דוד חסון





התובע

נ
ג
ד



1. עזבון המנוח שמואל ידיד לוי

2. אברהם ידיד לוי
3. בנק איגוד בישראל בע"מ
4. רשם המקרקעין נצרת




הנתבעים

החלטה

1.
בתיק זה התקיים דיון ההוכחות ביום י"ב סיון תשס"ו (8.6.06),ובמסגרתו העיד מר דוד חסון
, התובע.

2.
בסיום הדיון נקבע, בין היתר, כי מר איתן ידיד לוי, היורש של עזבון המנוח שמואל ידיד לוי
ז"ל (נתבע 1), יגיש את בקשותיו, אם יש כאלה, תוך 30 יום, וזאת לאור הצהרתו בפתח הישיבה כי הוא איננו מיוצג יותר על ידי עו"ד טוקטלי (אשר בפני
ו הוא חתם על תצהיר עדות ראשית), והוא מבקש להיות מיוצג ע"י עו"ד שלמון יהורם מראשון לציון.

3.
עו"ד שלמון הגיש לביהמ"ש ביום 13.7.05 בקשה להארכת מועד להגשת הבקשות עד ליום 1.9.06. הנימוק לכך הוא כי הוא הגיע להבנות כספיות עם מר איתן ידיד לוי רק ביום 12.7.06 וכי עליו להגיש את הבקשות תוך 30 יום והוא מבקש להגישם עד ליום האחרון של הפגרה, קרי עד ליום 1.9.06.

4.
ביקשתי את תגובות הצדדים האחרים עד ליום 4.8.06 (ראה החלטה מיום כ"ו בתמוז תשס"ו (25.7.06)).

5.
עו"ד טוקטלי הודיע כי אין לו התנגדות לבקשה להארכת מועד.

6.
עו"ד ציגלר הגיש תחילה - ביום 27.7.06 - הודעה על כך שלא קיבל עותק מן הבקשה, ובעקבות זאת הוריתי לעו"ד שלמון לשלוח בדחיפות לעו"ד ציגלר את החומר תוך 48 שעות (ראה החלטה מיום ז' אב תשס"ו (2.8.06)).

7.
בתגובתו שהוגשה הבוקר, טוען עו"ד ציגלר, בשם מרשו, התובע, מר דוד חסון
, כי אין להיענות לבקשה להארכת מועד. עו"ד ציגלר מציין כי מרשו הוא נכה צה"ל יליד 1926 ואת תביעתו הגיש לביהמ"ש ביום 7.1.04, על רקע קבלת צו מטעם ראש ההוצל"פ, שהוצע לבקשת כונס הנכסים מטעם בנק אגוד, לפנותו מן הדירה אותה רכש מהקבלן המנוח, נתבע 1, ביום 28.2.95.

8.
עו"ד ציגלר מפרט את כל ההליכים בתיק, כולל משא ומתן שהיה עם בנק אגוד, כאשר, לדבריו, נתבע 2, מר איתן ידיד לוי לא נקף אצבע, כלשונו. כמו כן, קובל עו"ד ציגלר על כך שמר איתן ידיד לוי, לא עמד בלוח הזמנים שנקבע (30 יום מיום 8.6.06), והגיש את הבקשה באיחור, ללא כל צידוק. כן מציין הוא כי מר איתן ידיד לוי לא שילם את סכום ההוצאות שנקבע כתנאי מוקדם להגשת הבקשות החדשות מטעמו.

9.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי גם אם צודק עו"ד ציגלר בטענותיו, עדיין חובתי כשופט היא לאפשר לכל צד הזדמנות לטעון את טענותיו, גם אם הוא מחליט לשנות כיוון או להחליף עו"ד.

10.
לאחר שבדקתי את לוח הזמנים הנמצא בתיק, הגעתי למסקנה כי אין מקום לשנות את מועד הדיון הקבוע ליום 28.9.06 בשעה 10:00, שבו יישמעו יתרת הראיות והסיכומים.

11.
עו"ד שלמון יגיש את כל בקשותיו עד ליום 1.9.06 וידאג לכך כי מרשו ישלם את סכום ההוצאות שנפסקו נגדו תוך שבעה ימים.

12.
אני קובע קדם משפט בתיק זה ליום חמישי, י"ד אלול תשס"ו (7.9.06) בשעה 09:10, לדיון בבקשות האמורות ובהיערכות הדיונית לדון בהם ובהמשך הדיון בתיק. עו"ד ציגלר ועו"ד טוקטלי, יתייצבו לדיון האמור, ובפיהם התשובות לבקשות שיוגשו, כולל ההצעות לדיונים בתיק זה ובבקשות.

13.
דרך זו שקבעתי, מהווה מעין איזון בין זכות מר איתן ידיד לוי להחליף עו"ד ולייצוג הולם, לבין זכותו של התובע כי המשפט יתנהל במועדים שנקבעו, וזאת, בין היתר, לאור גילו.

14.
המזכירות תשלח העתק החלטה זו לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום י"ד באב, תשס"ו (8 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים


משה דרורי
, שופט









א בית משפט מחוזי 6013/04 דוד חסון נ' עזבון המנוח שמואל ידיד לוי, אברהם ידיד לוי, בנק איגוד בישראל בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 08/08/2006)