פסקי דין על צפלין אנימציה בע"מ | פסקי דין על שרון טולדאנו

7537/09 בשא     14/12/2009




בשא 7537/09 צפלין אנימציה בע"מ נ' שרון טולדאנו




בעניין:

1



בתי
הדין
לעבודה


בית דין א.לעבודה ת"א
בשא007537/09

בתיק עיקרי: עב
008106/05

בפני
:
כב' השופטת ע. פוגל
- נשיאה
תאריך:
14/12/2009






צפלין אנימציה בע"מ
בעניין
:

המבקשת
אדם פרומקין
ע"י ב"כ עו"ד



נ
ג
ד



שרון טולדאנו



המשיבה
זיו עירוני
ע"י ב"כ עו"ד






החלטה

1.
בפני
בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן כנגד המבקשת ביום 18.10.09 עד למתן

פסק דין
בערעור שהגישה המבקשת, ועד להכרעה בתביעת המבקשת נגד המשיבה בהליך המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב.

2.
להלן נימוקי הבקשה (בתמצית):
א.
המבקשת שוקלת להגיש ערעור על חלק מפסק הדין וטוענת כי סיכויי הערעור טובים.

ב.
אם תזכה
המבקשת בערעורה, יקשה עליה להיפרע מהמשיבה.

3.
המשיבה התנגדה לעיכוב הביצוע, ותמצית טענותיה היתה כי לא נתקיימו התנאים לעיכוב ביצוע שהינו בגדר חריגה מהכלל הקבוע בת' 466 לתקנות סד"א.

עוד טענה המשיבה כי המבקשת לא הביאה אף ראשית ראיה לכך שיקשה עליה להיפרע מהמשיבה אם תזכה בערעורה.


לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, אני קובעת כדלקמן:

1.
סמכותו של בית דין זה לעיכוב הליכים לאחר שנתן

פסק דין
קבועה בתקנה 129 (2) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, המאמצת את תקנות 466-471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

2.
הכלל הוא כי מי שזכה בדין, זכאי לממש את פרי זכייתו. לפיכך, יעוכב ביצוע

פסק דין
אם שוכנע בית הדין כי לא ניתן להשיב את המצב לקדמותו, ובשים לב לסיכויי הצלחת הערעור (ר' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, ש. לוין עורך) עמ' 861-859; בש"א 2966/96 אלי עטיה נ' עירית תל אביב, פ"ד נ(1) 668, 67.

3.
בהחלטה אם לעכב הליכים על בית הדין לבדוק את מאזן הנוחות, הנזקים והאינטרסים של הצדדים להליך ואת התוצאות שתגרמנה לכל אחד מהם כתוצאה מההחלטה (ב"ש 396/86 שטיין נ' חזן, פ"ד מ(3) 133, 135-136; ע"א 6146/00 עיריית תל אביב נ' בצלאל, ניתן 19.11.00; ובבית הדין הארצי לאחרונה: בש"א 1181/01 רחימי - מלכה, 30.4.01).

4.
עוד נפסק כי בדרך כלל לא ייעתר בית הדין לבקשה לעיכוב הליכים, כאשר המדובר ב

פסק דין
הקובע חיוב כספי, אלא בנסיבות מיוחדות, למשל, כאשר מדובר במשיב שהוא גמלאי ונשוא פסק הדין הוא גמלת פרישה (ר' בש"א 7/99 תנובה
- יהושע פאול, עבודה ועוד כרך לב (1) 28), או כאשר לצורך ביצוע פסק הדין יש צורך במימוש נכסים, היוצר לכאורה מצב בלתי הפיך (בש"א 3158/91 פלאטו שרון נ' קומפני פאריזיין
דה פרטיסיפסיון, פ"ד מה(5) 499, 504).

5.
איני מוצאת כי בעניין שבפני
מתקיימות נסיבות המצדיקות עיכוב ביצוע של פסק הדין, במיוחד כאשר מדובר ב

פסק דין
כספי (ר' ב"ש 396/86 הנ"ל, בעמוד 136, מול האות ב'; דב"ע 97/392-9 נתיב קרן הפנסיה של פועלי ועובדי משק ההסתדרות בע"מ, עבודה-ארצי, כרך לא (1) 42; ע"א 6647/98 גנן נ' פקיד שומה 4 תל אביב, פ"ד נג (1) 187); א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שישית, תשס"א) 513).

6.
בנושא בחינת סיכויי הערעור, נאמרו על ידי המבקשת
אמירות כלליות, וכתב הערעור לא צורף לבקשה.

7.
לגבי סיכויי השבת כספים על ידי המשיבה, המבקשת לא תמכה בקשתה בתצהיר ולא הביאה כל תשתית עובדתית לטענה כי יקשה עליה
להיפרע מהמשיבה אם תזכה בערעור.
גם בגוף הבקשה לא נזכרו נימוקים, מעבר לטענות כלליות להצדקת עיכוב ביצוע פסק הדין (השווה: בש"א 280/99 קציר רובינסון (1985) חברה לבניין בע"מ - איתם, ניתן 18.4.00).

8.
מעבר לאמור לעיל, יש לציין כי בפרשת התחנה המרכזית בתל אביב (ע"א 6146/00 עיריית תל אביב נ' אהובה בצלאל, ניתן 19.11.00), נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע של

פסק דין
בו חויבו המבקשים
לשלם סכום של 22,274,125 ש"ח וכן הוצאות משפט ושכר-טרחת עורך-דין בסך
1,000,000 ש"ח.
למרות שהמבקשים שם טענו , כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין לאור מצבם הכלכלי של המשיבים (הגם שבבעלותם דירות מגורים, אשר ערכן עולה על הסכומים
שנפסקו לזכות כל אחד מהמשיבים ובית המשפט קבע כי מימושן יהיה בעייתי), נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

9.
קל וחומר הדברים בענייננו, כאשר מדובר בסכומים נמוכים משמעותית מהסכום שנפסק באותו פרשה. לכל האמור לעיל יש לחזור ולציין כי המבקשת לא הביאה אפילו ראשית ראיה לטענה כי קיים חשש שאם תזכה בערעור, היא עלולה להיתקל בקושי בגביית זכייתה.

10.
לסיכום כל האמור לעיל, המבקשת לא הביאה נימוקים המצדיקים חריגה מהכלל על פיו מי שזכה בפסק הדין זכאי להנות מפרי זכייתו.

11.
סוף דבר – הבקשה נדחית.

12.
המבקשת תשלם למשיבה סך 5,000 ₪ + מע"מ כהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין בקשה זו, וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה.
לאחר מועד זה ישא סכום ההוצאות הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן ההחלטה ועד ליום התשלום בפועל.
ניתנה היום כ"ז בכסלו, תש"ע (14 בדצמבר 2009) בהעדר הצדדים.


ע. פוגל
, שופטת
נשיאת בית הדין האזורי לעבודה תל אביב








בשא בית דין אזורי לעבודה 7537/09 צפלין אנימציה בע"מ נ' שרון טולדאנו (פורסם ב-ֽ 14/12/2009)