פסקי דין על מרכז רפואי קפלן קופת חולים הכללית | פסקי דין על תמר אברהם אבסרור

1538/09 תט     15/12/2009




תט 1538/09 מרכז רפואי קפלן קופת חולים הכללית נ' תמר אברהם אבסרור




1



1



בית משפט השלום ברחובות




15 דצמבר 2009

ת"ט 1538-09 מרכז רפואי קפלן קופת חולים הכללית
נ' אברהם אבסרור





בפני

כבוד הרשמת
יוכבד גרינוולד

המבקשת

מרכז רפואי קפלן קופת חולים הכללית



נגד

המשיבה

תמר אברהם אבסרור





החלטה


1.
בפני
התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה בתיק הוצאה לפועל, שמספרו: 21-07748-08-05.

2.
המשיבה שהגישה את השטר לביצוע, סיפקה, לטענתה, ביום 1/11/2002 שירותי בריאות וטיפול רפואי לנתבעת 1, שהינה בתה הקטינה של המבקשת.

3.
בגין טיפול זה נמסרה לידיה התחייבות המבקשת לתשלום נשוא הבקשה.

4.
הסכום הנקוב בשטר הינו 610.15 שח כולל ריבית והצמדה, והוא ניתן לפקודת "מרכז רפואי קפלן", כאשר בתחתית השטר ישנה ערבות אישית לפירעונו חתומה על ידי המבקשת.

5.
המבקשת הגישה את בקשת רשות להתגונן באיחור, ומכאן הבקשה להארכת ומתן רשות להתגונן.

טענות המבקשת
:

בהתנגדות לביצוע השטר שהוגשה לתיק ביום 29/3/2009, טוענת המבקשת, כי יש מקום ליתן לה רשות להתנגד לביצוע השטר למרות האיחור שבהגשת הבקשה וזאת מהנימוקים כדלקמן:

1.
המבקשת מודה כי ניתן לבתה טיפול רפואי וכי היא אכן חתמה על השטר נשוא הבקשה.

2.
המבקשת מוסיפה וטוענת, כי הדרישה לתשלום החיוב נשלחה לה על ידי המשיבה בשיהוי של למעלה מ- 6 שנים ממועד היווצרות החוב, קרי, בסמוך למועד ההתיישנות, וכי, לא נשלחה לה, על ידי המשיבה, דרישה קודמת או התראה לתשלום, מאז קבלת הטיפול ועד קבלת ההודעה בדבר פתיחת ההליך של הגשת השטר לביצוע.

3.
עוד טוענת המבקשת, כי כתב התביעה לא הגיעה לכתובתה, וכי זה נמצא על ידי ילד בשכונה בה היא מתגוררת שהביאו לידיה, ולכן, לטענתה, איחרה בהגשת בקשת הרשות להתגונן.

טענות המשיבה:

1.
המשיבה טוענת כי המבקשת לא נתנה טעם מיוחד לאיחורה בהגשת הבקשה- ומשכך יש לדחות את הבקשה.

2.
בנוסף, המבקשת לא הכחישה את קבלת הטיפול הרפואי שניתן לבתה ואת חתימתה על השטר- כך שאין למבקשת הגנה של ממש.

3.
זאת ועוד, טוענת המשיבה כי נשלחו למבקשת מספר מכתבי דרישה והתראה, והאחרון שבהם בטרם הוגשה התביעה, ביום 31/7/2008.

דיון:

1.
על המבקש רשות להתגונן מטילה ההלכה עול הוכחה מצומצם, לפיו עליו להוכיח כי בידיו הגנה לכאורה, וזאת מבלי שמוטלת עליו החובה להוכיח כיצד תוכח גרסת הגנתו.


בשלב זה, בו בית המשפט אינו נדרש לשאלת מהימנות המבקש, ואינו נדרש לקבוע ממצאים, עליו לבחון את חומר הראיות שהובא בפני
ו בכדי לקבוע האם ההגנה משוללת כל יסוד ואינה עולה מעבר לכדי "הגנת בדים" שיש בה כדי לדחות הבקשה לרשות להתגונן.
(ראה
רע"א 527/07
מזל נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם באתר נבו
).

בעניין זה יפים דבריו של

ד. בר אופיר בספרו, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה" מהדורה שביעית, 2004 בעמ' 169:
"הלכה פסוקה היא שבית המשפט אשר דן בבקשה למתן רשות להתגונן, איננו מוסמך לקבוע אם עדות הנתבע עדות אמת היא או אינה אמת. השאלה העומדת בפני
בית המשפט היא, בשלב מוקדם זה, יש בידי הנתבע הגנה אפשרית העשויה לסייע בידו לאחר שיוכיח את הגנתו בדרך הרגילה.."

2.
עם זאת, הדרישה ממגיש הבקשה היא, הצגת ראשית ראיה בכתב בלבד בכתב תביעתה. כפי שמובא בספרו של דוד בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה מהדורה שמינית (2006), 143:

"הכתב הנדרש, אף שאיננו חייב להיות ראיה מלאה על כל פרטי התביעה, עליו להיות לפחות ראשית ראיה על התביעה, כלומר: על העילה המשמשת יסוד לתביעת התובע נגד הנתבע".


3.
המבקשת נחקרה בפני
בדיון שהתקיים ביום 6/9/2009.
בחקירתה, שבה המבקשת על גרסתה כמפורט לעיל.

המבקשת עמדה על כך, כי עד מועד הגשת הבקשה לביצוע היא לא נדרשה לשלם עבור הטיפול שקיבלה מהמשיבה, זאת לעומת פעמים קודמות, בהן פנתה לקבל שירותי המשיבה ודאגה להסדיר התשלום בגין שירותים אלו באמצעות המצאת טופס 17 או בדרך אחרת.

4.
גרסתה זו של המבקשת לא נסתרה במהלך החקירה הנגדית שבוצעה לה. ולא רק זאת, אלא שעדותה הייתה קוהרנטית, אחידה ועקבית.

מאידך, לא מצאתי בגרסת המשיבה, אשר העול להוכיח את התביעה מוטל על כתפיה, כל ראיה כי היא הניעה את גלגלי הגביה והוצאת דרישת התשלום מזה 6 שנים.

המשיבה לא הציגה לתיק עותק מדרישת תשלום כלשהי, או מאיזו שהיא התראה שנשלחה למבקשת, פרט למכתב ההתראה מיום 31/7/2008.

העובדה, כי המשיבה פנתה להליכי ההוצאה לפועל, בסמוך לתום תקופת ההתיישנות, יש בה לדעתי, לא רק החלשת עמדתה של זו, אלא סיוע לגרסתה של המבקשת.

5.
בנסיבות אלה ונוכח הדרישה הראייתית בשלב זה, שהיא, כאמור לעיל, קלושה ומהווה ראשית ראיה בלבד, אני סבורה כי אין מנוס מלקבל את בקשת הרשות להתגונן, וכך אני מורה.

6.
הנני קוצבת הוצאות ההליך בסך של 500 ₪ + מע"מ בהתאם לתוצאות בהליך העיקרי.




ניתנה היום,
כ"ח כסלו תש"ע, 15 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.








הוקלד על ידי ריקי גירוני







תט בית משפט שלום 1538/09 מרכז רפואי קפלן קופת חולים הכללית נ' תמר אברהם אבסרור (פורסם ב-ֽ 15/12/2009)