פסקי דין על אשר ביטון | פסקי דין על מנחם ביטון | פסקי דין על יצחק פורטל

9503/09 רעא     21/12/2009




רעא 9503/09 אשר ביטון, מנחם ביטון נ' יצחק פורטל




החלטה בתיק רע"א 9503/09
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }




בבית המשפט העליון
בירושלים


רע"א
9503/09 - א'


בפני
:

כבוד הרשמת גאולה לוין


המבקשים:

1. אשר ביטון



2. מנחם ביטון



נ


ג


ד



המשיב:
יצחק פורטל


בקשה לביטול החיוב בהפקדת ערבון




החלטה



1.
לפניי בקשה
לביטול החיוב בהפקדת ערבון, שנקבע לסך של 15,000 ₪. החיוב נקבע במסגרת בקשה לרשות ערעור על

פסק דין
של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפיו נדחה ערעור על

פסק דין
של בית משפט השלום באילת. בדחותו את הערעור פסק בית המשפט המחוזי כי פסק הדין של הערכאה הדיונית הוא

פסק דין
מנומק היטב, שמסקנותיו נשענות על ממצאים שבעובדה ואין בו כל טעות בעובדה או בדין המקימה עילה להתערבות ערכאת הערעור.

2.
הבקשה שלפניי הוגשה מטעמו של מבקש 1 בלבד. נטען בה כי המבקש מתקיים מקצבה זעומה של המוסד לביטוח לאומי, כי הוא משלם לתיק איחוד בהוצאה לפועל בגין פסק דינו של בית משפט השלום סך של 1200 ₪ בחודש, ניסיונותיו לגייס את סכום הערבון מקרובי משפחה עלו בתוהו ולאחר שהפקיד בבית המשפט המחוזי ערבון בסך 7,000 ₪, אין לו אפשרות לגייס את סכום הערבון הדרוש בבית משפט זה. המבקש מציין כי בתיק האיחוד בהוצאה לפועל הצטבר סכום נכבד, והוא מציע כי סכום זה ישמש תחת ערבון, שכן היה ויזכה בערעור יושבו אליו כספים אלה.

3.
דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. המבקש 1 לא עמד בנטל הנדרש. ראשית יובהר כי החובה להפקיד ערבון מוטלת על כל יוזמי ההליך. לכן אפילו יתברר כי אחד מיוזמי ההליך אינו יכול לגייס את סכום הערבון, אי די בכך כדי להצדיק היענות לבקשה. ככל שהמבקש הנוסף (מבקש 2) עומד על קיום ההליך, גם הוא מחויב בהפקדת ערבון. יתרה מכך, גם ככל שעסקינן במבקש 1, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מספקת בעניין מצבו הכלכלי. הבקשה אינה מפרטת את נכסיו, לרבות נכסי נדל"ן ונכסים פיננסיים, כגון פיקדונות וחסכונות. היא אינה מבהירה די הצורך מדוע לא יוכל להסתייע בבני משפחה לצורך גיוס סכום הערבון. הבקשה אף חסרה תיעוד רלוונטי, כגון תיעוד של הליכי ההוצאה לפועל שהתקיימו בעניינו של מבקש 1. מעבר לנדרש אוסיף כי על פניו נראה שגם התנאי השני, בדבר קיום סיכוים ממשיים של הליך הערעור, אינו מתקיים. מעיון בפסקי הדין של בתי המשפט דלמטה ובבקשה לרשות ערעור ספק רב אם ההליך עומד באמות המידה הנוקשות לגבי מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".


הבקשה נדחית. המבקשים יפקידו את סכום הערבון שנקבע תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' טבת תש"ע (21.12.2009).




גאולה לוין





ר ש מ ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

09095030_g01.doc

כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








רעא בית המשפט העליון 9503/09 אשר ביטון, מנחם ביטון נ' יצחק פורטל (פורסם ב-ֽ 21/12/2009)