פסקי דין על מירס תקשורת בע"מ | פסקי דין על נועם את דן בניה כבישים ותשתית | פסקי דין על גל אליעזר גרינברג | פסקי דין על נורית גרינברג |

721524/08 א     22/12/2009




א 721524/08 מירס תקשורת בע"מ נ' נועם את דן בניה כבישים ותשתית בע"מ, גל אליעזר גרינברג, נורית גרינברג








st1\:*{behavior: }


בית משפט השלום בתל אביב -יפו




22 דצמבר 2009

ת"א 721524-08 מירס תקשורת בע"מ
נ' נועם את דן בניה ואח'





בפני

כב' השופט
מנחם קליין

התובעת
מירס תקשורת בע"מ



נגד

הנתבעים
1. נועם את דן בניה כבישים ותשתית בע"מ
2. גל אליעזר גרינברג
3. נורית גרינברג



החלטה


מירס תקשורת בע"מ
(להלן: "התובעת") טוענת כי סיפקה שירותי רט"ן (להלן: "השירות") לנועם את דן בניה כבישים ותשתית בע"מ
(להלן: "נתבעת 1") שהיא בבעלותו של גרינברג גל אליעזר (להלן: "נתבע 2") ומנוהלת על ידי גרינברג נורית (להלן: "נתבעת 3"). הנתבעת 1 נותרה חייבת לתובעת את סכום התביעה. נתבעים 2-3 עשו שימוש בשירות בידיעה שהנתבעת 1 חדלת פירעון והטעו את התובעת להאמין כי תמורת השירות שסופק לנתבעת 1 תשולם. לאחר שכל ניסיונותיה לגבות את חובה לא צלחו לא נותר לתובעת אלא להגיש תביעה זו.

נתבעים 2 ו-3 דחו את טענות התובעת. לשיטתם, ההתקשרות נשוא התביעה הייתה רק בין נתבעת 1 לתובעת ואין יריבות בינם לבין התובעת. משכך טענו כי נתבעת 1 נושאת בכל חוב לכאורי במידה וקיים כזה לטובת התובעת. הנתבעת 1 שילמה לתובעת בגין השירות שנים רבות עד שנקלעה לקשיים בלתי צפויים, אולם אין לחייב אותם בגין חובותיה של נתבעת 1 מאחר ולא חתמו ערבות אישית לחובות הנתבעת 1.

בתאריך 17.6.09 התקיים בפני
דיון. במהלכו ניתן פס"ד נגד נתבעת 1 בהתאם לכתב התביעה.

בסיומו של הדיון ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים לעניין טענות התובעת נגד נתבעים 2 ו-3. בין היתר טענה התובעת כי הנתבעת 1 נכנסה לקשיים עוד לפני שנת 2008 וחשבונה הוגבל, חרף זאת עשו הנתבעים 2 ו-3 שימוש בשירות בידיעה כי הנתבעת 1 אינה יכולה לשלם בגין השימוש בשירות. במהלך דבריה מסרה התובעת כי אינה תובעת את הנתבעים בגין ערבות אישית אלא בגין חבות אישית (ראה שורה 20 דף 2 לפרוטוקול מתאריך 17.6.09).

בסיום הדיון הנ"ל הוריתי לצדדים להגיש תצהירי גילוי ועיון במסמכים. הנתבעים לא פעלו בהתאם להחלטה הנ"ל וביום 27.7.09 הגיש ב"כ התובעת בקשה למחיקת כתבי טענות ולמתן פס"ד נגד הנתבעים.

הוריתי על העברת הבקשה לתגובת הצד שכנגד.

ב"כ הצד שכנגד הגיש ביום 6.9.09 בקשה למתן הארכת מועד להגשת תגובה. ביום 7.9.09 נתתי אורכה למתן תגובה להגשת המסמכים עד ליום 20.9.09. אורכה זו לא נוצלה ע"י ב"כ הנתבעים וביום 17.12.09 פנתה התובעת בבקשה נוספת למתן פס"ד נגד הנתבעים.

בנסיבות העניין ובהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, הנני מוחק את כתב ההגנה ונותן

פסק דין
על מלוא סכום התביעה נגד הנתבעים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום


ניתנה היום,
ה' טבת תש"ע, 22 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 721524/08 מירס תקשורת בע"מ נ' נועם את דן בניה כבישים ותשתית בע"מ, גל אליעזר גרינברג, נורית גרינברג (פורסם ב-ֽ 22/12/2009)