פסקי דין על אמיל בן שבת | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף באר שבע

1151/06 בל     02/08/2006




בל 1151/06 אמיל בן שבת נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע




בעניין:
1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה

בבאר שבע

בל 1151/06

בפני
:
כב' השופט הראשי מיכאל שפיצר


02/08/2006





אמיל בן שבת
בעניין
:

תובע

מרקמן גלעד
ע"י ב"כ עו"ד:



נ
ג
ד


בטוח לאומי-סניף באר שבע


נתבע

ג'יזל אלאלוף


ע"י ב"כ עו"ד:



החלטה


1.
בפני
תביעתו של מר אמיל בן שבת
(להלן: "התובע")
להכיר בנזקי השמיעה שנגרמו לו כ"תאונה בעבודה" המזכה בתשלום דמי פגיעה לפי חוק הביטוח הלאומי{נוסח משולב} התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

2.
המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע")
דחה את בקשת התובע.


3.
ביום 28/5/06 הודיע הנתבע כי הוא מסכים למינוי מומחה רפואי, ולצורך גיבוש העובדות המוסכמות נקבע דיון בפני
, והעובדות המוסכמות כלולות בפרוטוקול הדיון.

4.
לפיכך, אנו ממנים את ד"ר א. ברקו מבית החולים מאיר בכפר סבא

מתמנה בזאת
לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן:"המומחה"),
לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

5.
העובדות המוסכמות:-

א.
התובע יליד 1945.

ב.
משנת 1967 ואילך עבד התובע בנמל אשדוד בתפקידים הבאים.
(1)
בין השנים 1967 עד 1972 כסוואר שתפקידו לפרוק ולהטעין אוניות בנמל, באמצעות ציוד מכני הנדסי.
(2)
בין השנים 1972 עד 1973 כמפעיל מכני בנמל אשדוד – גורר מכולות ומלגזן.
(3)
בין השנים 1973 – 1974 כסוואר למשך מספר חודשים, ולאחריהם שוב כמפעיל ציוד מכני.
(4)

החל מחודש 9/74 ואילך – כמנהל עבודה אוניות/שטח במחלקת ציוד


מכני וכן כסדרן עבודה.

ג.
במהלך עבודתו היה התובע עבד מידי יום במשמרות בנות 9 שעות כל אחת, וכן בממוצע עבד כ-10 משמרות נוספות מידי חודש.

ד.
התובע היה חשוף לרעש מזיק (מעל 85 דציבל) כמחצית מזמן עבודתו.

ה.
התובע מתלונן על ירידה בשמיעה וטנטון מזה מספר שנים.

6.
מסמכים רפואיים: -

להחלטה זו מצורפים המסמכים הבאים:


א.
תיקו הרפואי הכללי של התובע –ידני וממוחשב משרותי בריאות כללית באשדוד.

ב.
תיק א.א.ג. של התובע משרותי בריאות כללית – ידני וממוחשב ממרכז רפואי
הקריה באשדוד
ג.
יצויין כי לא אותר תיק תעסוקתי בשרותי בריאות כללית.

7.
השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב -


א.
מהי המחלה או המחלות באזניו מהן סובל התובע.
ב.
האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 5, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב ) התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954 , פורטה מחלת המקצוע הנוגעת לעניינינו כדלקמן:

שם המחלה


העובדות ותהליכי הייצור
נזק לאוזן הפנימית הנגרם על ידי
עבודה ממושכת בתנאי רעש ממוצע
חשיפה לרעש , שהביא לירידה בכושר
ומשוקלל של לא פחות מ - 85 דציבל.
השמיעה בתדירויות הדיבור

אם לא -
ג.
האם ניתן לקבוע שכל אחד מהרעשים להם נחשף התובע גרמם לו לפגיעה

injury

?


ד.
האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר במסמכיו, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסויים?

ה.
במקרה שכן - ההייתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ו.
במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות
בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

8.
המומחה מתבקש להשיב על השאלות בהסתמך על העובדות ועל המסמכים והחומר הרפואי שהועברו אליו.

9.
שכר המומחה ישולם באמצעות קופת בית הדין.

10.
לעיון ביום 3/9/06.

ניתנה היום ח' באב, תשס"ו (2 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.






מיכאל שפיצר
, שופט ראשי




קארין/שירה






בל בית דין אזורי לעבודה 1151/06 אמיל בן שבת נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע (פורסם ב-ֽ 02/08/2006)