פסקי דין על מוחמד עבד אלקאדר מוחמד קרי | פסקי דין על קירמה צחי | פסקי דין על יצחק יחזקאל | פסקי דין על סימן טוב מתתיהו ואח' |

12260/03 א     14/11/2007




א 12260/03 מוחמד עבד אלקאדר מוחמד קרי נ' קירמה צחי, יצחק יחזקאל, סימן טוב מתתיהו ואח'




בעניין:

בתי המשפט

1

בית משפט השלום ירושלים
א
012260/03


לפני
כב' השופטת באום-ניקוטרה אתי
תאריך:
25/11/2007





בעניין:
מוחמד עבד אלקאדר מוחמד קרי






התובע



נ
ג
ד



1 . קירמה צחי

2 . יצחק יחזקאל
3 . סימן טוב מתתיהו
4 . מדינת ישראל





הנתבעים

החלטה
עסקינן בתביעת נזיקין, במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו באירוע מיום 19/12/97.

כנטען בכתב התביעה, כי אז במועד האירוע נקטו נתבעים 1-3, אשר שירותי כשוטרי משמר הגבול, אלימות קשה כלפי התובע, בן מיעוטים, תושב מחנה הפליטים שועפט.

הנתבעים הכחישו המיוחס להם.

ביום 18.3.07 דן כב' השופט כרמל בבקשת התובע למתן צו כלפי נתבעת 4, היא מד"י להורות לה למסור לידיו את תיקיהם האישיים של הנתבעים 1-3 מתקופת שירותם במשמר הגבול.

התובע טען, כי העיון בתיקים האישיים הינו רלוונטי שכן יש בו "כדי ללמד על רמתם ועל תפקודם כשוטרים במהלך שירותם ועל בעיות משמעת ו/או אלימות קודמות..."

הנתבעים התנגדו לבקשה בטענה שמדובר בפגיעה בפרטיות, שאין מאחוריה כדי לסייע לתובע בתביעתו.

בהחלטתו מאותו מועד הורה כב' השופט כרמל, כי "בשלב ראשון יומצאו התיקים האישיים של הנתבעים 1-3 לעיונו של בית המשפט בלבד".

עם מינויו של כב' השופט כרמל לבית המשפט המחוזי – הועבר התיק לדיון בפני
י.

התיק נקבע להבאת ראיות ובמועד הקבוע הודיעו הצדדים, כי הגיעו לכדי הסכמה ולפיה, יכריע ביהמ"ש בתיק מכח סמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984 בטווח שבין
-
0 ל-

19,500 ₪, וכאשר חלוקת האחריות נקבעה אף היא, ולאחר שהצדדים יסכמו טענותיהם בקצרה.

ב"כ התובע אמור היה להגיש סיכומו עד ליום 7.11.07 ותחת זאת הגיש ביום 1.11.07 בקשה לאפשר לו לעיין בתיקים האישיים של נתבעים 1-3, בטרם יגיש סיכומיו.

בקשה זו נשלחה לתגובת הנתבעים.

נתבעת 4, מד"י – הותירה העניין לשיקול דעת ביהמ"ש.
נתבע 2 – התנגד לבקשה, לטענתו אין כל רלוונטיות בין המצוי (ככל שמצוי) בתיקים האישיים לבין האירוע הספציפי נשוא התיק, מה גם שקבלת ראיות נוספות עומדת בסתירה להסכמת הצדדים בדיון מיום 24.10.07 ותפתח הדיון מחדש.

שקלתי טענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה, כי בענייננו אין מקום להיעתר לבקשה.

ראשית, יש לכבד ההסכמה אליה הגיעו הצדדים בדיון מיום 24.10.07, במסגרתו לא נכללו כלל התיקים האישיים ואיש לא ביקש, כחלק מן ההסכמה, לעיין בהם.

מעבר לכך;
עסקינן באירוע מסוים שעל התובע להוכיחו במידה הדרושה במשפט האזרחי.

ככל שמבקש התובע ללמוד על הנתבעים ממעשיהם הקודמים – הרי יש להפנות בעניין זה אל ת.א. 1192/99, ביהמ"ש המחוזי י-ם ולפיו:

"בשיטת המשפט הישראלית ראיות על "מעשים דומים ושיטת ביצוע" של הנתבע, תתקבלנה על ידי בית המשפט אם יש בהן רלבנטיות, "לאמור: אם הוכחתם 'שייכת לעניין' במובן זה, שיש בכוחם לתרום לפתרון שאלה השנויה במחלוקת בין בעלי הדין" (קדמי בעמ' 624). הרתיעה הקיימת מקבלת ראיות בדבר "מעשים דומים ושיטת ביצוע", נובעת מהחשש כי קבלת ראיות כאלה תיצורנה אצל השופט היושב לדין "משפט קדום" כנגד הנאשם, שיבוא כתחליף להבאת ראיות מספיקות להוכחת התביעה (קדמי, שם). על כן, נקבע בפסיקה כי: "נאסרת הוכחת מעשים דומים ושיטת ביצוע, במקום שכוחן מצומצם להקמת משפט קדום; ומותרת – במקום שיש להם משקל ראייתי ענייני – לבד מיצירת משפט קדום כאמור – להוכחת העובדות השנויות במחלוקת"
(קדמי, שם; ראה גם: ע"פ 265/64 שיוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד יט (3) 421).

לפיכך ועל אף שברגיל יטה ביהמ"ש לאפשר עיון וגילוי מסמכים, אשר הינם רלוונטיים לעניין, הרי בעניינו – לא יהא בעיון בתיקים כדי ללמדנו על האירוע הספציפי וממילא אין הבקשה עולה בקנה אחד עם הסכמת הצדדים.

משכך, אני מורה על דחיית הבקשה.

בד בבד עם כתיבת החלטה זו –


הגיש התובע סיכומיו ביום 12.11.07.
הנתבעים יגישו סיכומיהם בתוך 14 יום.
סיכומי תשובה – כאמור בהחלטתי מיום 24.10.07.
הנתבעים רשאים לחרוג ממס' העמודים שהוקצו כפי שעשה התובע ובהתאם להחלטתי מיום 12.11.07.

תזכורת פנימית – 20/12/07.

המזכירות תשלח העתק מהחלטתי זו לצדדים
.

ניתנה היום ד' בכסלו, תשס"ח (14 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים.


באום-ניקוטרה אתי
, שופטת

עינת ישראלי






א בית משפט שלום 12260/03 מוחמד עבד אלקאדר מוחמד קרי נ' קירמה צחי, יצחק יחזקאל, סימן טוב מתתיהו ואח' (פורסם ב-ֽ 14/11/2007)