פסקי דין על אברהם בגיזאדא | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

7362/04 בל     21/11/2007




בל 7362/04 אברהם בגיזאדא נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה ת"א – יפו

בפני
: כב' השופטת א. סלע
- סגנית נשיא
בל 007362/04
21/11/2007


בעניין
:
אברהם בגיזאדא



ע"י ב"כ עוה"ד
ינון
התובע


נ
ג
ד



המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ עוה"ד
שחר
הנתבע

החלטה
1.
ד"ר אורי בלנקשטיין מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בענינו של אברהם בגיזאדא
(להלן - התובע) וזאת תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.

2.
מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים –


תיקיו הרפואיים של התובע בקופ"ח
(סומנו ת/1)

3.
אלה עובדות המקרה –

א.
משנת 1998 עובד
התובע כנהג חלוקה של קו למוצרי פלסטיק בחברת חי פלסטיק בע"מ (להלן- החברה);
ב.
התובע עובד במשרה מלאה, 6 ימים בשבוע, בין השעות 17:00-7:00;
ג.
התובע, לכל הפחות, נטל חלק בהעמסת וסידור הארגזים על המשאית מידי בוקר;
ד.
התובע נסע שעות רבות מידי יום ברכב בעל גיר ידני כאשר הוא נדרש להפעיל את שתי רגליו;
ה.
התובע עוצר מספר פעמים ביום (כ-7 פעמים) אצל לקוחות שונים ברחבי הארץ כדי לפרוק את הארגזים- התובע פורק את הארגזים לבדו;
ו.
התובע ירד 7 פעמים ביום מהטנדר ופרק סחורה אצל כל לקוח - מדובר בפעילות הכרוכה במאמץ פיזי רב על הגב . הפעולה מתבצעת כלהלן- (א) התובע עולה על "ארגז" הטנדר ומעביר ארגז תוך כיפוף ומאמץ לקצה "ארגז" הטנדר; (ב) התובע יורד מהטנדר סוחב ארגז אחד ומעביר אותו למחסן הלקוח; (ג) לעיתים יש אצל הלקוחות עגלות ולעיתים לא, התובע לא מחזיק אצלו בטנדר עגלה; (ד) העגלה לא נותנת פתרון למהלך הפריקה והטעינה של הארגזים;
ז.
לא מדובר בארגזים כבדים;
ח.
ביום ממוצע התובע נוהג, עוצר ומעמיס שוב נוהג ושוב פורק ולא מדובר בנסיעה רצופה.
ט.

התובע נהג
250 ק"מ ביום, בממוצע
;
י.
ביום 5.2.04 הגיע התובע לעבודה כבכל יום, העמיס את הסחורה לעיל והחל בנסיעה היומית (להלן- יום הארוע);
יא.
בהמשך,
פרק התובע את הסחורה ביבנה ומשם נסע לבת ים. במהלך הנסיעה לבת ים, חש התובע כאבים ברגל שמאל. התובע עצר את הטנדר וחש שהוא לא יכול עוד להזיז את רגל שמאל, וכן כאבים מהמותן ועד לקרסול;
יב.
לאחר כשעתיים וחצי בהם המתין התובע שיפנו אותו מטעם העבודה לבית החולים , פונה התובע לקופת חולים כללית בשכונת עמישב בפתח תקווה;
יג.
רופאת המשפחה של התובע קיבלה אותו ונתנה לו כדורי הרגעה וכן זריקת הרגעה. משם פונה התובע לביתו למנוחה. למחרת היום, ביום שישי, קיבל התובע זריקת הרגעה נוספת וביום ראשון הופנה התובע לאורטופד אשר הפנה אותו לביצוע בדיקת
c.t
בה אובחן בלט דיסק עמוד שידרה מותני;
יד.
התובע נאלץ לשהות בבית בעקבות הארוע
כחודשיים וחצי;
טו.
עם תום ימי המחלה שב התובע לעבודה אך באופן מוגבל. היום התובע כמעט ולא מרים משקלים והמעסיק הקל עימו באופן שהקצה מלגזה המעמיסה את כל הסחורה על גבי המשאית.

4.
כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות כלהלן –
א.
ממה סובל התובע?
ב.
האם יש קשר בין הארוע בעבודה מיום 5/2/04 כמתואר בהחלטת העובדות לבין אי הכושר שנגרם לתובע לאחר מכן.

תשומת לב המומחה מופנית לכך כי אף החמרת מצב הגב ו/או הרגל עקב האירוע בעבודה משמעה - קיום קשר סיבתי בין הארוע בעבודה לאי הכושר.
ג.
האם יש קשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו בהחלטת ביה"ד לבין מחלתו.
ד.
אם התשובה לשאלה ג' חיובית -

האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו גרמה לפגיעה כלשהי בגבו וברגלו של התובע שאפשר לייחסה לזמן מסויים ולאירוע מסויים.
ה.
אם התשובה לשאלה ד' חיובית -

ההיתה אותה פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך.
ו.
אם התשובה לשאלה ה' חיובית -

האם תנאי עבודתו הנ"ל של התובע השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (גורמי סיכון) אם היו כאלה.
ז.
האם יש להכיר במחלת התובע כמחלת מקצוע.

5.
לעיון ביום
30/12/07.

ניתנה היום י"א בכסלו, תשס"ח (21 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים.

ההחלטה תישלח לצדדים בדואר.

א. סלע
, שופטת

סגנית נשיא

קלדנית: רינת אברג'ל







בל בית דין אזורי לעבודה 7362/04 אברהם בגיזאדא נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 21/11/2007)