פסקי דין על בועז רז | פסקי דין על מיכאל שושנה

2390/07 עב     30/12/2009




עב 2390/07 בועז רז נ' מיכאל שושנה




בעניין:

20



בתי הדין לעבודה


בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת
עב 002390/07


30/12/2009


בפני
: כב' השופטת עידית איצקוביץ

בעניין
:
בועז רז



ע"י ב"כ עוה"ד
סולימאן סמיר

התובע



-
נ
ג
ד
-



מיכאל שושנה



ע"י ב"כ עוה"ד
ריאד אבו סעדה

הנתבע


הנוכחים
:
מטעם התובע: עו"ד סמיר סולימאן
מטעם הנתבע: בעצמו וע"י ב"כ עו"ד ריאד אבו סעדה

פרוטוקול

ב"כ הצדדים
: לאחר שהוסבר לנו כי נציג ציבור עובדים לא הופיע, אנו מבקשים מכב' השופטת לדון בתיק כדן יחיד.

החלטה



לבקשת ב"כ הצדדים ובהעדר נציג ציבור עובדים, הדיון של היום יתקיים בפני
י כדן יחיד.

ניתנה היום י"ג בטבת, תש"ע (30 בדצמבר 2009) במעמד הצדדים.


עידית איצקוביץ
, שופטת

הנתבע מוזהר על חובתו לומר אמת ומעיד כחוק
:
ש. כל מה שכתוב בתצהירך, אמת?
ת. אמת.

חקירה נגדית
:
ש. אני מפנה לסעיף 5 לתצהירך, אתה מצהיר שהגשת תלונה למשטרת ישראל בגין גניבה, אתה יודע מה עלה בגורל התלונה?
ת. היא נסגרה או מחוסר עניין.
ש. למה שמשטרת ישראל תסגור תיק על גניבה?
ת. כנראה שאין לזה עניין לציבור ויש להם עניינים יותר מעניינים.
ש. האם אתה עשית משהו בנידון, ערערת על ההחלטה לסגור את התיק? אם אתה בטוח שהוא גנב, למה לא עשית שום דבר?
ת. לא ידעתי שיש הליך כזה במשטרה, אם הייתי יודע הייתי מגיש ערעור, אני מתפלא על החוקר, אני דיברתי איתו ואמרתי לו שבמקרים כאלה איך הוא הצליח.
ש. אני מפנה לסעיף 19 לתצהירך, האם אתה יודע מה עלה בגורל התלונה?
ת. אני לא יודע, מבחינתי שלחו לי עיקול על הרכב ובכלל לא ידעתי על מה מדובר.
ש. הגשת תלונה על זיוף והתחזות, אתה יודע מה עלה בגורל התלונה?
ת. לא יודע.
ש. אם אומר לך שהתלונה הזו נסגרה במשטרה וזה מחוסר אשמה, המשטרה חקרה, בדקה, והגיעה למסקנה שלא רק שהיא סוגרת את התיק מסיבה שאין ראיות או מחוסר עניין לציבור, אלא מחוסר אשמה בטענתך על התחזות ועל זיוף חתימות, את זה אתה יודע?
האם ניסית לדרוס את התובע וסיכנת את חייו ואת משפחתו?
ת. לא היו דברים כאלה.
ש. אתה בטוח?
ת. אני בטוח במאה אחוז.
ש. האם נכון שהתובע הגיש נגדך תלונה למשטרת ישראל ובעקבותיה בקשה לבית המשפט למניעת הטרדה מאיימת וניהלתם הליך ביניכם, מה אתה אומר על זה?
ת. אני יודע שהוא עשה את זה, הוא עשה את זה לא פעם אחת, זו היתה שיטה שלו, פעם אחרונה שהיינו בדיון, אחותו התנפלה על הבן שלי.
אני לא עשיתי לו את הדברים האלה.
ש. התובע הגיש נגדך תלונה על ניסיון דריסה, והוא פתח נגדך הליך על הטרדה מאיימת?
ת. אני יודע, היה דיון בבית המשפט.
ש. האם נכון שסיכמתם שהתובע ילך לפוליגרף ויוחלט לתת צו אם התובע יוצא דובר אמת, בשאלה "האם מיכאל שושנה
ניסה עם רכבו להוריד אותך עם רכבך מהכביש תוך כדי נסיעה", על פי הסכמה בפני
כב' השופטת סמסון, השאלה השניה: "בשנה האחרונה, האם היו מקרים שמיכאל שושנה
איים עליך בטלפון שהוא יפגע בך או בילדיך", אתה יודע מה היתה התוצאה בחוות הדעת?
ת. אני לא אתפלא על התובע שהוא גם יכול לשגע בפוליגרף.
ש. אתה הסכמת בבית המשפט ואמרת שאתה מוכן והוא הלך לפוליגרף, אתה יודע שהוא יצא דובר אמת?
ת. כן, אני ידעתי לפני שהוא הלך שהוא יצא דובר אמת.
ש. רואים פה עלילה של האשמות שנסגרו מחוסר אשמה, גם ניסית לדרוס אותו ואת משפחתו, זה מה שיצא?
ת. זה שהוא יצא דובר אמת, זה אומר שאני עשיתי את זה? אני לא הסכמתי בשום פנים ואופן למושג הזה שאני רדפתי אחריו אי פעם או ניסיתי לעשות לו משהו.
ש. אני מקריא לך מפרוטוקול בית המשפט שהסכמת לפוליגרף?
ת. אני הסכמתי לפוליגרף.
ש. "בהסכמת הצדדים, יעברו בדיקת פוליגרף, תחילה המבקש ישאל", אתה יודע והסכמת לזה שהתובע דובר אמת?
ת. ברור שהסכמתי לפוליגרף.
ש. אתה יכול לומר לנו מה היקף המכירות שלך מבחינה שנתית, מחזור?
ת. סדר גודל של 110,000 – 120,000 ₪ לחודש, בתקופה הרלוונטית.
ש. מדוע לא צירפת אסמכתאות על היקף המחזור שלך על השנים בו עבד התובע ובשנים לאחר מכן?
ת. אני צירפתי, מנהל החשבונות שלי נמצא כאן.
ש. הגשת תצהיר ואתה התובע בתביעה זו, למה לא צירפת אסמכתאות? אמרת שהמחזור שלך בגין אותן גניבות ירדו פלאים, איפה המחזורים שלך כדי להראות את זה?
ת. אם לא צירפנו, אני מוכן להראות את זה, רואים את זה אחד לאחד.
ש. אתה מוכן להצהיר לבית הדין ומתחייב להגיש את הדו"חות תוך 10 ימים?
ת. אני מוכן.
ש. אתה טוען שההכנסות אצלך ירדו, לא חשבת לצרף את הדו"חות האלה כדי להראות ולו מבחינת מספרים?
ת. בקטע של כל מה שהגשנו, מצרפים מסמכים, מגישים אותם ואחרי זה אי אפשר להוסיף ולשנות, יש לי מקרים של גניבות שמבחינת ההוכחה, הם הרבה יותר חמורים מהמקרים שיש פה.
ש. היתה לך הזדמנות ולא עשית את זה?
ת. הגשתי תצהיר ממש קרוב לאירוע.
ש. היה לך המון זמן בהכנות, בהליך שנמשך הרבה שנים, מעל לשנתיים, להגיש תצהירים?
ת. מישהו הטעה אותי, אני הבנתי שאחרי שאני מגיש את התצהיר, אני לא יכול לצרף עוד דברים שלי.
ש. אבל יכולת לעשות את זה?
ת. אני שואל אם יכולתי או לא יכולתי.
ש. אנו מדברים על מחזורים בהיקף של מליוני שקלים, כל התביעה שלך מסתכמת ב-11,000 ₪, מי שיסתכל על זה יחשוב שאתה מדבר על גניבות ברמה בין לאומית, אני סידרתי את תצהירך לפי הסדר, אני רוצה לומר לך שבניגוד למה שאתה אומר בסעיפים 11-12 לתצהיר, לא זיכית את הלקוחות שלך, לא צירפת חשבונות זיכוי ולא ראיתי בכרטסת הלקוחות שלך זיכויים, בדקתי אחד לאחד, אני אומר לך שבניגוד לתצהירך בסעיף 12, תראה לי איפה יש זיכויים?
ת. יש לי חשבונית מס זיכוי, יש זיכויים.
אני מפנה לקיבוץ נאות מרדכי, בנספח ד' (דף 13), אני מפנה לדו"ח כרטסת כתוב "קיבוץ נאות מרדכי", אי אפשר לשנות את זה ואי אפשר לעשות בה כלום, ומה שבסוגריים בחובה זה זיכוי הלקוח, מדובר על סכום של 202.10 ₪, בצד רואים חשבונית מס, כתוב "חשבונית מס, זיכוי נעלי נאות 2002".
אם רוצים לראות מה זה מסתכלים על אסמכתא, ואפשר לדעת איזה תעודת משלוח ואיזה חשבונית.
ש. בתצהירך לא צירפת חשבונית?
ת. יש את הכרטסת.
פה אנו מדברים על התנהלות של עסק ויש פה חשבוניות ואני טענתי שזכיתי את הלקוח, הצגתי את הדו"ח הכי אמיתי שיש, דו"ח כרטסת של לקוח ואפשר לראות בתוכה שזה חשבונית וזיכוי.
ש. בכרטסת הלקוחות ב', ג', ד', תסביר לי אחת לאחת איפה חשבוניות הזיכוי, אם אכן זיכית את הלקוחות כמו שאתה אומר. היכן בכרטסת ב' יש זיכוי השייך לדוד לחייאני? אפילו כרטסת לקוחות לא מצאתי.
בכל המקרים בדקתי ולא צירפת כרטסת לקוחות ולא בחשבוניות הזיכוי?
ת. אני הראיתי לך שיש זיכוי. אני מוכן להראות לך שעל כל בעיה שהיא מסומנת, הלקוח קיבל זיכוי, יש הרבה מעבר לזה.
אני מוכן לעשות רשימה מסודרת, תוך הפניה לדפים שבכרטסת לגבי הזיכויים שנעשו.
ש. תעיין בכל תעודות המשלוח שלך, למעשה כולם מתרכזים בחודשים האחרונים שבו התובע סיים לעבוד, איך אתה מסביר את זה?
ת. נראה לך שאם הייתי יודע שהוא גונב, הוא היה ממשיך לעבוד אצלי?
אחרי חצי שנה, שהייתי יודע שהוא גונב אצלי, הוא לא היה ממשיך לעבוד אצלי.
מה קרה שלקוח מסוים הוא שכח אצלו חומר בכפר בלום, הוא שם לו מוצרים פעם אחר פעם, הוא שם חשבוניות בצד, העד היה אמור להגיע להעיד וקרה לו אירוע, הבחור הזה התקשר אליי והוא אמר לי "אתה לא מבקש את הכסף שלך", בסיטונאות בחשמל עובדים על שוטף 120 יום, ועד שבדקתי עבר 120 יום.
ש. למה אין לכאורה גניבות בחודשים מרץ, אפריל?
ת. יש, אבל לא ידענו, יש מסמך שהגשנו.
ש. יכולת ללכת ללקוח בחודש אפריל ולבקש מערך הקניות שלו אצלך, ושתראה לו מה הוא לקח ותעשה השוואה, בלי צורך שתתחיל להסביר את זה, אתה רואה אם זה מתאים אז הכל בסדר ואם לא, אז משהו חסר?
ת. היום בדיעבד אני יודע איך השיטה עבדה, כשהוא עשה זאת לפני כן והוא המשיך לעבוד ולא ידעתי מי זה, הוא ידע איך לרצות את הלקוח, ולתת להם בונוסים כדי להשתיק אותם כדי שלא יגידו לי.
ש. אלה שנמצאו אצלהם החשבוניות האלה, למה בתקופות קודמות לא מצאת? למה הוא לא עשה את זה לפני כן? מאור בנך אמר שהוא הלך ובדק ביחד עם התובע והסתבר שכלום, לא הצגת חשבונית בתקופות האלה?
ת. זה נראה לך כלום מה שיש פה?
ש. צירפת כרטסת לקוחות ואתה טוען שנגרמו לך הפסדי רווחים, תסתכל על הכרטסת של שנת 2007, אתה רואה שגם אחרי שעזב בועז המשיכו הלקוחות לקנות ממך, אתה טוען שנגרמו לך נזקים, מוניטין, בשנים 2008-2009 לא צירפת, אבל אם נסתכל בשנת 2007 שהתובע עבד בחלקה, לא היתה ירידת הכנסות?
ת. היתה ירידת הכנסות גדולה מאוד ואני יכול להגיד לך איזה לקוחות הפסיקו.
ש. בכרטסת 2007 אני רואה שהלקוחות ממשיכים לקנות?
ת. המקרה היה סוף שנת 2007.
ש. למה לא צירפת כדי להראות את 2008-2009, כדי להראות לבית הדין שאתה דובר אמת?
ת. יש פה משהו בסיסי שהוא יוצר פה בעיה, אני הבנתי שאחרי שמגישים את הניירות אי אפשר להגיש עוד מסמך. אין לי שום בעיה לבוא ולהציג את כל רשימת הלקוחות שבגלל כל הבעיות שקרו הם הפסיקו לעבוד איתי.
ש. את כרטסת 2008 לא צירפת? אני אומר לך שהתובע לא רק שלא פגע לך בעסק, כשהוא עבד הוא הגדיל את ההכנסות, אם נחזור לשנים 2005-2006 ולפני זה, תראה שמחזור העסקים שלך הוא נמוך יותר ובתקופה שבה עבד התובע הגעת מעל מליון וחצי ₪ הכנסות?
ת. לא היה מה לגנוב אז.
ש. אני מפנה לסעיף 11 תת סעיפים ב', ט', י"א, י"ד, מדוע לא צירפת את כרטסת הלקוח סימת תעשיות? הרי צירפת המון כרטיסיות של לקוחות, למה דווקא של סימת לא צירפת, לא כרטיס לקוח? לא חשבוניות זיכוי?
ת. במקרה הזה יש חשבונית מס זיכוי בנספח ג' של סימת, מס' 117.
ש. על מה הזיכוי הזה?
ת. אני לא יודע, אם היא לא פה, אני אביא אותה. החשבונית מס זיכוי צורפה בין נספח ג' לתצהיר.
ש. תעודת משלוח א' 2435 של טבע נאות, למה אתה משייך אותה לתובע? איפה חתימתו?
ת. יש פה המון כרטיסיות, קיבוץ כפר גלעדי.
ש. אתה צירפת את הלקוחות שלא קשורים ועובדה שסימת תעשיות לא צירפת?
ת. אני לא בדקתי אם סימת תעשיות פה או לא, נצא מנקודת הנחה שעברת על הכל.
ש. אתה תבעת את התובע על הדברים, איך אתה אומר דבר כזה?
ת. אתה לא מתייחס לכל הכרטיסיות האחרות.
ש. יש תעודת משלוח 2435, אתה לא יכול להתעלם מזה, ייחסת שהתובע לקח את זה?
ת. אנו פה סוטים מהדיון, אני לא טועה במה שקרה, יש פה תהליך, הסוכן שלי יוצא בבוקר, הוא מביא לי הזמנות מלקוחות, הוא יוצא עם תעודות משלוח, הוא רושם את ההזמנות במחברת בכתב ידו, מגיע אליי בצהריים, אנו מכינים סחורות, הוא צריך בבוקר לצאת עם הסחורות ותעודות המשלוח, הוא יוצא עם הרבה כסף.
ש. איך אפשר לשייך את זה עם החשבונית?
ת. הוא יוצא ללקוחות, מישהו טען באחד המקומות שאבי מור הוא חבר שלי, התובע רשם את ההזמנה, סיפק את הסחורה עם תעודת משלוח שיצאה מהעסק, אחרי שביקשתי את הכסף אמרו לי שהם לא קיבלו סחורה, הלקוחות שלי אני שולח להם שיש תעודה חתומה שהם קיבלו את הסחורה והם אומרים לי שזה לא חתימה שלהם והוא זייף את החתימה.
ש. אם אין לנו את המחברת, מהחשבונית או מתעודת המשלוח שיצאה, אפשר לדעת בדרך כלשהי, שמי שעשה את ההזמנה זה התובע?
ת. אין לי עסק גדול, זה עסק משפחתי, הסוכן היחידי שהיה לי זה התובע, הוא עשה את ההזמנות, הוא היה מספק את הסחורה ללקוחות, אני עשיתי זאת אחד ל. במידה והיו מקרים שהוא לא יכל להגיע, כל ההזמנות היו דרכו.
אפשר לעשות הצלבה עם המחברת.
ש. האם נכון שלפעמים גם מאור היה הולך ללקוחות וגם אתה?
ת. אני כמעט שלא הלכתי, מאור היה נדיר.
תעודות משלוח ממוחשבת יוצאת רק ללקוחות שבחוץ, לקוח שמגיע לעסק, אנו רושמים בתעודת משלוח ידנית, לקוח מגיע אליי לוקח שני פריטים אני רושם אצלי. תעודות משלוח היו בבוקר.
ש. את התעודות משלוח אתה מייחס לתובע רק כי הוא הסוכן והוא מסר ללקוחות?
ת. הוא מספק סחורות ללקוח.
ש. אולי אתה לקחת?
ת. לא, אני יודע מתי לקחתי.
ש. הרבה מקרים סיפקת ללקוחות וגם הבן מאור סיפק?
ת. זה לא נכון, הוא הסוכן וזה תפקידו העיקרי.
ש. אני מפנה לחשבונית תעודת משלוח של סימת, ב', תעודת דוד לחייאני, סימת תעשיות, אתה מצרף 690, צורפה כרטסת לקוח, לא צורפה חשבונית זיכוי, אני אומר שהתעודה הזו בכלל לא קשורה לתובע, למה אתה מקשר אותה לבועז?
ת. העד נמצא פה ושהוא יכנס תשאל אותו מי סיפק לו כל הזמן סחורות, אני רוצה להגיד לך שב-99.9 מהמקרים התובע סיפק את הסחורה ובטח במקרים שהבאנו פה.
ש. אני מפנה לתעודת משלוח 489, קיבוץ כפר גלעדי חשמליה, אין זיכוי לקוח, איפה הבעיה?
ת. שהלקוח אומר שהוא לא קיבל את הסחורה.
ש. זיכית אותו?
ת. כן.
ש. זה נמצא בתצהירך?
ת. אם זה לא נמצא, אני אביא, אני אוכיח את הדברים שלי.
תעודת משלוח של סלטקסט זה מפעל שבו עובדת אחותו של בועז. עיסאם אמר שזו חתימה מזויפת.
ש. למה שנאמין לך? העללת על התובע באשמות והתיק נסגר מחוסר אשמה, למה שנאמין לך? אתה זורק את כל הרפש בו?
ת. יש הוכחות. כל הלקוחות מפוזרים בכל הגליל, כל הלקוחות עשו קנוניה כדי להגיד שהם לא קיבלו את הסחורה?
ש. מדוע לא הצגת מחזורי מכירות לשנים 2006 עד 2009?
ת. אני מוכן להמציא.
ש. למה לא הצגת דו"חות מס הכנסה, דו"ח רווח והפסד, על מנת להראות עליות והפסדים?
ת. הראתי ועוד איך, אנשים נפגעו ממני שהם לא מקבלים סחורה.
לא חשבתי שצריך לצרף דו"חות של רווח והפסד.
הלקוחות, לא רק לקוח אחד, כולם חוזרים על אותו סיפור, יש חתימות מזויפות.
ש. אני מפנה לסעיף 15 לתצהירך, אתה אומר על מיקרוגלים, מה הבעיה שם?
ת. ככה מתנהל עסק? 11 מיקרוגלים ניתנים במתנה?
אני נפגעתי מאוד בעסק הזה מהתובע הזה.
זה לא עניין פשוט להגיד שהמיקרוגלים הלכו וחזרו, העסק שלי אינו גדול, כדי שאספק 11 מיקרוגלים אני צריך להזמין אותם, סיפקתי אותם ללקוח ובשיטה שהתובע עבד, הוא הזמין ממני מיקרוגלים, הזמנתי אותם מסיטונאי שלי והוא העביר אותם ללקוח ואני מחכה לכסף, באיזשהו שלב הגעתי לגבות את הכסף הזה והגזבר של מועצת חצור אומר לי שזו מתנה, הוא החזיר לי אותם, אבל יצאה חשבונית ושילמתי מע"מ, יצאתי מטומטם, ככה עובד עסק? בועז ייצג את העסק שלי מבחוץ.
ש. אני מפנה לסעיף 16 לתצהירך, אתה מצהיר כי קיזזת באישורו של התובע סך של 5,000 ₪ שנתת לו כהלוואה, איפה האישור שאתה טוען לו? בועז אומר שהוא אמר שזה חלק על שכר שלא שילמת לו ואתה אומר הלוואה, היכן האישור?
ת. הוא אישר לי, אין לי בכתב. כשהוא נתפס בגניבות, הוא הסכים לוותר על הפיצויים והכל, ועל המשכורת הזו אמרתי לו, זה הלוואה שהוא לא החזיר לי אותה.
ש. חתמת עם התובע על חוזה?
ת. לא.
ש. אני אומר לך שהתובע חתם איתך על חוזה ואתה העלמת אותו ונשאר אצלך העתק?
ת. למה אתה מאשים אותי בדבר שאינך יודע? לא היה ולא נברא. לא חתמתי איתו על חוזה.
ש. סוכן שעובד במחזורי עסקים של מליוני וחצי, לא מצאת לנכון להחתים אותו על חוזה העסקה, מה התנאים שלו? מה התנאים שלך?
ת. לא מצאתי לנכון. אני לא עסק שקיים 20 שנה.
ש. התובע אמר שכן עשית איתו חוזה והעלמת אותו?
ת. אני לא רוצה להגיד מי הוא בועז.
ש. לא שילמת לבועז בגין שכרו האחרון, 7/07, אתה יכול להראות לנו אישור?
ת. הוא קיבל ממני הלוואה של 5,000 ₪, זה התשלום על השכר הזה.
ש. האם אתה מנהל פנקס חופשות אצלך? התובע לא לקח אף יום חופש.
ת. אני לא מתעסק בזה, מנהל החשבונות יכול לענות לך.
ש. הודעת בפני
אחותו של בועז, שמגיע לו עמלות בסך של 15,000 ₪, מדוע לא שילמת לו מה שמגיע לו?
ת. שקר, למה הוא הביא את אחותו? הוא בא אליי כשתפסתי אותו, הוא ידע שהוכחתי לו כל מיני מקרים של גניבות שהכל היה טרי ואחרי זה נודעו לי עוד דברים, הוא אמר שהוא מוכן לוותר על הפיצויים, למחרת שהוא היה צריך לבוא לסגור איתי את הסיפור, ושלא אגיש תלונה במשטרה ושהוא לא יקבל משכורת, הוא הביא את אחותו שתהיה העו"ד שלו, היא אמרה לי שאתן לו בכל זאת משהו, אמרתי שאני לא יודע מה הנזקים שנגרמו לי, איך אתן לו? היא אמרה לי שלפחות אתן לו משכורת, אמרתי שאקזז לו.
ש. האם נכון שעבד איתך לפני בועז, עובד בשם שלום אהרון, וגם איתו היו לך סיפורים וטענות על מעילות?
ת. לא.

חקירה חוזרת
:
ש. שאל אותך חברי בקשר לאיומים והוא אמר לך לגבי כל צו ההגנה שהגיש נגדך התובע, האם הוגש נגדך כתב אישום בגין העניין הזה?
ת. לא.
ש. אתה נשאלת בחקירה הנגדית לגבי תעודות המשלוח שהם בגין התקופה האחרונה בלבד של עבודת התובע, האם יש לך מה להוסיף בעניין זה?
ת. זה נשמע תמוה, רק שלושה חודשים? מדי פעם היה משהו חשוד, אשתי היתה אומרת לי שמשהו פה לא נראה לה ולא יכולתי לבוא לאדם ולהאשים אותו במשהו שאין לי משהו מוצק. היו דברים שנשארו סתומים, היה מקרה אחד בורד הגליל, כל הזמן היינו אומרים לו מה קורה עם זה והוא היה אומר שהוא יטפל, בתקופה האחרונה של יותר משלושה חודשים, זה מוגזם, סכום של 2,000-5,000 ₪, החשבוניות נמצאות בצד והחלטנו לבדוק, הוא לא העביר את החשבוניות, ואמרו שלא קיבלו את הסחורות, וזה נראה מוגזם ובאותו קטע דיברתי עם התובע והתחלתי לבדוק עם לקוחות והתחילו לצוץ כל מיני דברים, מישהו סיפר לי שהוא רצה לדבר איתי, התובע אמר לו שלא יתקשר אליי, כי אני אפטר אותו, ואשתו בהריון.
ש. שאל אותך חברי על העניין של הזיכויים, איך הנוהל הזה התבצע בפועל?
ת. יש מקרה שלקוח מסוים לא רוצה מוצר, הוא מחזיר לך אותו ואתה מזכה אותו, אחרי שביררנו, לא רציתי כל כך לזכות לקוחות, יש מקרים מטורפים שהוא נתן מתנות על חשבוני כמו מיקרוגלים, מקיטה, מברגה שעולה 1,000 ומשהו ₪, הלקוח מחזיר לו את זה וזה לא חוזר אליי ואני צריך לברר מה קורה עם זה, הלקוח טוען שהוא לא קיבל את זה בכלל, או שהחתימה מזויפת. ברגע שאני ממצה את העניין אני חייב לזכות את הלקוח, אם לא, יש לי בעיה.
ש. ביקשת מהתובע שכל זיכוי חייב להיות באישור בחתימתך?
ת. כן. זה היה אמור להיות הנוהל.
ש. אם אין חתימה שלך?
ת. אז מבחינתי צריך לקזז לו את זה מהשכר.
ש. בועז הצהיר בחקירתו הנגדית שלפעמים הוא בא ללקוח למסור לו סחורה, ובגלל שהלקוח לא חתם, הוא רשם את שמו, האם אמורים הלקוחות עצמם לחתום על תעודות משלוח או התובע?
ת. התובע היה צריך לתת סחורה ללקוח, להחתים את הלקוח, התובע אמר שהוא כותב את השם של הלקוח.

מר יורם מלכה מוזהר על חובתו לומר אמת ומעיד כחוק
:
ש. כל מה שכתוב בתצהירך, אמת?
ת. אמת.

חקירה נגדית
:
ש. מתי התחלת לעבוד עם הנתבע?
ת. מייד בתום מלחמת לבנון השניה, 8/06, משהו כזה.
ש. האם אתה עובד שם על בסיס קבוע, יומיומי?
ת. לא יום יום, בהתחלה זה היה יותר ימים, היום אני על בסיס של פעם בשבוע, קבוע. פעם זה היה הרבה יותר, פעמיים-שלוש. הקשר היה קשר רצוף, פנימי, היה לנו ליווי בעניין תזרים מזומנים. אני עצמאי.
ש. איך הוא משלם לך?
ת. סכום קבוע.
ש. בתצהירך התייחסת לעניין של התובע שהוא עבד כסוכן, אתה תוכל להבהיר לנו איך בכלל התחלת לחשוב שמבחינתו הוא לוקח סחורה ולא מספק ללקוחות כפי שטוען הנתבע?
ת. זה התחיל מזה שנכנסתי להנהלת החשבונות, קודם כל עשינו ביקורת לכל כרטיס וכרטיס, כל לקוח וכל ספק, כדי לראות אם יש חובות ישנים, למה הם לא נגבים, במקביל עוד מעטפת שנתנה לי מענה לטיפול זה בקרת תקציב של מזומנים יומיומי, לכל לקוח היה מעקב על כל חשבונית, היו כרטיסים, לקוחות מוסדים, קיבוציים, שעובדים לפי חשבונית, מאושרת, יוצאת תעודת תשלום, זה מסודר, ואתה רואה שבכרטיסים יש משהו מוזר, חשבוניות שלא נפרעו, אם נסתכל על החשבוניות שבאו אחר כך, הן משולמות על האגורה, שקל לשקל, עולה השאלה או שהחשבונית לא הגיעה ולא קלטו אותה בהנה"ח או שהיא לא מאושרת, ושאלתי את התובע, מה קורה, לא שילמו חשבונית מספר זה, הדבר היה שבהתחלה אינך מחודד, התובע לא התכחש בהתחלה, "אה, כן בטח, יש חשבונית", אחר כך עושים הצלבות עם הנה"ח, ולא היתה חשבונית, או שפתאום הוא היה מביא את הסחורה כזיכוי ובדיעבד אתה מבין שהוא מכר למישהו והוא נתן זיכוי והוא נשאר עם חשבונית פתוחה.
ש. למה היית צריך לשאול את התובע אולי זה מישהו אחר?
ת. רק התובע עובד בזה, רק הוא לוקח סחורה.
ש. אולי מאור לקח סחורה?
ת. לא, מאור לא לקח סחורה בתקופה הזאת, זה לא שקם חשד באותו יום, אתה שואל מי אחראי.
ש. בסעיף 3 אתה מדבר על חשבוניות, איפה החשבוניות האלה?
ת. קודם כל, הובא לי האם צריך להביא את כל זה כהוכחת נזק נגדו, הבנתי שזה לא אופי הדיון, ואז כל המסמכים והוכחת נזק כזו צריכה להיות תביעה אחרת, זה מה שהבנתי.
ש. אתה אומר בתצהירך "חשבוניות לא הגיעו לייעדן", היכן החשבוניות?
ת. חלק מהן פה, זה מושב קשת, מלכיא, עיירית טבריה, עיריית חצור הגלילית.
ש. כל מה שאתה אומר כעת לא קשור לתביעה של הנתבע, אין שום קשר בין מה שאתה אומר, מיכאל אומר שהתובע לקח סחורה ולא סיפק אותם, בעל הבית שלך לא צירף את החשבוניות האלה והן לא קשורות, נתבע 14 פריטים, וכל מה שאתה מאזכר אין שום קשר.
ת. היה שם הרבה יותר מ-14 פריטים, זה היה גשם מבול.
ש. מדוע הנתבע לא תבע בגינם?
ת. אני הבנתי שאבוא והצהיר מה שהיה, שדברים אלה לתביעה אחרת.
לא הגענו לזה שאחרי שהיה פיצוץ גדול שאספר לך מה שמעתי מהנה"ח, אנשים שמחוץ לתמונה ולא מכספם, אני השקעתי אישית שעות כדי להבין מה קרה ולאמוד את עוצמת הנזק, תקלות.
לא הבאתי את הכל במכה אחת כי זה היה דבר ענק.
לעניין סעיף 3, הדברים האלה חזרו כל פעם, כשאני רואה חשבונית תקועה בקיבוץ למה הוא לא משלם אותה, נמצא לה פתרון, או שזה הוחזר או שבטעות מישהו אחר צריך לשלם, אני מחפש אחר חשבונית של קיבוץ מלכיא שלא נפרעה, אני בא ובודק, לא היה לי חשד בו, אני שואל את התובע למה במלכיא יש חשבונית שהם לא משלמים, שמנסים לברר, הוא לא מתכחש, אתה נופל בזה, הוא אומר שהוא ימצא, ואחר כך הוא אמר שזה אצל מישהו אחר בכלל והוא ישלם.
ש. אין עסקים שמקבלים סחורה ולא משלמים עליה? אין עסקים שנקלעים לחובות ולא יכולים לשלם? אתה בדקת את זה?
ת. אני שואל אם יש ללקוח יש התכחשות לזה שהוא קנה, נגיד וזה היה לא טוב או מקולקל, זה סוגיה אחרת, מלכיא התכחש לחשבונית, אני אומר שאם החשבונית יצאה למלכיא, האדם קבלן הוא לא רוצה חשבונית, אני צריך לבקש מקיבוץ מלכיא שיחתום על חשבונית זיכוי ורק אז לי מותר חזרה להחזיר לי את המע"מ, זה ניהול ספרים של המע"מ, אני מוציא חשבונית חדשה ללקוח הזה.
ש. יש לך את הרישומים?
ת. במלכיא בטח שיש. מגיעים צ'קים לא של נאסר הייב ולא של מלכיא, היה הפרש של כמה שקלים יותר, הוא נתן צ'קים יותר ממה שהוא צריך לשלם, אין לו חשבונית, התובע אמר שישאר זיכוי, חשבונית הלכה לקיבוץ שהיא מקום מסודר, היא פתאום אמורה להתגלגל.
ש. מתי עשית את הבדיקות האלה?
ת. איך שנכנסתי, אתה בונה את התזרים, אתה עובד, מתחיל לקבל את הכסף, ההוא לא שילם, בודקים למה ההוא לא שילם.
ש. דיווחת לבעל הבית על המקרים האלה?
ת. בטח.
ש. אין לך הסבר למה הוא לא תבע בגינם?
ת. ההסבר הוא זה שמצד אחד הכסף למלכיא שולם, איני יודע מהיכן הגיע הכסף, סך הכל הוא קיבל את הסחורה, לפני חודש וחצי קיבלנו מעיריית חצור הגלילית, יצאה חשבונית לעיריית טבריה חיכינו ולא הגיע כסף, ירדה המכירה, וקרה דבר שלא הבנתי, אומרים לי שהתובע הביא מזומן 1,000 ₪ ועשו קבלה, נכנסה לקופה, 1,000 ₪ במזומן, העירייה לא נותנת ולא נתקלתי עם דבר כזה שעירייה נותנת מזומן ולא קיבלה קבלה ביד.
ש. הנתבע אמר שהוא בדק וחקר, תפקידך כמנהל חשבוניות לבדוק מסמכים, חשבוניות, לא תפקידך לחקור, ואם אתה עושה זאת, תראה לנו בדל של אסמכתא של לקוח מסוים ולמה בעקבות זה הנתבע לא צירף את המקרים שאתה מדבר עליהם?
ת. נכון שהייתי מנהל חשבונות ובדקתי את הכל, אני לקראת סיום לימודי ראיית חשבון ואני לומד על נהלי ביקורת, הייתי מראה לך היכן בודקים בהחזרה, האם חשבונית שחוזרת ואיך מגלגלים ללקוח אחר, לומדים אותם. את זה לומדים באקדמיה, גם ככה התנהל במקרה הזה, אותו דפוס התנהלות, כשכבר היינו צריכים לבדוק את כל התיק, אספנו את הכל, בשלב הזה התובע רץ לבית המשפט והגיש תביעה ויצאה התביעה הראשונה, למה מיכאל לא תבע את כל זה? כי הוא אמר לך כי זה לתביעה אחרת.
ש. אתה מגולל מקרים שאתה אומר שאישית בדקת אותם, אבל הם לא קיימים בתביעה, הזכרת חשבונית ולא ראיתי חשבוניות? אין לי אישור של הלקוחות האלה או שהלקוחות לא באו להעיד שמה שאתה אומר הוא נכון?
ת. אני אומר בסעיף 3 מה זיהיתי כדפוס התנהגות שלו ויש כאלה, זה לא הוגש בכתב התביעה כי מה שהבנתי אני יודע שזה היה צריך להיות תביעה אחרת, אין לי תשובה אחרת.
ש. מיכאל שילם לך תוספת שכר על זה?
ת. לא, אפשר לראות חשבוניות, זה היה קבוע.
ש. מיכאל ביקש ממך להעיד בעניין זה?
ת. אני לא סובל חוסר יושר, לא אוהב את זה, ואמרתי שאם צריך להגיע לבית המשפט אני אגיע, אני לא אוהב שמועילים, לא אקבל שכר על היום הזה.
ש. אני אומר לך שמוזר מאוד כל העניין הזה שאתה מגולל מקרים, תוך כדי, אפילו לא מקרה אחד, אין את זה בכתב התביעה?
ת. לא אני הכנתי את כתב התביעה.

חקירה חוזרת
:
ש. שאל אותך חברי מתי התחלת לבדוק את הספרים, תעודות משלוח, חשבוניות, ואתה אמרת שבשנת 2006 התחלת לבדוק את העניין?
ת. כן.
ש. איך שיטת התשלומים בסוג העסק של הנתבע ומה נוהל הזיכויים?
ת. אני יודע ממה שהיה, כי הייתי עד לשיחות, התובע יצא לשטח, הוא היה איש מכירות, הוא חוזר עם הזמנה ביד וגם בעל פה, לא בהכרח כתובה, הוא מזמין רכיב, אם יש במלאי, נותנים לו תעודת משלוח שהוא חייב להחזיר אותה חתומה, אפילו אמר לו מיכאל שהוא לא מסכים שבערב הוא ילך הביתה עם סחורה, שמיכאל רוצה לחתום על הסחורה, יוצא תעודת משלוח, זה עובד עם מוסדים, קיבוצים, עיריות, מקומות גדולים, צימרים, מקום די מסודר, יוצאת תעודת משלוח, התובע מביא תעודת משלוח חתומה, הלקוח חייב לחתום על תעודת המשלוח, לא בועז.
התובע מחזיר תעודת משלוח חתומה, בסוף חודש יוצאת חשבונית מס מרוכזת עם תעודות משלוח חתומות ושולחים ללקוח, כשזה מגיע להנה"ח הם מבקשים מהחשמלאי ממי שהזמין שיחתום ויאשר וברגע שזה מאושר, זה עובר לפקודת תשלום או שנשלח צ'ק או שהם שולחים לנו העברה לבנק, ככה זה נסגר, לא חלקים, אם יש משהו לא שלם, החשבונית לא מאושרת.
אם יש החזרים, הוא חייב להחזיר אותו, הוא אחראי על הסחורה, כל עוד מיכאל לא קיבל אותו ממנו ולא חתם עליו, מיכאל חותם על תעודת החזר. נוצרו ויכוחים מה קורה אם נשברו מנורות או לא.
ש. נתקלת במצב שלקוחות לא הזמינו סחורה ומיכאל זיכה אותם?

ב"כ התובע
: אני מתנגד לגבי השאלה על זיכויים, לא התייחסתי לכך בחקירתי.

ב"כ הנתבע
: אם אותו לקוח שהזמין סחורה מסוימת, נניח מקדחה, ובזיכוי כשהוא החזיר היה צריך לזכות אותו.
אני חוזר בי מהשאלה.

בעזרת בית הדין הגיעו הצדדים להסכם פשרה כדלקמן
:

הצדדים מסכימים לדחייה הדדית של התביעות, ללא צו להוצאות.
כל צד ישא בהוצאותיו.


ב" כ
ה ת ו ב ע

ב " כ
ה נ ת ב ע

_____________________

ה נ ת ב ע


פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים, התביעה והתביעה שכנגד נידחות. אין צו להוצאות.

אני מורה על החזר אגרה ששולמה על ידי כל אחד מן הצדדים למעט הסכום המינימלי.

ניתן היום י"ג בטבת, תש"ע (30 בדצמבר 2009) במעמד הצדדים.


עידית איצקוביץ
, שופטת

מירית






עב בית דין אזורי לעבודה 2390/07 בועז רז נ' מיכאל שושנה (פורסם ב-ֽ 30/12/2009)