פסקי דין על חנן ניצן | פסקי דין על דן ישי

1958/09 תק     31/12/2009




תק 1958/09 חנן ניצן נ' דן ישי








בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון



31 דצמבר 2009

ת"ק 1958-09 ניצן נ' ישי






בפני

כב' השופטת
הלית סילש


התובע

חנן ניצן


נגד


הנתבע

דן ישי




פסק דין


בפני
תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבע לפצותו בגין נזקי תאונת דרכים.

בכתב התביעה טען התובע כי יצא מחניון הסופר ועצר לצורך השתלבות בתנועה, כאשר חש בפגיעה ברכב מאחור, שהתבררה כפגיעת רכבו של הנתבע ברכב התובע.

בכתב ההגנה טען הנתבע כי עקב עומס תנועה בנתיב בו ביקש להשתלב החל התובע לנסוע לאחור ומבלי ששם ליבו פגע ברכב הנתבע. עוד נטען על ידי הנתבע מי ממילא עלה לאחר בדיקת הרכבים בסמוך לאירוע כי לא נגרם כל נזק.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים בפני
באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלק הארי שלה.

הוצגו לי תמונות של מקום התאונה. מתמונות אלו עולה כי הצומת מצויה בסופה של ירידה. בנסיבות אלו הדעת נותנת כי יכולתו של התובע לנסוע לאחור מבלי להסתכל הינה מוגבלת מאוד.
מאידך, יכולתו של הנתבע להידרדר על רכב התובע, סבירה יותר.

מעדותו של התובע עלה כי ברכבו חיישנים אשר מאתרים, במקרה של נסיעה לאחור, התקרבות לעצם אחר. נוכח כך, גם אילו ביקש התובע לנסוע לאחור, יכול היה בקלות למנוע את התאונה באמצעות חיישנים אלו.

עוד יצויין כי דווקא התמונות מן המקום (ת/1) מבהירות לכאורה, בניגוד לגרסת הנתבע, כי לא היה כל טעם או הסבר לנסיעה לאחור במקרה זה שכן לא היה באלו כדי לעקוף את התנועה בכביש המאונך לכביש בו נסעו הצדדים.

לבסוף אציין כי מצאתי את עדותו של התובע בפני
כמהימנה ועקבית ודומה כי לא ביקש להעצים את האירוע אלא להציגו כפי שהתרחש.

באשר לנזקים שהרי עיון בחוות דעת השמאי מלמדת כי עוד ביום האירוע, נבדק הרכב על ידי השמאי במוסך. הקשר הסיבתי נוכח כך לא נותק ואיני מקבלת את גרסת הנתבע כי לא נגרם כל נזק. לאור העובדה כי שני הרכבים יצאו לכאורה מחנייה בסמוך למקום התאונה ולא הספיקו לפתח מהירות גבוהה, מדובר בנזק שאינו כבד, אך נחזה לעין ותואם את גרסתו של התובע באשר לדרך התרחשות התאונה.

התובע צירף חוות דעת שמאי ממנה עולה כי היקף הנזק עומד על סך של 1,155 ₪, וכי שכר טרחת השמאי הינה בשיעור של 420 ₪.

איני סבורה שיש מקום לקבל את תביעת התובע ככל שהיא מתייחסת לרכיב עוגמת הנפש. ל עסקינן בסכסוך כלכלי מסחרי, קצר מועד, כאשר לא הוכחו בפני
אירועים או נתונים אשר מצדיקים פסיקה בגין רכיב זה.

סוף דבר,
הנתבע ישלם לתובע סך של 1,575 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (19.8.2009) ועד התשלום בפועל.
כן יישא הנתבע בהוצאות ההליך בסך של 300 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר.
בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום,
י"ד טבת תש"ע, 31 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.











תק בית משפט לתביעות קטנות 1958/09 חנן ניצן נ' דן ישי (פורסם ב-ֽ 31/12/2009)