פסקי דין על יגודייב חבייאט | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2692/03 בל     08/01/2004




בל 2692/03 יגודייב חבייאט נ' המוסד לביטוח לאומי




3
בתי הדין לעבודה
בל 002692/03
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
08/01/2004
תאריך:
סגן שופט ראשי - א. קציר

בפני
:
המערער
יגודייב חבייאט

בעניין:

נ ג ד

המשיב
המוסד לביטוח לאומי

פסק דין
1. ביום 15/1/03, ניתן

פסק דין
על ידי כב' הרשמת פריימן, שנתן תוקף להסכמת הצדדים ובו נקבע, כי:

"עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים על מנת שהוועדה תעיין בחוות דעתו של ד"ר ברוסקין מיום 10/2/02 ושל ד"ר שטהל מיום 12/12/01, תבדוק את המערער לעניין ההגבלות בתנועות הצואר, ותנמק האם יש בממצאיה כדי להביא לשינוי החלטתה מיום 13/6/02.
במידה ולא תקבל את ממצאי ד"ר ברוסקין וד"ר שטהל תנמק מדוע.
כמו כן, הוועדה תתייחס באופן מפורש ומנומק לממצאים העולים מצילומי הרנטגן כפי שמוצאים ביטוי בחוות הדעת של ברוסקין וד"ר שטהל."

2. ביום 26/6/03, התכנסה הוועדה על מנת לדון בעניינו של המערער בהתאם להוראות פסק הדין, והתייחסה לסעיף 29 לפרוטוקול ישיבתה מיום 28/1/02, שם נרשם, כי בעת שהוסחה דעתו של המערער ובעיקר כשהוא התפשט והתלבש, ביצע המערער את תנועות הצוואר כמעט לכל הכיוונים.

3. ד"ר ברוסקין רשם בחוות דעתו מיום 10/2/02, כי אבחן אצל המערער הגבלה קלה עד בינונית בתנועות עמוד השדרה הצווארי של המערער ולדעתו - למערער נכות בשיעור של 20% לפי סעיף 37 (5) (ב).

הוועדה בישיבתה מיום 26/6/03, קבעה, כי עברו כמעט שלוש שנים מאז תאונת העבודה מיום 22/7/00, והמערער טען בפני
ה, כי לא מסוגל לבצע תנועות של הצוואר.

מאידך, רשמה הוועדה כי בדקה אותו פעם נוספת ובעת שפשט את בגדיו הניע המערער את צווארו לכל הכיוונים. הועדה עמדה על כך, כי המערער נוהג ברכב וקשה לראות כיצד מסוגל הוא לנהוג ברכב מבלי להניע את צווארו.

4. במילים אחרות, מפרוטוקול הוועדה, עולה בבירור כי היא התרשמה מחוסר מהימנותו של המערער וחוסר שיתוף הפעולה מצידו, עת שמחד בעת הבדיקה התנגד לבצע כל תנועה,
ומאידך, פשט את בגדיו תוך כדי ביצוע תנועות צווארו לכל הכיוונים.
הוועדה ציינה, כי אם באמת סבל המערער מהגבלה בתנועות צווארו, היה עליו לחוש בכאב בשרירים הפרברטבברליים הצוואריים והיה על אותם שרירים להתכווץ בעת נגיעה בצוואר.

5. גם ד"ר שטהל מצא אצל המערער הגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה צווארי וביום 12/12/01, נתן חוות דעת, לפיה נותרה למערער נכות יציבה בשיעור של 10% בהתאם לסעיף 37 (5) (א).

6. השוני בין הממצאים הקלינים אליהם הגיעה הוועדה לבין הממצאים הן של ד"ר ברוסקין והן של ד"ר שטהל, מסביר את ההבדל במסקנות.

7. כן התייחסה הוועדה באופן מפורש לצילומי הרנטגן מיום 22/7/00, ומיום 10/1/01, שם נראו שינויים ניווניים בחוליות עמוד שדרה צווארי, אך הוועדה לא מצאה באותם צילומים שינויים חבלתיים כלשהם וציינה באופן מפורש, כי השינויים הניווניים, כפי שעולים מאותם צילומים, אינם מעידים על תוצאה חבלתית.

8. בנסיבות אלה - הוועדה פעלה בהתאם להוראות פסק הדין מבלי שנפל בהחלטתה פגם משפטי כלשהו.

9. אשר על כן, אני דוחה את הערעור.

10. אין צו להוצאות.

11. הצדדים רשאים לפנות בבקשת רשות ערעור לנשיא בית הדין הארצי לעבודה או למי שיתמנה לכך על ידו תוך 30 יום מהיום בו יומצא פסק הדין לצדדים.
ניתן היום י"ד בטבת, תשס"ד (8 בינואר 2004) בהעדר הצדדים
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

סגן שופט ראשי - א. קציר

002692/03בל 710 לימור לוי








בל בית דין אזורי לעבודה 2692/03 יגודייב חבייאט נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 08/01/2004)