פסקי דין על גינות לאה | פסקי דין על כדורי גבריאל | פסקי דין על אריה גבריאל ואח' | פסקי דין על בנק המזרחי טפחות בע"מ (סניף פרדס כץ)

2171/03 א     18/05/2008




א 2171/03 גינות לאה בע"מ, כדורי גבריאל, אריה גבריאל ואח' נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ (סניף פרדס כץ)




בעניין:

1



בתי
-
המשפט


בביתֿֿהמשפט המחוזי בתלֿֿאביב-יפו
א
002171/03


לפני:
כבוד השופטת ד"ר דרורה פלפל
/ ס. נשיא


18/05/2008




בעניין
:
1 . גינות לאה בע"מ

2 . כדורי גבריאל
3 . אריה גבריאל
4 . דורון זנקו
5. דניאל זנקו
6. ויקטור זנקו
7. פנינה זנקו
8. תמר מרק
9. טלי בלנדר
10. גליה רוחמה גבריאל
ע"י ב"כ עו"ד י' חדד





התובעים

נ
ג
ד


בנק המזרחי – טפחות בע"מ (סניף פרדס כץ)
ע"י ב"כ עו"ד ש' ברגרזון







הנתבע


החלטה

זו בקשה לדחיית מועד הקבוע להוכחות לתאריך 1.6.2004, עקב הגשת בר"ע לביהמ"ש העליון.

הבקשה הוגשה ביום 14.5.08.

המדובר בתובענה שכבר היתה קבועה להוכחות ליום 24.2.08.
בפתח הדיון התבקשה פסילת המותב. הבקשה נדחתה הן ע"י בימ"ש זה והן ע"י ביהמ"ש העליון. (ע"א 2147/08 ההחלטה ניתנה ביום 16.4.2008).

הצדדים זומנו ע"י ביהמ"ש לתאריך 11.5.2008, כדי לבדוק את המשך התנהלות התובענה.
זומן גם מר כדורי גבריאל
, שמתשובותיו לפרוטוקול נראה, שהוא אינו מודע לתוכן ההחלטה בדבר הצורך בהחלפת הייצוג בתיק זה.

לאור הערת בית המשפט, כי יש לצאת מהנחה שהוא לא ישנה את החלטתו, וכי יישמעו ראיות במועד שנקבע, - הודיע ב"כ התובעים שניים:

האחד - כי במידה ובימ"ש זה ישמע את התיק, הוא יפרוש מתפקידו כמייצג התובעים.

השני - כי הוגש/יוגש
ערר על החלטות הביניים של ביהמ"ש, כשלמטרה זו התקבלה אורכה
בביהמ"ש העליון; לכן, הוא הודיע כי בכוונתו לבקש גם דחיית המועד של ה – 1.6.2008, שנקבע להוכחות, בנימוק, בין היתר,
שהחלטות הביניים מאיינות את רוב עילות תביעתו.

ביהמ"ש הנחה את ב"כ התובעים להגיש בקשה בכתב, תוך 48 שעות. הבקשה הוגשה בתאריך 13.5.2008. תגובה הוגשה ביום 14.5.08.

עיינתי בנימוקי הבקשה לאורכה, בבר"ע שהוגשה, ואני קובעת כדלקמן:

1.
כדי שההתנהלות בתיק זה תהיה נקיה מספקות מבהיר בית המשפט, שהוא לא מצא כל נימוק חדש או אחר לשנות את החלטת המלאה בדבר אי פסילת המותב, מיום 24.2.2008 שחלק הארי שלה אושר בביהמ"ש העליון.

2.
לאור הודעתו של עו"ד ז'ילבר חדד, שהוא יפרוש מהייצוג אם ההחלטה בהקשר אליו לא תשונה, - אין מקום
לפרט את מלוא שיקולי לאי שינוי ההחלטה בדבר החלפת עוה"ד המייצג.

3.
התוצאה היא, שבימ"ש זה ישמע את הראיות בתובענה.

4.
באופן רגיל, לא הייתי נעתרת לבקשת דחיה, במיוחד לאור העובדה, שמועד 1.6.2008 נקבע כבר בחודש פברואר, והחלטת בית המשפט העליון היתה בתאריך 16.4.2008; ברם התרשמתי מההתנהלות ומהמסמכים, שאולי נוצר חוסר וודאות בנושא ניהול התובענה, כך שהחלטה זו מבהירה זאת באופן מוחלט וסופי.

אני מאריכה, לכן, את המועד להתארגנות התובעים, מבטלת את מועד 1.6.2008 שנקבע להוכחות, וקובעת תחתיו מועד חליפי בתאריך 21.9.08 שעה 08:30.

ניתן היום 18.5.2008, בהיעדר.

המזכירות תמציא עותק החלטה זו בפקס לב"כ הצדדים, וכן תזמן כל אחד מהתובעים,כדין, באופן אישי למועד שנקבע להוכחות.



ד"ר דרורה פלפל
, שופטת
סגניתֿֿנשיא


















א בית משפט מחוזי 2171/03 גינות לאה בע"מ, כדורי גבריאל, אריה גבריאל ואח' נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ (סניף פרדס כץ) (פורסם ב-ֽ 18/05/2008)