פסקי דין על יוניגרופ קפיטל | פסקי דין על יהודה גור | פסקי דין על אאוטלט מ.ע.מרכז | פסקי דין על יצחק דורי-דורג'י |

60621/07 א     05/01/2010




א 60621/07 יוניגרופ קפיטל, יהודה גור נ' אאוטלט מ.ע.מרכז בע"מ, יצחק דורי-דורג'י








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



05 ינואר 2010

ת"א 60621-07 יוניגרופ קפיטל
ואח' נ' אאוטלט מ.ע.מרכז בע"מ
ואח'
מס' תיק הוצל"פ:
מספר תיק חיצוני






בפני

כב' הרשם
יוחנן גבאי


מבקשים

1
.
יוניגרופ קפיטל

2
.
יהודה גור


נגד


משיבים

1. אאוטלט מ.ע.מרכז בע"מ
2. יצחק דורי-דורג'י





החלטה
1. בפני
בקשה לעיקול זמני כנגד המשיבים.

2. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבור כי , בשלב זה , דין הבקשה להדחות.

3. תקנה 374 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, קובעת כי בית המשפט או הרשם רשאי לתת צו עיקול זמני על נכסים של המשיב אם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

4. הלכה פסוקה היא כי בבקשה
למתן צו עיקול זמני יש לאזן בין האינטרס של התובע להגשים
את זכויותיו כפי שייקבעו בפסק-הדין לבין האינטרס של הנתבע שזכות הקניין
שלו לא
תיפגע.
באיזון
זה מוענק לאינטרס של הנתבע מעמד עדיף. עדיפות זאת נובעת משתיים:(1) התובע נושא בנטל ההוכחה (2) זכות הקניין הינה זכות חוקתית. היא מעוגנת בסעיף 3 לחוק-יסוד:כבוד האדם
וחירותו הקובע: "אין פוגעים בקנינו של אדם". המעמד העדיף
של אינטרס הנתבע בא לביטוי בשני תנאים בהם מותנה מתן צו העיקול:
על התובע להציג תשתית ראייתית לכאורית, ולהמציא ערובה
לפיצוי
הנתבע
על
נזק שיגרם לו על-ידי העיקול אם תידחה תביעתו (בש"א 4459/94 סלמונוב נ' שרבני, פ"ד מט(3) 479, 483-482; רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, פ"ד נא(3) 789, 799).
לפיכך, עיקול זמני אינו ניתן "על דרך השגרה" (רע"א 5242/95 סיגנל שירותי אלקטרוניקה (1975) בע"מ נ' דנבאר בע"מ, דינים עליון, כרך מג, 456). עם חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו שהכיר בזכות הקניין כזכות חוקתית, על בית המשפט לייחס חשיבות רבה יותר מבעבר לאיכותן של הראיות הבאות לתמוך בבקשת העיקול ובכמותן (רע"א 97 / 5935 סיני נ' גלנץ ואח',פדאור 98 (1) 276).

5.
הדגש במתן צו העיקול הינו בצורך למנוע שינוי מצבו של המבקש לרעה עד למועד פסק הדין. לעניין זה רלבנטית השאלה אם אמנם עומד המשיב להבריח את נכסיו או לעשות מעשה אחר שיש בו כדי להכשיל את פסק הדין (רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בע"מ, פ"ד נא(3), 789 , 799-800). לעיתים, אף גובה סכום התביעה ייחשב כשיקול רלבנטי למתן הצו, זאת "כאשר עלה בידי מבקש צו העיקול להראות כי אמצעיו הכספיים של הנתבע אינם מספיקים כדי לשלם את החוב הנטען" (רע"א 903/06 דלק - חברת הדלק הישראלית נ' אטיאס (לא פורסם) ; רע"א 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ'

icc industries inc
, תק-על 2007(1), 81 , 84 (2007)
).

6. במקרה דנן, לא שוכנעתי ולא הובאו בפני
ראיות מהימנות לכך כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד נגד המשיבים על ביצוע פסק הדין. זאת, בהעדר כל ראיה מהימנה
לגבי מצבם הכלכלי של המשיבים, היקף נכסיהם וחובותיהם.

הטענה כי המשיב 2 מכר מניות שבבעלותו – אין בה די. כפי שעולה מתצהירו של המשיב 2 , יש בבעלותו נכסים נוספים. בכך נסתרה לחלוטין טענתם של המבקשים כי לפי דו"ח החוקר (שלא צורף תצהירו) אין למשיב 2 נכסי נדל"ן כלשהם. המבקשים לא עמדו בנטל השכנוע המוטל עליהם ולא הוכיחו כדין כי שוויים של נכסים אלו, או כלל נכסיהם של המשיבים,

אינו מספיק כדי לשלם את החוב הנטען.

7. גם הטענה , שלא הוכחה כלל, לפיה המשיב עומד להעביר את פעילותו העסקית לארה"ב – אין בה די. הלכה פסוקה היא כי
בעובדה שבעל דין ייאלץ לממש את זכייתו בחוץ לארץ אין כשלעצמה משום הכבדה על ביצוע פסק הדין (רע"א 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ'
icc industries inc
, תק-על 2007(1), 81 , 84 (2007)).

8. לפיכך, הבקשה לצו עיקול זמני נגד המשיבים - נדחית.

9.
בשלב זה , אין צו להוצאות.


ניתן היום,
י"ט טבת תש"ע, 05 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 60621/07 יוניגרופ קפיטל, יהודה גור נ' אאוטלט מ.ע.מרכז בע"מ, יצחק דורי-דורג'י (פורסם ב-ֽ 05/01/2010)