פסקי דין על עצמון עמיר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

4104/09 בל     06/01/2010




בל 4104/09 עצמון עמיר נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב -יפו
בל 004104/09
בפני
:
כב' השופט אילן איטח


06/01/2010




בעניין
:
עצמון עמיר



ע"י ב"כ עו"ד
דב ברכאן
המערער


נ
ג
ד



המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ עו"ד
רנה הירש
המשיב





פסק דין

1.
בפני
ערעור על החלטת ועדת הערעורים (אי כושר) בנכות כללית מיום 2.4.09 אשר קבעה כי המערער איבד 60% מכושר עבודתו באופן קבוע.

2.
בנימוקי הערעור טען המערער כי שגתה הועדה לגבי התשתית העובדתית המתייחסת לסכרת (לגביה נטען כי היא יציבה), לדום הנשימה (לגביו נטען כי הועדה התעלמה מתלונות המערער על כך שאינו מסתדר עם מכשיר ה-

cpap
) ולענין הנפשי (לגביו נטען כי הועדה התעלמה מהנכות הרפואית שנקבעה). כמו כן טען המערער כי יש להורות על החלפת הרכב הועדה.

3.
בדיון מיום 18.11.09 הסכים המשיב להחזיר את ענינו של המערער לועדה לענין הסכרת ולענין הדום נשימתי. נותרה מחלוקת לענין הנפשי ולענין החלפת ההרכב.

4.
לאחר ששקלתי את טעונות הצדדים ועיינתי בפרוטוקול הועדה, ובהשלמות הצדדים מיום 22.11.09 ומיום 6.12.09, להלן החלטתי:

4.1.
בראש ובראשונה, אני סובר כי אין מקום להורות על החלפת הרכב הועדה, משאין טעמים מהם ניתן להניח כי דעתה של הועדה נעולה. גם הטענות כלפי יו"ר הועדה באופן אישי אינן במקומן – שהרי החלטות הועדה ניתנות ע"י הועדה כולה. זאת ועוד, החלטות קודמות של ועדה בהרכב אחר, אפילו נכח בהן אותו יו"ר, לא מקימות עילה לשינוי הרכב. מה גם שככל שלמערער היו טענות שענינן הועדה הקודמת – לא ברור מדוע טענות אלה לא נטענו קודם לישיבה, ומדוע המתין המערער לתוצאות הועדה כדי להעלות אותן טענות ידועות.

4.2.
לגופן של טענות – אני סבור כי דין הטענה המתייחסת לענין הנפשי להדחות. שכן, אמנם סעיף הליקוי שנקבע ע"י הועדה הרפואית ענינו "סימנים קליניים ברורים המגבילים באופן ניכר את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה", אך סעיף ליקוי זה קובע 30% נכות רפואית. הועדה, היתה ערה לליקוי זה וזו הסיבה העיקרית בגינה קבעה למערער אובדן כושר עבודה בשיעור של 60%.

4.3.
באשר להתחשבות הועדה בסכרת ובדום הנשימה- הרי שנוכח ההסכמה יוחזר ענינו של המערער לועדה על מנת שתבהיר ותתייחס כדלהלן:

א)
לענין הסכרת – הועדה תבהיר על יסוד מה קבעה כי הסכרת מאוזנת. לתשומת לב הועדה כי סעיף הליקוי שנקבע לועדה תואם סכרת בלתי מאוזנת.

ב)
לענין דום הנשימה – הועדה תבהיר עמדתה לאור תלונות המערער אי אינו מסתדר עם מכשיר ה-

cpap
ולפיכך הטיפול אינו מסייע לו.

5.
לאור האמור, הערעור מתקבל בחלקו – כאמור בסעיף 4.3 לעיל. אין צו להוצאות.



פסק הדין ניתן לערעור ברשות בית הדין הארצי לעבודה בירושלים. בקשת רשות ערעור יש להגיש לבית הדין הארצי תוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום כ' בטבת, תש"ע (6 בינואר 2010) בהעדר הצדדים.




אילן איטח
, שופט


נאוה ינאי






בל בית דין אזורי לעבודה 4104/09 עצמון עמיר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 06/01/2010)