פסקי דין על אביבה אגמון | פסקי דין על יצחק דהן | פסקי דין על שמואל כהנא | פסקי דין על איי. איי. ג'י חברה לביטוח |

13379-07/09 תק     06/01/2010




תק 13379-07/09 אביבה אגמון נ' יצחק דהן, שמואל כהנא, איי. איי. ג'י חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה



06 ינואר 2010

ת"ק 13379-07-09 אגמון נ' דהן ואח'






בפני

כב' השופטת
חנה קלוגמן


תובעים

1
.
אביבה אגמון


נגד


נתבעים

1. יצחק דהן
2. שמואל כהנא
3. איי. איי. ג'י חברה לביטוח בע"מ




פסק דין



התביעה שלפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 16.3.09 ברחוב ויצמן בהרצליה בין רכב פרטי לגיפ.

התובעת אביבה אגמון
(להלן: "התובעת") הייתה הבעלים והנהגת של הרכב הפרטי מסוג סוזוקי (להלן: "הרכב הפרטי") שהיה מעורב התאונה.
הנתבע יצחק דהן
(להלן: "הנתבע") היה הנהג
בג'יפ שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הג'יפ").
הנתבע שמואל כנהא הינו הבעלים הרשום של הג'יפ ושותפו של הנתבע לעסקים.
הנתבעת 3 איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת") הייתה חברת הביטוח שביטחה את הג'יפ.

תמצית גרסת התובעת:
לטענת התובעת פנתה היא לרחוב וייצמן מרחוב הרב קוק ונסעה ישר ואף חצתה את הצומת של רחוב שמואל הנגיד. מיד לאחר שעברה את הצומת, אך עדיין באזור בו המדרכה מסומנת ב"אדום לבן" אירעה התאונה עת הנתבע בפתאומיות עשה פניית פרסה במטרה להגיע לנתיב הנגדי לצורך פניה לרחוב שמואל הנגיד. לטענתה הג'יפ חסם את דרכה כתוצאה מפניית הפרסה שבה תפס הג'יפ את רוחב נתיב הנסיעה. לטענתה לא הספיקה לעצור, אך סטתה שמאלה במטרה להקטין את הנזק.
הנזק שנגרם לתובעת היה בחלקו הקדמי של הרכב.

תמצית גרסת הנתבעים כפי שתיאר אותה הנתבע שנהג בג'יפ:
לטענת הנתבע התכוון הוא לפנות שמאלה מרחוב ויצמן לרחוב שמואל הנגיד כפי שהוא עושה מידי יום ביומו בעת שהוא מביא את הג'יפ לאשתו המלמדת בבית ספר ברחוב ויצמן.
לטענתו בעת שהתחיל לבצע את הפנייה שמאלה הגיחה התובעת מאחור וניסתה לעקפו תוך שהיא עוברת קו הפרדה לבן . כתוצאה מכך אירעה התאונה והג'יפ נפגע בשתי הדלתות בצד שמאל של הרכב.

דיון:
שני הנהגים העידו בפני
י, התובעת טענה שהתאונה אירעה כתוצאה מפניית פרסה שביצע הנתבע , ואילו התובע טען שהתאונה אירעה עת התובעת ניסתה לעקוף אותו כאשר ביצע פנייה שמאלה בצומת הרחובות ויצמן – שמואל הנגיד.
במקרה הנדון מיקום הנזקים ברכבים שנפגעו בתאונה תומך בגרסת התובעת שכן הרכב הפרטי נפגע בחלקו הקדמי ואלו הג'יפ נפגע לכל לרוחב דלתות החלק השמאלי שלו. תיאור נזקים אלו מתיישב עם תאור התובעת שהתאונה אירעה עת הג'יפ חסם את נתיב הנסיעה לכל רוחבו, והתובעת שלא הצליחה לעצור את רכבה נכנסה עם חלקו הקדמי של רכבה לתוך הדלתות של הג'יפ, שעמד לרוחב הנתיב.

לאור האמור לעיל
אני מקבלת את גרסת התובעת וקובעת שהנתבע אחראי לתאונה.

הנזק:
הנתבעים אמנם טענו בכתב ההגנה בצורה סתמית שהסכומים שתבעה התובעת הינם מופרזים, אך לא פרטו מדוע ואף לא עשו זאת במועד הדיון.
התובעת צירפה חוות דעת שמאי, אשר בדק את הרכב עוד ביום התאונה, כך שאין לי כל סיבה שלא לקבל את חוות דעתו.
לפי חוות הדעת
הנזק שנגרם לרכב ושכר טרחת השמאי עומדים על סך של 33,705 ₪ .
מאחר והתובעת בחרה להגיש תביעתה בבית משפט לתביעות קטנות אני מעמידה את הסכום על סך של 31,100 ₪.

סוף דבר:
הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת תוך 30 יום סך של 31,100 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.




ניתן היום,
כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 13379-07/09 אביבה אגמון נ' יצחק דהן, שמואל כהנא, איי. איי. ג'י חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/01/2010)