פסקי דין על משה אברמוביץ | פסקי דין על משה רוזן

28184-11/09 תק     06/01/2010




תק 28184-11/09 משה אברמוביץ נ' משה רוזן




3



3


בית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא



06 ינואר 2010

ת"ק 28184-11-09 אברמוביץ נ' רוזן






בפני

כב' השופט
דוד גדול


תובע

משה אברמוביץ


נגד


נתבע

משה רוזן



פסק דין


התובע מחזיק ברכב רנו מגאן.

ברכבו של התובע היה צורך להחליף מנוע ועל כן מוסכם על דעת הכל שהתובע והנתבע רכשו רכב רנו מגאן מצד ג' כאשר הכוונה היתה שמנוע הרכב הנרכש ימסר לתובע בעוד יתרת הרכב תשאר בחזקת הנתבע.

מחומר הראיות שבתיק עולה כי המנוע שנרכש בשעה שנרכש לא היה תקין ולא ניתן היה להניעו.

בכתב התביעה מספר התובע כי לאחר שהרכב הנרכש הוסע מבצרה (מקום מגוריו של הנתבע) לטייבה והוחזר שוב לבצרה דרש ממנו הנתבע לשלם לו סך של 3,500 ₪ כתנאי להסכמתו להעביר לו את המנוע. התובע מסיים כי לאור הנסיבות תהא זו טפשות מצידו לרכוש מהנתבע את המנוע המדובר תמורת 3,500 ₪.

בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבע לשלם לו סך של 10,000 ₪.

כתב התביעה לאקוני ואינו מספק הסבר כיצד הגיע התובע לסכום זה.

התובע הסביר לי בדיון כי מנוע משומש במצב טוב עולה בערך 7,000 ₪ כאשר הוצאות פרוק המנוע מהרכב הנרכש והרכבתו ברכב התובע כמו גם הוצאות הובלה מסתכמים בסך 3,000 ₪ ומכאן סכום התביעה הכולל 10,000 ₪.

התובע טוען כי שלם לנתבע סך של 2,500 ₪ עבור המנוע והוא מבקש לקבלו.

הנתבע מאשר גרסת התובע כי לא היה לו ענין במנוע שהיה מיועד לתובע וכי התובע לא התענין ביתרת הרכב הנרכש.

כך גם טען הנתבע כי המנוע הנרכש לא היה במצב הנעה ולכן מסר אותו למכונאי שהחליף בו משאבת הזרקה, פלגים חימום ואינג'קטורים. תמורת עבודה זו תובע ממנו אותו מכונאי סכום של 3,500 ₪ ולכן כל עוד לא ישלם לו התובע סך של 3,500 ₪ הוא לא ישחרר לו את המנוע המוחזק אצלו.

התובע השיב לדברי הנתבע באומרו כי הנתבע אינו דובר אמת.

בכתב הגנתו טוען הנתבע למעשה כי התובע לא שלם לו מאומה ע"ח המנוע שכן המנוע הנרכש לא היה ניתן להתנעה.

מסכם הנתבע את הוצאותיו בקשר לכל הפרשה הכרוכה במנוע וטוען כי מחיר הרכישה היה
2,500 ₪, 1,000 ₪ נוספות הוצאות גרירה ותשלום למכונאי 3,500 ₪, סה"כ 8,000 ₪.

כיון שהוא נטל חלק ברכישה בסך 1,000 ₪ הוא מבקש שהתובע ישלם לו 7,000 ₪ שאם לא כן לא ימסור לו את המנוע. יתרה מזו הנתבע טוען כי אם יסרב התובע לשלם לו, הנתבע יגיש תביעה כנגד התובע כאן.

תביעת התובע מוזרה שכן לטעמו לא שלם יותר מ- 2,500 ₪ (המוכשים ע"י הנתבע) ואם כן אין כל הגיון להעניק לו 10,000 ₪, כך גם התובע לא מספק כל ראיה חיצונית שתתמוך בגרסת התשלום שלו, מול גרסת הנתבע שטוען לא קיבלתי מאומה.

כיון שכך אני סבור שדין התביעה להדחות משום שהתובע לא שכנע ברמת שכנוע של 51% שאכן בוצע התשלום וכי הוא שילם איזה הוצאות שהן לנתבע בכל הקשור למנוע הנרכש.

התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך 300 ₪ תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום,
כ' בטבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.










תק בית משפט לתביעות קטנות 28184-11/09 משה אברמוביץ נ' משה רוזן (פורסם ב-ֽ 06/01/2010)