פסקי דין על ברכה פלד | פסקי דין על יעקב שם טוב

5313-05/09 תט     08/01/2010




תט 5313-05/09 ברכה פלד נ' יעקב שם טוב








בית משפט השלום בחדרה

התנגדות לביצוע שטר, בתיק הוצל"פ
1203892092
08 ינואר 2010

ת"ט 5313-05-09 פלד נ' שם טוב


בפני

כב' הרשם
שמעון רומי

תובע / משיבה


ברכה פלד
ת"ז
053577474


נגד

נתבע / מבקש

יעקב שם טוב
ת"ז
053541835



החלטה


המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב עשוי ע"י עושי השטר, להם ערב המבקש ע"ג השטר.
שטר החוב ע"ס 24,358 ש"ח, וזמן פירעונו חל ביום
01/09/2007
.
בקשת הביצוע אינה מאזכרת את עושי השטר, ומציינת, כי המשיבה אוחזת בשטר בחתימת המבקש,
כי השטר לא כובד למרות דרישות שנשלחו לחייב וכי לא שולם כל תשלום ע"ח החוב הנקוב בשטר החוב.
המבקש הגיש התנגדות במועדה, ובתצהירו הוצהר כלהלן:


ב-07/09/2009, עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו, במהלכה נתבררו גם אלה:
בשלב זה של החקירה הנגדית, נשאל המבקש אודות ידיעתו או אי ידיעתו אודות פ"ד שניתן בתובענה שבין המשיבה לשוכרים:
יגעתי ולא מצאתי את המסמך בין מסמכי התיק הסרוקים...
הדיון הסתיים בצו לסיכומים בכתב (המבקש לא ידע סיכומים מהם).
סיכומי המבקש הוגשו ב-7/10/09 וסיכומי המשיבה ביום 2/11/2009. לא הוגשה תשובת
המבקש לסיכומי המשיבה.
בסיכומיו, מציין המבקש כי שטר החוב היה אמור להיחתם בידי 2 ערבים ולא ערב יחיד, כי המשיבה לא מיצתה ההליכים המתחייבים מקיומו של חוב הנערבים בידי המבקש, ועל כן יש פגם בדרישת הפירעון מן הערב תחילה, כי החתמת המבקש לבדו כערב, מגעת כדי חוסר תום לב, וכי חתימת המבקש על כערב הייתה מותנית בהימצאו של ערב נוסף, כפי שהודע לו לכתחילה.
המשיבה בסיכומיה, טוענת כי הגנתו של המבקש קרסה בחקירה הנגדית, שכן לא ידע דבר ביחס לעובדות שעליהן הצהיר בבקשתו, כי הסתמכות המבקש בסיכומיו על "הגנת הערב" אינה ממן העניין, שכן אין כלל מדובר בערבות להלוואה כספית, לה נועדה ע"פ תכלית החקיקה, וכי הלכה למעשה, החוב שמקורו בערבות המבקש הינו חלוט.
לאחר בחינת מכלול האמור לעיל ובכתבי הטענות, דומני כי יש מקום ליתן למבקש הרשות להתגונן, אך מפני מחתית החוב המיוחס לו:
עיקר יהבו של המבקש מושלך לפתחה של הטענה, כי ידע לכתחילה כי יהא אחד משני ערבים.
טענה זו לא נסתרה לאורך כל ההתדיינות בפני
.
הוסף לכך, כי בקשת הביצוע שגויה בעובדותיה, ומכאן עילת התביעה השטרית, המייחסת למבקשת אחיזה בשטר העשוי בידי המבקש, אינה מדויקת ויש בה אף משום הטעיית הקורא את עילותיה של בקשת הביצוע.

אשר על כן, נתונה למבקש הרשות להתגונן מפני מחצית החוב המיוחס לו, בלבד.
בנסיבות אלו, זכאית המשיבה לפ"ד חלקי, ביחס למחצית הנותרת, אך זאת ייעשה בנפרד מהחלטה זו, על גבי פסיקתה שתגיש המשיבה לחתימתי.
הפסיקתה
שתוגש תציין את פרטי תיק ההוצל"פ השייך ותותיר מקום לקצוב בה שכ"ט עו"ד.

נוכח שווי התובענה, יהא המשכה בסדר דין מהיר.
הצדדים יסבו את כתבי הטענות כמתחייב מהוראות פרק טז1 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובתוך המועד הנקוב שם, כאשר המועד יחל להימנות מיום חתימתי על הפסיקתה שתוגש כאמור לעיל.

לאחר השלמת ההסבה האמורה, והגשת הכתבים,
ייקבע התיק ל"ישיבה מקדמית", בפני
מותב.




ניתנה היום,
כ"ב טבת תש"ע, 08 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.














תט בית משפט שלום 5313-05/09 ברכה פלד נ' יעקב שם טוב (פורסם ב-ֽ 08/01/2010)