פסקי דין על גל ברגמן | פסקי דין על גיא ברגמן | פסקי דין על הראל חברה לביטוח | פסקי דין על מרדכי קלוסקי | פסקי דין על דיאל קלוסקי |

12790-02/09 תק     07/12/2009




תק 12790-02/09 גל ברגמן, גיא ברגמן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, מרדכי קלוסקי, דיאל קלוסקי








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



07 דצמבר 2009

ת"ק 12790-02-09 ברגמן ואח' נ' קלוסקי
ואח'






בפני

כב' השופט
ערן נווה


תובעים



גל ברגמן



גיא ברגמן


נגד


נתבעים


הראל חברה לביטוח בע"מ

(
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ – נמחקה)

מרדכי קלוסקי

דניאל קלוסקי




פסק דין



בפני
י תביעת נזקי רכוש לרכב.
הצדדים פירטו את גרסאותיהם בכתבי הטענות ובפרוטוקול בית המשפט מיום 7.12.2009.
על פי גרסת נהג התובעים, כאשר היה בעצירה מוחלטת לצורך חניה והורדת בני משפחה (סבו וסבתו), פגעה בו הנתבעת דניאל שנסעה לאחור והסבה לרכבו נזק.

גב' דניאל טענה מס' טענות: ראשית, שהתובע החנה במקום אסור (אדום-לבן). שנית, שלמעשה לא היה מגע בין הרכבים, והתביעה היא תביעת מרמה.

ראשית אציין, כי התובע תמך את גרסתו בעדות של הסב, שאמנם הוא בעל עניין, אך עדותו הייתה ללא סתירות ביחס לעדותו של התובע.

הנתבעת, לעומת זאת, לא הביאה לעדות את חברתה המשרתת בצבא, ואף לא ביקשה את דחיית הישיבה לצורך העדתה. אי-העדת עד רלוונטי פוגעת בצד שלא הביאו על פי מאזן ההסתברות.

לגופו של עניין, באשר לחניה במקום אסור הוצג מסמך שלפיו נכון ליום האירוע לא היה כלל סימון אדום-לבן במקום.

נטענה טענה שהמסמך שהוצג ע"י מר גיא ברמן הינו מסמך פיקטיבי שכן משפחת ברמן נמצאת בוועד הבית, אולם אינני נותן הכך אמון.

זאת ועוד, גם הצילום של מקום החניה לצורך הורדת נוסע לא מלמד על רשלנות מצידו של התובע, אשר גם לא עזב את הרכב.

מיקום הנזקים, אפיים ועדויות התובע והעד מטעמו, שהיו סבירות ואמינות יותר, מצביעים על כך שהנתבעת, אשר אינה מכחישה שנסעה ב"רוורס", פגעה ברכב התובע והותירה ברכבו נזק.

אינני נותן אמון כי מדובר בתביעת מרמה. עול ההוכחה בעניין זה הוא על הנתבעת שלא עמדה בו, ואף לא הגישה תלונה במשטרה.

הרכב שבו נסעו התובעים היה רכב קטן יחסית, ועל כן העובדה שהנתבעת, שאולי גם הינה מנוסה פחות, לא הרגישה במכה. ומכל מקום, לאחר שמיעת העדויות, לא מצאתי טעם לפקפק באמינותן, וכעסו של הסב (עליו העידה הנתבעת) יכול להוות רק הוכחה עקיפה כי היה אירוע ממשי.

אשר על כן אני מקבל את התביעה ופוסק לתובעים את נזקם בשיעור של 2,642 ₪ על פי חשבונית, ובתוספת שכר טרחת שמאי בסך 520 ₪ וירידת ערך שלא נסתרה, עפ"י חוות דעת שמאי בסך 890 ₪.

זאת, בתוספת 150 ₪ הוצאות משפט, והסכום הנמוך שנפסק בגין ההוצאות הינו לאור התרשמותי כי הנתבעת לא שיקרה בבית המשפט, אלא העידה על פי הבנתה את נסיבות האירוע.

הסכומים האמורים ישולמו על ידי הנתבעים לתובעים בתוך 30 יום, שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.






ניתן היום,
כ' כסלו תש"ע, 07 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 12790-02/09 גל ברגמן, גיא ברגמן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, מרדכי קלוסקי, דיאל קלוסקי (פורסם ב-ֽ 07/12/2009)