פסקי דין על אליאב חיים אליהו אלי

19143-01/10 מי     14/01/2010




מי 19143-01/10 מדינת ישראל נ' אליאב חיים אליהו אלי




לך



1


בית משפט השלום בכפר סבא

מ"י 19143-01-10 מדינת ישראל
נ' אליהו אלי



14 ינואר 2010


בפני
כב' השופטת נאוה בכור



המבקשת

מדינת ישראל


נגד

החשוד

אליאב חיים אליהו אלי

<#2#>
נוכחים:
נציג המבקשת אלכס נוביקוב
ב"כ החשוד עו"ד לין
החשוד - הובא

פרוטוקול

נציג המבקשת
: מגיש החלטה שאינה נוגעת לחשוד זה אבל היא החלטה דומה.
וכן דו"ח סודי – מסומן במ/1.
כן מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה – מפנה לצו הפיקוח המיוחד מיום 6.10.09 בנוגע לחשוד- מסומן במ/3.

ב"כ החשוד
: אני מסכים לשחרור אבל מתנגד להפקדה במזומן.
מהות תנאי השחרור צריכה להיות הבטחה להתייצב לחקירה ולמשפט. במקרים כאלה יש שורה של החלטות שבהם לא ניתנת הפקדה כספית – מגיש.
ישנה החלטה של ביהמ"ש המחוזי ששם המשטרה חזרה בה מהערר בנוגע להפקדה – מגיש.
כן מפנה לבקשה עצמה בה צוין כי המשיב הפר את הצו לצורך עבודה ולא למטרה אחרת ואני מדגיש שלמעשה המשיב לא עובד בגלל הצו, אין לו אפשרות לעבוד. הוא הגיש בקשה שנדחתה ולכן הוא לא עובד לא הוא ולא אשתו וברור שתנאי השחרור צריכים להיות כאלו שלא יסכלו את עצם השחרור ולאור המצב הכלכלי של המשיב שאינו עובד – הרי שאם תקבע הפקדה הוא יוותר במעצר. מבחינה עקרונית לאור שורת החלטות אני סבור שאין מקום להפקדה כספית. המשיב גר בבת אל והוא לא עובד. המשיב לא עובד אם היה יכול לצאת מבת אל היה יכול לעבוד.

המשיב:
אני יודע על הצו שאסור לי לצאת מאריאל אבל תיקנו את זה. אין לי את הצו פה.
לשאלת בית המשפט – תיקנו כי ביקשתי.


נציג המשטרה:
מדובר בהפרה ראשונה של הצו.

ב"כ המשיב:
אבקש שהערבות צד ג' תיחתם על ידי אשתו של המשיב.


<#3#>
החלטה

1.
בפני
בקשה לשחרורו של החשוד כמפורט בסעיף 10 לבקשה וזאת לאחר שנעצר ביום 13.1.10 שעה 15:10 בחשד לביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית.

מתיק החקירה עולה כי ביום 6.10.09 הוצא צו פיקוח מיוחד של האלוף גד שמני, לפיו נאסר על החשוד לשהות בתחומי אזור יהודה ושומרון מחוץ לתחום הישוב אריאל החל מיום 11.10.09 ועד 10.4.10.


בענייננו נמצא החשוד מפר את הצו, הוראה חוקית וזאת לאחר ששהה ביישוב יצהר ביום 13.1.10 כשהוא עובד בבניה במקום. לדברי החשוד, הוא חיב להיות במקום לצורך פרנסה ואין לו ברירה אחרת.

2.
אין ספק כי קיים חשד סביר בדבר ביצוע העבירה.

3.
הצדדים חלוקים אך לענין הפקדה במזומן כתנאי לשחרורו של החשוד וזאת כאשר ב"כ ציין את מצבו הכלכלי שחייבו בעצם להפר את ההוראה החוקית. ב

ב"כ המבקשת מאשר כי מדובר בהפרת הצו בפעם הראשונה, שבצד זאת הוא מפנה לבמ/1.

4.
אני סבורה כי בשלב זה, בשל העובדה כי מתועדת הפרה ראשונה של ההוראה החוקית, בנסיבות המפורטות כנ"ל, אין הצדקה לקביעת תנאים שבהם לא יוכל למעשה החשוד לעמוד – ככל שהדבר נוגע להפקדה במזומן, וזאת נוכח מצבו הכלכלי. על רקע הוצאת ההוראה החוקית נגדו.

5.
לפיכך, אני מאשרת את שחרורו של החשוד בתנאים כדלקמן:

א.
ערבות צד ג' על סך 1,500 ₪. אשת החשוד תוכל לחתום על ערבות צד ג'.

ב.
הפקדת סך 500 ₪.

ג.
התייצבות במשטרה על פי דרישה.

6.
לא תופקדנה הערבויות, יוותר החשוד במעצר ויובא בפני
שופט ביום 15.1.10 עד השעה 10:00.

7.
אם יפר החשוד תנאי מתנאי שחרורו יעצר מיידית ויובא בפני
שופט תוך 24 שעות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.



נאוה בכור
, שופטת


הוקלד על ידי: יסמין ישראלי







מי בית משפט שלום 19143-01/10 מדינת ישראל נ' אליאב חיים אליהו אלי (פורסם ב-ֽ 14/01/2010)