פסקי דין על יוסף אזולאי

12189-07/09 פ     14/01/2010




פ 12189-07/09 מדינת ישראל נ' יוסף אזולאי





בעניין:
מדינת ישראל
המאשימה

נגד

יוסף אזולאי
הנאשם
<#2#>
נוכחים:
מדינת ישראל
– עו"ד יונית אבקסיס

הנאשם 1 יוסף אזולאי
– בעצמו
<#3#>
הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין השכלת פסולת ברשות הרבים, עבירה לפי סעיף 2 ו- 13 לחוק שמירת הניקיון, התשמ"ד- 1984 (להלן:"חוק שמירת ניקיון").
על פי הנטען בכתב האישום המתוקן, בתאריך 19.8.07 סמוך לשעה 16:35, במגרש חנייה סמוך לעין חרוד, השליך הנאשם מרכב מסחרי מסוג מרצדס (להלן:"הרכב") בדל סיגריה אל עבר רשות הרבים. באותה העת הרכב היה ברשות ובאחריות הנהג - הנאשם.

תשובת הנאשם לכתב האישום:
הנאשם כפר בעבירה המיוחסת לו וטען כי בשטח המפעל יש עמדת עישון ויתכן שמישהו אחר זרק את בדל הסיגריה.

ראיות מטעם הצדדים:
עדותו של רז נדב (להלן:"רז"):
רז, נאמן ניקיון משנת 2003, העיד כי הוא רושם דו"ח רק כאשר הוא הוא רואה בברור את האדם זורק פסולת ברשות הרבים, אם יש ספק הוא לא רושם דו"ח. (פרו' עמ' 3 ש' 15-17).
רז העיד כי אינו מכיר את הנאשם.
רז העיד, כי הוא הגיש את דו"ח שמירת הניקיון (ת/1) והציג פתקית שהוא רשם (ת/2).
רז העיד, כי ביום 19.2.07 בסיום יום עבודה, המתין להסעה מהמפעל ועמד במרחק של 10-20 מטר מהרכב. רז הבחין כי הנהג עולה לרכב עם סיגריה. רז המתין וראה שהנהג זרק את הסיגריה לפני שהחל בנסיעה (פרו' עמ' 4 ש' 7-10).
רז רשם בביתו את הדוח (ת/2) לאחר שהקליט בשעת האירוע את הפרטים ביחס לעבירה למכשיר הסלולארי שהיה ברשותו.
רז אישר כי בדוח תיאר את הנהג כ- "גבר ממוצא רוסי בגיל 50". הנאשם בחקירה הנגדית ציין שהוא יליד 51, ממוצא טוניסאי ולא ממוצא רוסי, רז השיב : "ת. לא יודע. אני אמרתי שראיתי סיגריה מושלכת" (פר' עמ' 5 ש' 1).
לשאלת בית המשפט, רז העיד כי הוא לא יודע מי הנהג, לא יכול לזהות אותו מאחר והוא לא תמיד רואה את הנהג. לפעמים הוא נוסע בעקבות רכב, רואה סיגריה שנזרקת ורושם דו"ח (פר' עמ' 5 ש' 8-9).
עדות הנאשם:
הנאשם העיד כי ביום עריכת הדו"ח הוא היה במגרש החניה של המפעל, המתין לנוסעים, ואישר כי הוא מעשן.
הנאשם טען כי בשעת עריכת הדו"ח, יכול להיות שהוא דיבר עם מישהו אחר מחוץ לרכב, ומישהו עלה לרכב וזרק את הסיגריה, זאת בהתחשב בכך שהרכב נמצא במגרש החנייה.
הנאשם נשאל אם יש סיכוי שמישהו אחר נהג ברכבו? הוא השיב שיכול להיות נהג אחר רק אם הוא חולה או בחופשה.
הנאשם העיד, כי הוא לא מכיר אדם עם חזות רוסית שנוהג ברכבו. בהמשך העיד הנאשם, כי אותו נהג עם חזות רוסית, ירד מהארץ לארצות הברית.
דיון:
המסגרת המשפטית:
סעיף 2 לחוק שמירת הניקיון, קבוע איסור לכלוך והשלכת פסולת, כלשונו:
"לא ישליך אדם פסולת, פסולת בנין או גרוטות רכב ברשות הרבים או מרשות הרבים לרשות היחיד, ולא ילכלך את רשות הרבים".

סעיף 13 לחוק שמירת הניקיון , קובע כלשונו:
"(א) העושה אחד מאלה, דינו - קנס כאמור בסעיף 61(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין), ואם נעברה העבירה על ידי תאגיד, דינו - כפל הקנס האמור:
(1) משליך פסולת בניגוד להוראות סעיף 2 למעט השלכת פסולת כאמור בסעיף קטן (ב)(1); "

בנסיבות המקרה שבפני
נו, אין חולק כי הרכב היה בבעלות החברה אך בעת ביצוע העבירה היה ברשות ובאחריות הנאשם. על כן חלה בענייננו סעיף 4 לחוק שמירת ניקיון, אשר קובע כלשונו:
" (א) הוכח כי פסולת או פסולת בנין הושלכו מתוך רכב, רואים, לענין סעיף 2, את בעל הרכב או את האדם האחראי לרכב, כאילו הוא השליך את הפסולת או את פסולת הבנין, זולת אם הוכיח שלא הוא עשה כן ואת זהותו של האדם שהרכב היה ברשותו בעת ההשלכה, או שהרכב נלקח ללא הסכמתו.
(ב) הוכח כי פסולת או פסולת בנין הושלכו מתוך רכב, רואים, לענין סעיף 2, את מי שנהג בו אותה עת כאילו הוא השליך את הפסולת או את פסולת הבנין, זולת אם הוכיח שלא הוא עשה כן ואת זהותו של המשליך ; הוראה זו לא תחול לגבי מי שנוהג באוטובוס או ברכב ציבורי, למעט מונית, וכן לא תחול על מי שנוהג ברכב מסחרי בלתי אחוד כאשר הפסולת הושלכה מתוך החלק הנפרד מתא הנהג."
מן הכלל אל הפרט:
שמעתי את עדות עד התביעה ואת עדות הנאשם ומצאתי כי יש להעדיף את גרסתו של מר רז, נאמן הניקיון מהטעמים הבאים:
א. התרשמתי כי עדותו של רז, היא עדות אמינה, ללא כל סתירות. רז, העיד כי הבחין בברור שנזרק בדל סיגריה על ידי הנהג מבעד לחלון הרכב .
ב. מר רז, אינו מכיר את הנאשם, מכאן שאין כל סיבה שהוא יעליל עלילה על הנאשם.
ג. הנאשם מסר בתגובתו לכתב האישום, (בדיון מיום 21.10.09) כי הרכב הוא בבעלות חברה
אך הוא הנוהג ברכב. בדו"ח שנערך על ידי רז (ת/1), צוין, כי הנהג השליך בדל סיגריה מחלונו. מכאן, מכוח סעיף 4 לחוק שמירת ניקיון, מוטל עליו נטל ההוכחה, כי לא הוא עשה כן ואת זהותו של האדם שהרכב היה ברשותו בעת ההשלכה, או שהרכב נלקח ללא הסכמתו. במקרה דנן, הנאשם לא עמד בנטל הוכחה זה ולא הוכיח כי אדם אחר נהג ברכב.

ד. הנאשם אישר כי הינו מעשן בכך יש משום חיזוק מסוים לראיות התביעה.

ה. בחנתי את עדות הנאשם ומצאתי כי אינה עקבית. תחילה השיב כי אין אדם בעל חזות רוסית הנוהג ברכב. לאחר מיכן, שינה את גרסתו ונזכר כי יש אדם העונה לתיאור, אולם הוא ירד מהארץ וגר בארה"ב. הנאשם לא הביא כל ראיה או עדות ביחס לאדם זה.

ו. נתתי דעתי לכך שרז ציין בדו"ח כי הנהג נראה ממוצא רוסי ובבית המשפט העיד כי הנאשם לא נראה בדמות של אדם רוסי. חרף פריכה זו, מצאתי להרשיע את הנאשם משום שבהיותו נהג אחראי על הרכב, הוא אחראי לכל פסולת הנזרקת מהרכב, זולת אם הוכיח את זהות אותו אדם אחר, כלשון סעיף 4 א' לחוק.
אשר על כן, הוכחו יסודות העבירה מעבר לכל ספק סביר.

סוף דבר:
אני מרשיע אפוא את הנאשם בעבירה של השכלת פסולת ברשות הרבים, עבירה לפי סעיף 2 ו- 13 לחוק שמירת הניקיון.

<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.
דורון פורת
, שופט
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בהשלכת פסולת ברשות הרבים, כמפורט בהכרעת הדין.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 750 ₪, או 10 ימי מאסר שישא הנאשם בנוסף
לכל מאסר אחר שהוטל עליו. הקנס ישולם תוך 30 יום מהיום.

הקנס יועבר לקרן לשמירת הניקיון.

במידה ובתיק יש פקדון, הפקדון יקוזז כנגד פיצויים שנפסקו, אם נפסקו, לאחר מכן יקוזז כנגד קנס שהוטל. במידה וקיימת יתרה, היתרה תוחזר למפקיד.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.

<#6#>
ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.
דורון פורת
, שופט
הוקלד על ידי: אורית מור
8
בית משפט השלום בטבריה בשבתו בנצרת
בפני
כב' השופט דורון פורת

ת"פ 12189-07-09 מדינת ישראל
נ' אזולאי

14 ינואר 2010









פ בית משפט שלום 12189-07/09 מדינת ישראל נ' יוסף אזולאי (פורסם ב-ֽ 14/01/2010)