פסקי דין על שחרן (1995) | פסקי דין על אברהם טורג'מן | פסקי דין על אלי ונטורה | פסקי דין על מוטי לוי |

20146-12/09 א     14/01/2010




א 20146-12/09 שחרן (1995) בע"מ, אברהם טורג'מן נ' אלי ונטורה, מוטי לוי








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



ת"א 20146-12-09 שחרן (1995) בע"מ
ואח' נ' ונטורה ואח'






בפני

כבוד השופט יהודה זפט
– סגן נשיא


תובעים

1
.
שחרן (1995) בע"מ

2
.
אברהם טורג'מן


נגד


נתבעים

1. אלי ונטורה
2. מוטי לוי



החלטה



א. לפני בקשה לצו מניעה זמני האוסר על המשיבים לעשות שימוש בכוחם כבעלי מניות השליטה בחברת מגדלי הריביירה באשקלון בע"מ
( להלן: החברה ) לטובתם האישית או לטובת תאגידים בשליטתם. הבקשה נסמכת על תקנון החברה
והסכם מייסדים
המורים כי עסקות עם בעלי ענין טעונות הסכמת כל הדירקטורים.
המשיבים אינם מתכחשים לכוונה לבצע פעולות כאמור , אלא שלטענתם המבקשים אינם בעלי מניות בחברה ומשיב 2 אינו דירקטור בה , ומאחר וכל מניות החברה בבעלות המשיבים , רשאים הם
לבצע כל פעולה הנראית להם ,
ולמבקשים אין עילה להתערב בהחלטות המקבלות על ידי האורגנים של החברה.
ב. הסכם המייסדים שצורף לבקשה אכן קובע כי מבקש 2 יחזיק
ב 25% ממניות החברה , החזקה המזכה את בעליה בחברות בדירקטוריון. אף זאת נקבע בתקנון החברה , שעסקות עם בעלי עניין טעונות הסכמת כל הדירקטורים.
המצהיר מטעם המשיבים , היה
בנו של משיב 2 , שאינו חתום על הסכם המייסדים , וברור שאין לו ידיעה אישית בעניין. אכן , למרבה הצער משיב 2 לא
מסוגל מפאת מחלה לתת תצהיר או להעיד, אולם לא הייתה מניעה להגשת התצהיר מטעם המשיבים על ידי משיב 1 , מר ונטורה , החתום על הסכם המייסדים
ועל התקנון ,והמנעותו מהגשת תצהיר אומרת דרשני.
ג. המשיבים מפנים לאמירות של מבקש 2
בהן הכחיש את היותו בעל מניות או תפקיד בחברה עת נדרש להתמודד בהליך אחר בין בעלי דין אחרים עם
בעיה של העסקת עובדים זרים שלא כדין, אולם
בנסיבות הענין , ככל שהדברים ראויים לגינוי , אין משקלם עולה כדי איון ערכן הראיתי של הראיות
האחרות שהוזכרו לעיל.

ד. ב 30.11.09 מסר מבקש 2 לרשם החברות הודעה על העברת מניותיו בחברה למבקשת 1 , חברה בשליטתו ,
נושאת אישור חתימה של עו"ד כהן. ההודעה נסמכת על שטר העברת מניות.
בתשובתם טוענים המשיבים כי חתימת משיב 2
זויפה. בחקירתו אישר המצהיר מעם המשיבים כי החתימה המוצגת כחתימת אביו נחזית כחתימתו ( זאת בניגוד לגרסתו בתצהיר , שם הוא הפנה להשו8ואה עם חתימות אחרות של אביו ). אמנם כן,
על פני הדברים הרושם הנוצר מעיון במסמך הוא שהחתימה נעשתה ב 30.11.09 , ואין חולק שמשיב 2 לא חתם
בתאריך זה , שכן מאז חלה לפני כשנה וחצי
אינו מתקשר עם סביבתו ואינו מסוגל לחתום , אולם גם אם נפלו פגמים בהודעה לרשם החברות , עדיין המסמכים שהוצגו מניחים תשתית לכאורית מספקת להנחה כי למבקשת 1 , ואם לא לה למבקש 2 . זכות להחזיק ב 25% ממניות החברה
, החזקה שכאמור מזכה את בעליה בחברות בדירקטוריון , ואין חולק כי על פי תקנון החברה
עסקות עם העלי ענין טעונות הסכמת כל הדירקטורים.
ה. אשר למאזן הנזקים , שיעבוד רכושה של החברה או העמדת ערבויות על ידה לטובת עסקים
של המשיבים או של תאגידים בשליטתם , עלולים לפגוע במצבה הכספי של החברה ולהעמידה
בסכנה של הפיכתה לחדלת פרעון , ונזק זה
מצדיק את מתן הצו הזמני המבוקש.

ו. לאור האמור לעיל ניתן
בזה צו כמבוקש. הצו מותנה בהפקדת עירבון בסכום של חמשים אלף ₪ וכן ערבות
בסכום של חמש מאות אלף ₪ להנחת דעת כבוד הרשם.

הוצאות הבקשה ושכ^ט עו"ד בסכום של חמשים אלף ₪ לפי התוצאות בתיק העיקרי.




ניתן היום,
כ"ח טבת תש"ע, 14 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט מחוזי 20146-12/09 שחרן (1995) בע"מ, אברהם טורג'מן נ' אלי ונטורה, מוטי לוי (פורסם ב-ֽ 14/01/2010)