פסקי דין על רוברט אורן | פסקי דין על עו"ד מנחם אמיר

31772-12/09 רתק     19/01/2010




רתק 31772-12/09 רוברט אורן נ' עו"ד מנחם אמיר








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים



19 ינואר 2010

רת"ק 31772-12-09 אורן נ' אמיר






בפני

כב' השופטת רבקה פוקס


מבקש

רוברט אורן



נגד


משיב

עו"ד מנחם אמיר



החלטה

המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיב, במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופטת יפעת מישורי) מיום 24.11.09 שדחה תביעה כספית שהגיש הנוגעת לשכר טרחת הנתבע ,שייצגו בתביעת נזיקין.
הבקשה נתמכת בתצהירו של המבקש בו נטען לקושי כלכלי.
המשיב התנגד לבקשה
וטוען כי הבקשה אינה מנומקת כראוי וכי המבקש אינו מפרט את הכנסותיו, נכסיו וניסיונותיו לגייס את הכספים לצורך הפקדת העירבון.
דיון
בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני
מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק – על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק- על 2001(1) 1322).
על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד – העדר יכולת כלכלית, והשני- כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק – על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).
ההלכה קובעת כי על המבקש פטור מחמת מצוקה כלכלית, לפרוש בפני
בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (בג"צ 544/98 שקד נ' הנשיא אהרון ברק, תק – על 98(1) 275, ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, תק- על 99(3) 115).
ולענייננו
;
אין די במסמכים שצורפו לבקשה כדי להעיד על מצוקה כלכלית של המבקש, כטענתו.

המבקש צרף
דפי חשבון בנק מהם עולה כי למבקש זיכויים בחשבונו, שמקורם לא הוברר בבקשתו כגון מצה"ל ומהפקדת שיקים שונים.
המבקש נמנע מלפרט בבקשה האם יש ברשותו נכסים כלשהם היכולים לשמש בסיס לקבלת הלוואה וכן לא הראה כי פנה לקרוביו בניסיון לגייס את דמי העירבון.
באשר לסיכויי הערעור, הלכה היא כי לא בנקל יתערב בית משפט של ערעור בקביעות של בית משפט קמא, קל וחומר כשהן מבוססות על עדויות הצדדים ועל הסכם שכר הטרחה ,שהוגש במסגרת שמיעת הראיות.
לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להדחות.
על המבקש להפקיד את העירבון בתוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו, שאם לא כן ידחה הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.
החלטה זו ניתנה על ידי מכוח סמכותי כרשמת בית המשפט, המחוזי.

ניתנה היום,
ד' שבט תש"ע, 19 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.



הוקלד על ידי שרון אלעזר






רתק בית משפט מחוזי 31772-12/09 רוברט אורן נ' עו"ד מנחם אמיר (פורסם ב-ֽ 19/01/2010)