פסקי דין על מוחמד דעאיף |

974-11/08 בפמ     10/11/2008




בפמ 974-11/08 מוחמד דעאיף נ' מדינת ישראל










בית משפט השלום לתעבורה בחדרה

בפ"מ 974-11-08 דעאיף נ' מדינת ישראל



10 נובמבר 2008





בפני

כב' השופט
משה גינות

המבקש

1
.
מוחמד דעאיף



נגד

המשיבה

1. מדינת ישראל


החלטה



1.
בפני
בקשה לביטול פסילה מנהלית.

2.
אין מחלוקת שבתאריך 25.10.08 החליט פקד אלי איטח (להלן: "הקצין הפוסל") לפסול את רשיון הנהיגה של המבקש למשך 30 יום, בהיותו משוכנע שיש יסוד להאשים את המבקש בעבירה של נהיגה בשכרות.

3.
ב"כ המבקש עתר בפני
לבטל את החלטתו של הקצין הפוסל. לדבריו, הליך השימוע שנערך למבקש פסול מעיקרו מאחר והוא בוצע במקום ביצוע העבירה ולא במשרד של הקצין הפוסל.


עוד נטען כי הקצין הפוסל לא נימק את החלטתו לפסול את הרשיון.


כן טען ב"כ המבקש, כי בהליך בדיקתו של המבקש נפלו פגמים רבים וכי השוטר אשר ביצע את הבדיקה לא המתין 15 דקות כנדרש.


בנוסף, טען ב"כ המבקש, כי עברו של המבקש אינו מכביד כלל ועיקר, ולפיכך אין הוא מסוכן ואין זה ראוי לפסול אותו שכן לא מדובר במקדמה על חשבון העונש.

4.
עיון בחומר הראיות שבתיק מלמד כי בתאריך 25.10.08 בכביש מספר 4, ניצב צוות של ימת"א חוף בצומת אור עקיבא לכיוון צפון. השוטר הבחין במבקש אשר נהג ברכב ועשה דרכו לכיוון צפון. המבקש נתבקש לעצור. הוא נתבקש להיבדק באמצעות נשיפון, תוצאות הבדיקה היו חיוביות. לאחר מכן הוא נדרש להיבדק באמצעות הינשוף. לדברי השוטר אשר ערך את הבדיקה, ניסה המבקש ב – 2 הזדמנויות שונות להכשיל את הבדיקה. השוטר הבהיר למבקש את המשמעות של הכשלת הבדיקה. המבקש התרצה ובנסיון השלישי העלתה תוצאת הבדיקה כי בדמו התגלה 480 מק"ג לכל ליטר אוויר נשוף. הקצין הפוסל אשר נכח במקום החליט לפסול את רשיונו של המבקש בפסילה מנהלית.

5.
במעמד הבדיקה, הכחיש המבקש כי לגם אלכוהול, ולטענתו, הוא "מרגיש טוב מאוד".

6.
עיון בדו"ח הפעלת הינשוף, מלמד כי המבקש עוכב בשעה 00:45, וכי נבדק בשעה 01:04, היינו, מדו"ח זה עולה כי חלפו למעלה מ – 15 דקות משעת העיכוב ועד לביצוע הבדיקה.

7.
עוד עולה מן הדו"ח, כי המבקש לא שתה ולא עישן וכי נעשה שימוש בפיית נשיפה חדשה עבור כל נשיפה שבוצעה.

8.
עוד עולה מחומר הראיות, כי מפיו של המבקש נדף ריח של אלכוהול וכי לא בוצעה בדיקת מאפיינים מאחר והשוטרים הסתפקו בבדיקת הינשוף.

9.
מעיון בחומר החקירה, עולה כי קיימות ראיות לכאורה אשר אם תימצאנה אמינות, הן תבאנה להרשעתו של המבקש בביצוע העבירה של נהיגה בשכרות.

10.
אשר למסוכנות, לחובתו של המבקש 3 הרשעות קודמות בעבירות מסוג ברירת משפט.


עם זאת, המדובר בעבירה שיש עימה סיכון רב למשתמשים בדרך. אין צורך להכביר מילים על הסיכון הנובע מנהיגתו של אדם שבגופו נמצא אלכוהול בכמות הכפולה מן המותר.

11.
לא מצאתי, איפוא, כל פגם או פסול בהחלטתו של הקצין הפוסל, ולפיכך הנני דוחה את הבקשה.

ניתן היום,
י"ב חשון תשס"ט, 10 נובמבר 2008, בהעדר הצדדים.




ב.ב.







בפמ בית משפט לתעבורה 974-11/08 מוחמד דעאיף נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 10/11/2008)