פסקי דין על גאד סרסור

5514-06/09 פ     26/01/2010




פ 5514-06/09 מדינת ישראל נ' גאד סרסור








בית משפט השלום בפתח תקווה

ת"פ 5514-06-09 מדינת ישראל
נ' סרסור(עציר)


13 ינואר 2010





בפני

כב' הסגן נשיא
אהרן ד. גולדס



בעניין:

1. מדינת ישראל




המאשימה



נגד




גאד סרסור
(עציר)



הנאשם


גזר דין


1.
ביום 26.10.09, הורשע הנאשם
על פי הודייתו בעבירה של פריצה לרכב, עבירה לפי סעיף 413 (1) לחוק העונשין, בעבירה של גניבה מרכב בניגוד לסעיף 413 (א) לחוק, בעבירה של חבלה במזיד לרכב, בניגוד לסעיף 413 לחוק העונשין, בעבירה של גונב מזייף או משתמש במירמה במסמך רכב בניגוד לסעיף 413 (1) (ח) לחוק, בעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין, ונהיגת רכב מנועי ללא רישיון בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א 1961, בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש],
וכן בעבירה של נהיגה ללא פוליסה בניגוד לסעיף 2 לביטוח רכב מנועי [נוסח חדש, תש"ל – 1970.

2.
העובדות אשר הקימו את ההרשעה הינם כי ביום 30.5.09, בשוק הציפורים בראש העין ובעת שהנאשם
היה פסול מלהחזיק ברישיון נהיגה, נתפס כשהוא נוהג ברכב מסוג מיצובישי ללא רישיון וללא ביטוח. טרם לכך התפרץ הנאשם לרכב
אחר, שבר במזיד את החלון הקדמי, נכנס לרכב גנב רדיו דיסק ואף הרס במזיד את מערכת הניווט.
משהבחין הנאשם בשוטרים נמלט מהמקום באמצעות הרכב בו נתפס ובמהלך ההימלטות
זרק את הרדיו דיסק הגנוב מתוך הרכב ונמלט מהמקום.

3.
ב"כ המאשימה טענה לעניין הענישה הראויה לנאשם, כאשר באמתחתו של הנאשם עבר פלילי רב וכן כי תלוי כנגד הנאשם מאסר על תנאי בן 12 חודשים, אשר לטענת המאשימה יש להפעילו בתיק זה ולגזור על הנאשם, נוכח חומרת המעשים, ענישה הצופה פני עתיד מחד, ענישה מהותית ומשמעותית בדרך של הפעלת המאסר על תנאי וכן קנס ואף פסילה ממושכת בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה ופסילה על תנאי.


ב"כ הנאשם, בטיעוניו לעונש, ציין כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של בית המשפט וכי קיבל עליו אחריות והביע חרטה. הסניגור אף פרס בפני
בית המשפט את המצוקה בה היה מצוי הנאשם, נוכח קרע עם אביו במשך תקופה ארוכה, דבר אשר כיום
אינו קיים עוד, שכן היחסים בין הנאשם ואביו שבו למסלולם.

עוד ביקש הסניגור כי בית המשפט יאפשר לנאשם להשתקם מעברו, ובמקרה זה, להאריך את המאסר על תנאי
ולגזור עליו עונשים הצופים פני עתיד, לרבות קנס משמעותי.

4.
עיון בגליון ההרשעות הקודם של הנאשם
מלמד שתחילת
עולם העבריינות אצל הנאשם היה עוד בעת היותו קטין ועניינו לידון בבית המשפט לנוער בעבירה
על סעיף 413 לחוק העונשין.
עיון בתיק
אשר ב"כ המאשימה מבקשת להפעיל את המאסר על תנאי כנגד הנאשם מלמד כי הנאשם צרף אסופה מרשימה
של תיקים ובהם עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים, הפרת
הוראה חוקית, עבירה של פריצה לרכב בצוותא, חבלה במזיד בצוותא, החזקת כלי פריצה בצוותא, והכל תוך כדי פריצה לרכב ובעוד עבירות של איומים, אחזקת רכוש חשוד כגנוב ובעבירת תקיפה.
בגין כל אלה נדון הנאשם לשנת מאסר, לריצוי בפועל פחות יום, ולמאסר על תנאי לתקופה של 12 חודש למשך שנתיים על כל עבירה מסוג פשע ועוד 6 חודשי מאסר על כל עבירה מסוג עוון או עבירה לפי סעיף 413
וכן על כל עבירת סמים.

5.
שרות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם וממנו עולה כי הנאשם אשר היה בפיקוח מעצר שולב בקבוצה טיפולית, אולם לא שיתף פעולה.
הוא הביע אי אמון ביכולת שרות המבחן לסייע לו ולפיכך, בהליך הקודם שרות המבחן לא מצא מקום ליתן המלצה כלשהי. ואולם, בסיפא של התזכיר מתייחס שרות המבחן למצבו הנוכחי והוא מציין כי מדובר בבחור צעיר,
אשר גדל במשפחה שהתקשתה בהצבת גבולות עבורו. עוד בתקופת נערותו התחבר לחברה שולית והסתבך בעבירות והוא מטשטש את חומרת מצבו וקשיי התפקוד , כאשר משליך האחריות למצבו על גורמים חיצוניים לו ומתקשה להתאמת עם קשייו באופן ישיר ובוגר.

המסקנה העולה היא, כי הנאשם אינו מצוי בתנאי פיקוח או בטיפול אשר יכול להביא לשיקומו.
ולכן הפסיקה אשר הציג בא כוחו אינה רלבנטית למקרה זה, כאשר ברור לכל
שבהעדר ניסיון, ולו הקטן ביותר, מטעמו של הנאשם להפנים את מצבו ולהיכנס להליך שיקומי עוד טרם הסתבכותו הנוכחית, אינה
יכולה להביא לתוצאה לה עותר ב"כ הנאשם.

6.
הנאשם, בעבירות אשר ביצע בתיק זה, מלמד כי לא הפנים את חומרת מעשיו והדרך הנכונה הינה להעניש את הנאשם על מחדליו באופן אשר ייתן ביטוי לענישה ממשית ומוחשית, אשר יהא בה מסר, הן לנאשם והן לסביבתו, לפיו רכושו של הזולת אינו רכוש הפקר ומשפוגע אדם ברכוש הזולת, אחת דינו להענש בכל חומרת הדין.

אין ספק כי הודייתו של הנאשם בהזדמנות הראשונה עומדת לזכותו
וכן הנסיבות האישיות, כפי שעולה מתזכיר שרות המבחן ומדברי הסניגור.

7.
אשר על כן, אני גוזר את הנאשם את העונשים הבאים:
א.
בגין העבירות בתיק זה, 6 חודשי מאסר בפועל.

כמו כן, אני מפעיל את המאסר על תנאי
אשר נגזר על הנאשם בת.פ. 3441/06 בן 12 החודשים
בחופף ובמצטבר, כך שסה"כ ירצה הנאשם 15 חודשי מאסר מיום מעצרו.
ב.
מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירה
על סעיף 413 א' לחוק העונשין.
ג.
מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירה על סעיף 275 לחוק העונשין, או עבירה שעניינה נהיגת רכב מנועי ללא רישיון, או עבירה של נהיגה בזמן פסילה, או עבירה של חוסר פוליסה.
ד.
אני פוסל את הנאשם מלהחזיק ברישיון נהיגה, ו/או מלקבל לתקופה של 12 חודש מיום שחרורו מהמאסר.
ה.
אני פוסל את הנאשם מלהחזיק ברישיון נהיגה או מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודש. באם
יעבור בתוך 3 שנים
עבירה על סעיף 413 לחוק העונשין או על סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה או על סעיף 67 לפקודת התעבורה.
ו.
קנס בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם עד ולא יאוחר מיום 30.4.10.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום
.

ניתן היום,
י"א שבט תש"ע, 26 ינואר 2010, במעמד הצדדים.











פ בית משפט שלום 5514-06/09 מדינת ישראל נ' גאד סרסור (פורסם ב-ֽ 26/01/2010)