פסקי דין על פרץ דוד | פסקי דין על לוי ניר | פסקי דין על הראל חברה לביטוח | פסקי דין על רונן אילוז ואח' |

2139/07 א     28/01/2010




א 2139/07 פרץ דוד נ' לוי ניר, הראל חברה לביטוח בע"מ, רונן אילוז ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
א
002139/07
א
001253/09

לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר


28/01/2010




בעניין
:
פרץ דוד






התובע

נ
ג
ד


1 . לוי ניר

2 . הראל חברה לביטוח בע"מ

3. רונן אילוז
4. חרחש עמאר
5. עמאר עסקי רכב בע"מ

הנתבעים ב-2139/07





הנתבעים ב-1253/09


פסק - דין



עניינם של שני התיקים שלפנינו, שהדיון בהם אוחד, תאונת "שרשרת" שאירעה ביום 22/11/06 באזור שואבה בכביש מס' 1 (להלן – התאונה).

בתאונה היו מעורבים, בנוסף לרכבו של התובע, רכב הנתבעים מס' 1 ו-2, שהיה נהוג בידי הנתבע מס' 1 (להלן – לוי ניר
), ומונית של הנתבעים מס' 4 ו-5, שהיתה נהוגה בידי הנתבע מס' 3 (להלן – רונן אילוז).

יצויין כי מדובר בתביעה פשוטה, אשר מאות כמוה מוגשות מדי יום לערכאות השונות, והדיון בה הסתבך שלא לצורך ונמשך כשלוש שנים במקום ישיבה אחת בלבד.

השתלשלות ההליכים המשפטיים והסיבות להתמשכותם וכן התנהלות התובע פורטו בהרחבה בהחלטות השונות שניתנו בתקופה שבין 8/11/07 ועד 1/9/09, ולמען היעילות – אין צורך לחזור עליהן כעת.

לגופן של התביעות ייאמר, כי על-פי טענת התובע בהגיעו לאזור שואבה / שער הגיא הבחין בכלי רכב לפניו והאט עד כדי עצירה מוחלטת. לפתע, פגע ברכבו בעוצמה רבה רכב שהיה נהוג בידי ניר לוי.

בעדותו ביום 27/11/07 אמר התובע כי הרגיש מכה אחת בלבד (פרוטוקול עמ' 4 שורות
20-21).

לטענת ניר לוי, הוא עמד בפקק ולפתע הגיעה במהירות מונית הנהוגה בידי רונן אילוז, נכנסה
ברכבו מאחור, והדפה אותו על רכב התובע.

ניר לוי אמר:
"האוטו שלי היה מכווץ משני הכיוונים ... לא יכולתי לנסוע ברכב שלי כי הפלסטיק היה מעוך, לא היתה מכה קטנה כמו שהתובע אומר. הוא בעצמו עזר לי לסדר את הפלסטיק כדי שאוכל להתנהל לאיטי לכיוון מחלף שורש ..."
(פרוטוקול עמ' 6 שורות 4-14).

לטענת רונן אילוז בעדותו בפני
י ביום 20/1/10, בהגיעו לסיבוב לפני מחלף שורש הבחין בשתי מכוניות עומדות בנתיב השמאלי של הכביש וכתוצאה מכך "ברח" ימינה ופגע בפינה הימנית-אחורית של רכב ניר לוי.

רונן אילוז לא ידע לומר מה קרה בין רכבו של ניר לוי לבין רכבו של התובע (פרוטוקול עמ' 4 שורות 10-11).

הנתבעים 4 ו- 5 לא הגישו כתב הגנה.


לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים ובתמונות, הגעתי למסקנה כי האחריות לתאונה מוטלת על רונן אילוז אשר, כנראה, נהג במהירות שאינה הולמת את תנאי הדרך, לא הספיק לבלום בראותו את שני כלי הרכב לפניו, פגע ברכבו של ניר לוי, ובכך גרם להדיפתו לעבר רכב התובע ולנזק שנגרם לתובע בחלקו האחורי של רכבו.


רונן אילוז טען אמנם כי שילם סכום של 3,500 ₪ לבעל המונית כהשתתפות עצמית, אולם אין בכך כדי לשנות את המסקנה כי האחריות לתאונה מוטלת עליו.

אשר לנזק, הואיל והתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת ראש הנזק המתייחס לביטול זמן ועגמת נפש, אני מעמידה את סכום הנזק על סך של 17,382 ₪.


סוף דבר
לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כדלקמן:


(א)
התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 נדחית.

לאור השתלשלות העניינים והתנהלות התובע בתיק, ישלם התובע לנתבעים 1 ו-2, תוך 30 ימים, הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

(ב)
התביעה כנגד הנתבעים 3-5 תקובל.
הנתבעים 3-5, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע, תוך 30 ימים, סכום של 17,382 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה בת.א. 1253/09 (11/1/09) ועד לתשלום המלא בפועל.
לאור השתלשלות העניינים והתנהלות התובע בתיק – אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום י"ג בשבט, תש"ע (28 בינואר 2010) בהיעדר הצדדים.



אנה שניידר
, שופטת

קלדנית: אתי.ה.+זהבית






א בית משפט שלום 2139/07 פרץ דוד נ' לוי ניר, הראל חברה לביטוח בע"מ, רונן אילוז ואח' (פורסם ב-ֽ 28/01/2010)