פסקי דין על איתמר בר שביט |

551/10 בש     31/01/2010




בש 551/10 איתמר בר שביט נ' מדינת ישראל




בעניין:

1



בית המשפט

בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
בש 000551/10


בפני
:
כב' השופט יצחק גרטי
תאריך:
31/01/2010






איתמר בר שביט
בעניין:


המבקש

בעצמו



נ
ג
ד



מדינת ישראל




המשיבה







החלטה

לפני בקשת המבקש לפי ס' 230 לחוק סדר הדין הפלילי (להלן – חסד"פ) העותר להאריך לו המועד להשפט על ברירת קנס מס' 23500420262 בגין עבירת מהירות.
לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובתגובה על נספחיה, הגעתי למסקנות הרלבנטיות לנדון כדלקמן:

1.
הודעת תשלום הקנס נשלחה לפי מען המבקש, בדואר רשום בתאריך 20.1.09 ונמסרה לנמען לפי חוק. יתרה על כך, המבקש נדרש לברר גורל דבר הדואר הרשום כדי לבסס טענתו כי לא קבל כזה אך לא נענה ולפיכך חלה גם חזקת המסירה לפי תקנה 44 א' לתקנות חסד"פ.

2.
פנייתו הראשונה בנושא היתה בתאריך 27.10.09 בטענה כי לא קבל הודעת הקנס ולאחר מכן פנה ב- 6.12.09 בבקשה להסב אותה על שם אחר. פניות אלו היו במועדים מאוחרים ולא בהתאם לסעיף 229(א') לחסד"פ ועל פי הלכת רע"פ 511/10 דין הבקשה לפני, להדחות.
3.
לפי ע"פ 7035/05 זכויות מקבל הודעת תשלום קנס נקבעו בסעיף 229 לחסד"פ והמעונין לקבלן, עליו לפעול במסגרת המועדים הקבועים בו ומי שלא נהג כך, ויתר על יומו בבית משפט.

4.
סעד הארכת המועד להשפט, אינו ניתן כדבר בשגרה אלא אם בית משפט מצא "נימוקים מיוחדים" בבקשת המבקש, כפי דעת כב' השופט א.לוי בר.ע"פ 2096/07.

בנסיבות לפני טענתו המודגשת של המבקש כי לא קבל הודעת תשלום הקנס המקורית על שמו, אינה נתמכת בכל ראיה וחלה חזקת המסירה על פי חוק, כך שהמבקש ידע או יכל היה לדעת תוכן הודעת הקנס המקורית על שמו.

5.
סוף דבר – בנסיבות הענין לא מצאתי נימוקים מיוחדים שיצדיקו להעתר למבוקש ולכן דוחה הבקשה.

המזכירות תשלח העתק לצדדים.

ניתנה היום ט"ז בשבט, תש"ע (31 בינואר 2010) בהעדר הצדדים.


גרטי יצחק –

שופט עמית



קלדנית: רחל רוזה '






בש בית משפט לתעבורה 551/10 איתמר בר שביט נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 31/01/2010)