פסקי דין על אחמד אבו מוך | פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ

32636-12/09 ער     03/02/2010




ער 32636-12/09 אחמד אבו מוך נ' בנק הפועלים בע"מ








בית משפט השלום בחדרה




03 פברואר 2010

ע"ר 32636-12-09 אבו מוך נ' בנק הפועלים בע"מ




בקשה מס' 1

בפני

כב' השופט חננאל שרעבי


מבקש

אחמד אבו מוך


נגד


משיב

בנק הפועלים בע"מ


החלטה


1.
בפני
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשם שמעון רומי (בבימ"ש זה) מיום 23.11.09, לפיה נדחתה בקשת המבקש לביטול פס"ד שניתן נגדו בתביעת המשיב ביום 24.3.09, בהעדר התייצבותו לחקירה שכנגד על בקשתו למתן הרשות להגן.

2.
ראיתי את תגובתו של המשיב ואת תשובתו של המבקש.

3.
דין הבקשה להידחות מהטעם כי החלטתו של כב' הרשם רומי מיום 23.11.09 אינה בגדר "החלטה אחרת", אלא מהווה חלק מפסה"ד שניתן על ידו ביום 24.3.09. על כן, הערעור גם על החלטה זו הוא ערעור בזכות לביהמ"ש המחוזי כהוראת סעיף 96(א) לחוק בתיהמ"ש.

4.
נדגיש – ערעור על החלטת רשם שלא לבטל פס"ד שניתן בהעדר מכח תקנה 201 לתקסד"א, הוא ערעור על "החלטה אחרת", שדינו ערעור לפי סעיף 96(ב) לחוק בתיהמ"ש. היינו – ערעור בפני
ביהמ"ש בו משמש הרשם (לעניין זה ראה למשל: ע"א 196/06 רובינשטיין נ' ג'נרלי ואח' – פורסם במאגר נבו).

5.
אולם, פסה"ד דנן לא ניתן בהעדר, שכן באת-כח המבקש התייצבה לדיון ורק המבקש אישית לא התייצב. בנסיבות אלה, פסה"ד לא ניתן מכח תקנה 201 לתקסד"א. על כן, כל השגה על פסה"ד הנ"ל, צריכה להיעשות במסגרת ערעור בזכות לביהמ"ש המחוזי.

זו גם הסיבה שההליך שנקט בו המבקש מלכתחילה, בפני
ה לרשם בבקשה לביטול פסה"ד, היה למעשה הליך לא נכון אלא היה צריך להגיש ערעור (בזכות) על פסה"ד הזה.

כבוד הרשם רומי עמד על זה בהחלטתו נשוא בקשה זו (עמ' 2 להחלטה ש' 8), כשציין: "כלל אין המדובר בבקשה לביטול פ"ד שניתן בהעדר, כי אם בהשגה על פ"ד שלא בערכאה הנכונה".

6.
בנסיבות אלה ומנימוקים אלה אני דוחה הבקשה.

7.
אין צו להוצאות.

ניתנה היום,
י"ט שבט תש"ע, 03 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.







ה. זיוית






ער בית משפט שלום 32636-12/09 אחמד אבו מוך נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/02/2010)