פסקי דין על אסף שלום | פסקי דין על עו"ד פאיז מוראני

39019-12/09 תט     07/02/2010




תט 39019-12/09 אסף שלום נ' עו"ד פאיז מוראני








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בקריות



07 פברואר 2010

ת"ט 39019-12-09 מוראני נ' שלום






בפני

כב' השופט
אליעזר שחורי


המבקש

אסף שלום


נגד


המשיב
עו"ד פאיז מוראני



החלטה

התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 7,500 ₪ שזמן פרעונו הנקוב 15.8.88.

השטר הוגש לביצוע בשנת 1991 בתיק הוצל"פ 4112/91 ומספר התיק הוסב בינתיים במערכת הממוחשבת לתיק 13-04112-91-0.

אין חולק כי המבקש חתם על שטר החוב להבטחת פרעון חוב של אחיו אשר ניהל חברה כנגדה ננקטו הליכי הוצל"פ לצורך גביית חוב לטובת ספק סחורה ועל מנת למנוע הליכי עיקול. הליכי ההוצל"פ נגד החברה נוהלו בתיק הוצל"פ 3242/88 נהריה.

מתברר כי עוד בספטמבר 1992 הגיש המבקש התנגדות לביצוע השטר והיה מיוצג על ידי פרקליט. בכתב ההתנגדות הנ"ל ובכתב ההתנגדות הנוכחי מועלות טענות שונות: כי השטר נחתם על ידו בנסיבות של עושק, כי סכום השטר ושם הנפרע עפ"י השטר מולאו ע"י הזוכה וללא ידיעת המבקש, כי סכום השטר שולם, כי במשך שנים רבות הוקפאו ההליכים בתיק וחודשו רק לאחרונה.

בתאריך 12.4.94 התייצבו ב"כ הצדדים בבימ"ש השלום בחיפה והצהירו כי הושגה הסכמה לפיה תימחק ההתנגדות בכפוף להתחייבות הזוכה כי ידאג לכך שהחוב לא יגבה ביתר ובהתחשב בכך שמתנהלים שני תיקי הוצל"פ, האחד נגד המבקש על סמך שטר החוב והאחר כנגד החברה שבשליטת אחי המבקש, על סמך שיקים. בהסתמך על הצהרת ב"כ הצדדים נמחקה ההתנגדות ללא צו להוצאות.

מכיוון שההתנגדות דנן הוגשה בלא להתחשב בהליכים עד כה ועל סמך כל הנתונים הנ"ל, מבקש המשיב לדחות ההתנגדות על הסף ולגופה.

נימוקי המשיב מקובלים עליי. המבקש הגיש כתב התנגדות לביצוע השטר עוד בספטמבר 1992 וההתנגדות נמחקה בהסכמה כאשר המבקש היה מיוצג. משנמחקה ההתנגדות אין המבקש רשאי לחזור ולהתנגד מחדש לביצוע השטר.

אם לטענת המבקש נפרע החוב לאחר מכן, כפי שטוען הוא בלא להציג אסמכתאות, רשאי הוא לפנות בבקשה בפני
כב' ראש ההוצל"פ ולטעון טענת פרעון בהסתמך על סעיף 19 לחוק ההוצל"פ תשכ"ז 1967.

אם לטענת המבקש דין הוא כי יבוטלו הפרשי הצמדה וריבית שהתווספו לסכום החוב המקורי כאשר לא ננקטה פעולה ע"י הזוכה אשר נקט במדיניות של 'שב ואל תעשה' במשך שנים רבות, רשאי הוא לפנות בבקשה בפני
כב' ראש ההוצל"פ בהסתמך על הוראת סעיף 81 א 3(ה) לחוק ההוצל"פ בבקשה לבטל או להפחית ההפרשים שהצטברו.

הבקשות הנ"ל הינן בסמכות כב' ראש ההוצל"פ ואין מקומן בבימ"ש זה.

מכיוון שהתנגדות אשר הגיש המבקש בזמנו נמחקה בהסכמה, נדחית ההתנגדות בתיק זה על הסף.

בהתחשב במצבו הרפואי של המבקש, אין צו להוצאות.

מזכירות ביהמ"ש תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום,
כ"ג שבט תש"ע, 07 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.














תט בית משפט שלום 39019-12/09 אסף שלום נ' עו"ד פאיז מוראני (פורסם ב-ֽ 07/02/2010)