פסקי דין על מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א | פסקי דין על יצחק טל

3087/09 פ     08/02/2010




פ 3087/09 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יצחק טל




לך



9


בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"פ 3087-09


מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
נ' טל



08 פברואר 2010




בפני
כב' השופטת דורית רייך-שפירא




המאשימה

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א


נגד

הנאשם

יצחק טל
- עצמו ע"י ב"כ עו"ד בוסיס



<#3#>
גזר דין
נגד יצחק טל
, יליד 1962 (להלן: "הנאשם") הוגש לבית משפט זה כתב אישום המייחס לו שבתאריך
6.12.05 ניהל משחקים אסורים, עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").
באמצעות עו"ד בוסיס
(להלן: "הסנגור") הודה הנאשם בעובדות כתב האישום והורשע בהתאם (ראו הכרעת דין ראשונה מיום 2.09.09). לבקשת הסנגור נדחו הטיעונים לעונש וזאת על מנת לאפשר למרשו למצות הליכי צירוף.
ב- 21.01.10, הורשע הנאשם על פי הודאתו בארבעה תיקים נוספים המופרטים ברשימה במ/1 מ- 21.01.10. הנאשם הודה שהחזיק מקומות נוספים להימורים, עבירה לפי סעיף 228 לחוק, ובאחד מהם, בנוסף להחזקה גם ניהל משחקים אסורים (ראו הכרעת דין שניה עמ' 6 לפרוטוקול מיום 21.01.10).
יש להוסיף כי את העבירות נשוא ההרשעה השניה עבר הנאשם ב- 14.02.05, 2.03.05, 22.12.05 ו- 17.05.06. שתיים מן העבירות עבר הנאשם ברחוב נווה שאנן 19 ת"א וכל אחת משלושת העבירות הנוספות עבר הנאשם בכתובת אחרת באזור תחנה המרכזית בת"א.

בטיעוניה לעונש נדרשה התובעת לחומרת העבירות המקבלות משנה חומרה לנוכח העובדה שהנאשם המשיך לעבור אותן לאורך תקופה ארוכה, מבלי שפשיטות משטרתיות מרתיעות אותו, וחרף הרשעותיו הקודמות הרבות של הנאשם. מהגיליון במ/2 עולה, שכבר בשנת 1980 החל הנאשם לעבור עבירות ובסה"כ נרשמו לחובתו 17 הרשעות קודמות בעבירות רכוש ומרמה, אלימות, ושלוש הרשעות בעבירות זהות לעבירות נשוא הרשעתו בתיק זה. התובעת הסבירה את השיהוי בהגשת כתב האישום בקושי לאתר את הנאשם שאילץ את התביעה לבקש למחוק כתב אישום קודם לכתב האישום שבתיק העיקרי ולעובדה שהנאשם לא התייצב לדיונים באופן מסודר. התובעת עמדה על המניעים הכלכליים המביאים את העבריינים לבצע את העבירות שבדיון ואת הנזקים החמורים שהעבירות גורמות לציבור. היא ביקשה להשית על הנאשם מאסר שחלקו לריצוי בפועל, יתרתו על תנאי, קנס גבוה שיגלם את הנזק שהעבירות מסבות לחברה.

לתמיכה בטיעוניה הפנתה התובעת לאסמכתאות.

באופן טבעי ביקש הסנגור שלא למצות את הדין עם מרשו אשר הודה וצירף תיקים ובכך חסך זמן שיפוטי רב ויקר. בגין העבירות שביצע בעבר נתן את הדין ונשא בעונשים. כמו כן הדגיש הסנגור את העובדה שהרשעתו האחרונה של הנאשם בתחום ההימורים היא משנת 1997. הסנגור ביקש לאבחן בין עניינו של הנאשם למקרים שנידונו בתקדימים שהציגה התובעת, ששם הנסיבות היו חמורות בהרבה לדעתו. כיום הנאשם מתפרנס בעבודתו בקיוסק שהבעלים מספק לו מקום לינה, ארוחות חינם ודמי כיס. מבלי לתמוך טענתו בתיעוד רפואי, הצהיר הסנגור שהנאשם חולה סכרת וככזה לא יוכל לרצות מאסר בעבודות שירות. בהתחשב באלו ביקש להסתפק בענישה מרתיעה.

הנאשם
עצמו פנה לבית המשפט וביקש לקבל, שבהיותו צעיר התפתה למפעל הפיס וכך התמכר להימורים. חרף היותו אב לארבעה ילדים הוא למעשה גלמוד וחסר כל. הקשר שלו עם ילדיו רופף, אם בכלל, לאחר שהתגרש מאימם. הוא נזקק לחסדי מעבידו, שתמורת עבודתו בקיוסק משלם לו דמי כיס ומאפשר לו לישון ולאכול.

לאחר ששמעתי הטיעונים, עיינתי במסמכים ובאסמכתאות ושקלתי מכלול הנסיבות, הגעתי למסקנות כדלקמן:
1.
על החומרה שבעבירות נשוא ההרשעה נאמר ונכתב הרבה ואין צורך לחזור ולהוסיף. מקובלים עלי טיעוני התובעת באשר לחומרת העבירה, שרווח כספי לצידה, תוך ניצול חולשותיהם של המשתתפים במשחקים, שיש בו לגרום להתמכרות הגוררת לסחרור כספי המביאה עד כדי חורבן כלכלי והרס אישי ומשפחתי. ראו לעניין זה פסק דינו של בית המשפט העליון ברע"פ 9140/99 רומנו ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(4) 349, וע"פ 6474/03 יוסף מלכה נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(3), 721 שם נפסק כדלקמן:

"יש לנקוט מדיניות ענישה ראויה ולהוקיע משורש את תופעת ניהול המשחקים האסורים על כל השלכותיה השליליות על הפרט והחברה, וזאת על ידי הטלת עונשי מאסר בפועל לתקופה משמעותית".
2.
יחד עם זאת, ובהתאם לעיקרון הענישה האינדיבידואלית, בית המשפט הגוזר את

הדין איננו מתעלם מהנאשם הספציפי שבפני
ו ומנסיבותיו האישיות תהא העבירה נשוא ההרשעה חמורה ככל שתהא.
ראו בהקשר זה רע"פ 5833/05
אבו זיאדה נ' מדינת ישראל
,
תק-על 2005(2), 4385, 4386 (2005), מפי כבוד
השופט א' לוי.
3.
במקרה שבדיון

– חרף הנסיבות האישיות יש ליתן משקל בכורה לאינטרס הציבורי. פעם אחר פעם הנאשם הועמד לדין בגין העבירות שבדיון. בתי המשפט התחשבו בו ולא החמירו בעונשו. למרבה הצער הנאשם לא השכיל להפנים את המסר ולאחר מספר שנים חזר על אותו דפוס עברייני כמשתקף מהעובדות המפורטות בכתבי האישום בהם הודה בפני
. פשיטות משטרתיות לא הצליחו להביאו לתובנה

שהדבר אסור ואם הבין, הרי שחשב, מן הסתם, שאם יתפס בבוא היום שוב יזכה ליחס סלחני מצד בית המשפט.
4.
בנסיבות אלה, אין לי אלא לקבוע בצער שהנאשם הוא רצידיביסט והדרך היחידה להביאו לשנות מדרכו היא באמצעות ענישה משמעותית. התחשבות נוספת בנאשם לא תשיג את התכלית החקיקתית ולא תשיג הרתעה אישית וכללית ותהיה בבחינת מסר הרתעתי שלילי.
5.
כאמור בסעיף 2 לעיל, יש ליתן משקל לנסיבות לקולא: ההודאה במספר תיקי צירוף, שחסכה זמן שיפוטי, הזמן הרב שחלף מה- 17.05.06 שאז בוצעה העבירה האחרונה בשרשרת העבירות נשוא ההרשעות ומצבו הכלכלי והאישי הירוד של הנאשם.

סוף דבר – אני גוזרת כדלקמן:

א.
20 חודשי מאסר מתוכם 10 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע בתיק זה.

ב.
בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם ובעונש המאסר לריצוי בפועל שהשתתי עליו, לא אחמיר בקנס ואני גוזרת עליו 1500 ש"ח שישולם ב- 10 תשלומים החל מה- 1 לחודש לאחר תום ריצוי עונש המאסר.

ג.
אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות בסך 8000 ₪ שבמשך שנתיים מים שחרורו לא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע בתיק זה.

ד.
לא ישולם הקנס ו/או לא תחתם ההתחייבות ייאסר הנאשם ל- 30 יום.

ה.
המוצגים – מכונות מזל להשמדה. כסף לחילוט.

הודעה זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.



דורית רייך-שפירא
, שופטת



החלטה

בהתחשב בעונש המאסר הקצר יחסית שהושת על הנאשם, ובהסכמת התביעה אני דוחה את ריצוי עונשו של הנאשם עד ליום 16/3/2010 או עד להחלטה שיפוטית אחרת וזאת בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית נוספת על סך 3,500 ₪ והצגת ערב צד ג'. אני מאשרת ערב צד ג' את מר רפאל אוחנה בעל ת.ז 054711361 מרח' הורדים מס' 6 דירה מס' 5,
קרית טבעון, טל' 052-3011440.

רשמתי בפני
שאת הנאשם ניתן להשיג בטל' 0546783882.

בהעדר ערבויות נוספות, גזר הדין לא יעוכב.

במידה ולא יוגש ערעור ולא תהיה החלטה נוספת לעיכוב ביצוע יתייצב הנאשם ביום 16/3/2010 בשעה
11:00 במזכירות בית משפט השלום בת"א לתחילת ריצוי עונשו.

באשר למוצגים – 325 ₪ שנתפסו בפ.א 32906 ו- 6,235 ₪ שנתפסו בפ.א 182/05 יחולטו.
<#9#>

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.



דורית רייך-שפירא
, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל עזרא







פ בית משפט שלום 3087/09 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יצחק טל (פורסם ב-ֽ 08/02/2010)