פסקי דין על שלום תורגמן | פסקי דין על פלאפון תקשורת בע"מ

215365/09 תט     09/02/2010




תט 215365/09 שלום תורגמן נ' פלאפון תקשורת בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



09 פברואר 2010

ת"ט 215365-09 פלאפון תקשורת בע"מ
נ' תורגמן






בפני

כב' השופט
יאיר דלוגין


מבקש

שלום תורגמן


נגד


משיבה

פלאפון תקשורת בע"מ
ע"י עו"ד אלי ברנד



החלטה

לפני בקשה לביטול

פסק דין
.

מדובר בתביעה על סכום קצוב שהוגשה להוצאה לפועל, לתשלום 974 ₪. המבקש לא התייצב לדיון של יום 7.12.09. ההזמנה, שנשלחה לכתובת שהוא ציין בהתנגדות, חזרה בסימון "לא ידוע". לפיכך, ניתן

פסק דין
בהעדר התייצבות, על פי תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המבקש טוען בבקשת הביטול, כי הכתובת שנמסרה הנה של אמו, בו הוא רגיל לקבל מכתבים. לא ברור כיצד חשב המבקש כי יתקבלו כתבי בי דין והחלטות בתיק דנן אצל אמו עבורו, אם הוא לא ציין בהתנגדות כי יש לרשום בזימון את שמו של אמו (למשל, "עבור שלום תורג'מן אצל אמו הגב' ...."). המבקש מסר, אפוא, מלכתחילה כתובת שאינה שלו ואשר היה ברור מראש, כי כל דבר דואר שישלח אליה עבורו, יחזור. מדובר בהתנהגות העולה כדי זלזול בהליך המשפטי או לכל הפחות חוסר אכפתיות.

בכל הנוגע לסיכויי ההגנה, המבקש לא פירט אותן ורק ציין כי יש לו טענות הגנה טובות. טענת ההגנה שהועלתה, הייתה לקונית ומתמצית בטענה כי המבקש שילם שובר של 237 ₪ ביום 6.6.04. המבקש לא הסביר מתי התקשר עם המשיבה ומדוע נותק משירותיה וכו'. המבקש לא התייחס בתצהירו לחיובים נשוא התביעה שפורטו בתדפיס החוב שצורף כנספח לתביעה ואשר כולל חיובים שוטפים ודמי יציאה מתקופות מאוחרות יותר וכן יתרת חוב עבור ציוד. כידוע, בהתנגדות לתביעה על סכום קצוב שכמוה כבקשה לרשות להגן בסדר דין מקוצר, על הנתבע להתכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו (ע"א 431/86
נאות מרינה בת – ים בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ, פ"ד מ"ג
(2) 362, וכן
ע"א 732/79 גיכנר רמים בע"מ נ' אדרס - חומרי בניין בע"מ, פ"ד ל"ד
(4) 341).
.

המשיבה בתגובתה, התייחסה בצורה מפורטת לטענות המבקש והראתה כי התשלום ששולם על ידו לא מתייחס לחוב נשוא התביעה. המבקש לא הגיש כל תגובה לתגובת המשיבה, למרות שהתרתי לו לעשות כן ולמרות שנוכח טיעוני המשיבה, הדבר התבקש.

למרות שלא מצאתי סיבה ממשית מוצדקת לאי ההתייצבות ולמרות שסיכוי ההגנה נמוכים ביותר כרגע, החלטתי, כדי לא לחסום את דרכו של המבקש מפני בירור התיק לגופו, להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת סכום של 1,500 ₪, אשר מהווה, בקירוב, את סכום החוב המעודכן בתיק ההוצאה לפועל וכן בתשלום הוצאות הדיון והבקשה בסך של 500 ₪ + מע"מ.

אם יופקד הסכום הנ"ל עד יום 15.3.10 ויוגש על ידי המבקש לתיק עד למועד הנ"ל, אסמכתא לתשלום ההוצאות בפועל לידי בא כוח המשיבה, יבוטל פסק הדין ואם לא יעמוד המבקש באמור לעיל, פסק הדין יוותר על כנו.

המזכירות תעדכן את כתובת של המבקש לכתובת שצוינה בבקשת הביטול, היינו רח' בית-אל 26/9 תל-אביב, ככל שטרם עודכנה הכתובת.

תז"פ ליום 23.3.10.

ניתנה היום,
כ"ה שבט תש"ע, 09 פברואר 2010, בלשכתי.














תט בית משפט שלום 215365/09 שלום תורגמן נ' פלאפון תקשורת בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/02/2010)