פסקי דין על גרוסמן מנחם | פסקי דין על גרוסמן רות | פסקי דין על בן דוד

21110/08 א     01/02/2010




א 21110/08 גרוסמן מנחם, גרוסמן רות נ' בן דוד








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



01 פברואר 2010

ת"א 21110-08 גרוסמן מנחם
ואח' נ' בן דוד






בפני

כב' השופטת
אושרי פרוסט


תובעים

1
.
גרוסמן מנחם

2
.
גרוסמן רות


נגד


נתבעים

בן דוד



החלטה

בפני
בקשת הנתבעים לצוות על התובעים להפקיד ערובה, לתשלום הוצאות הנתבע, ככל שידרש.

הנתבע מפרט, כי הינו מנהל כנגד התובע תיק הוצאה לפועל ביתרת החוב בו הינה כ- 240,986.30
₪, וטרם שולם דבר על חשבון החוב. לנתבע הסתבר, כי לתובעים חובות רבים ותיקי הוצאה לפועל נוספים, כאשר יתרת החוב בתיק האיחוד הינו למעלה מ- 1,350,000 ₪.
לגרסת הנתבע, גם אם תידחה תביעת התובעים, ולשיטתו קיים סיכוי טוב שהתביעה תידחה וההליך דנן הינו הליך סרק, לא ישלמו התובעים את הוצאותיהם.

לגרסת המשיב מדובר בשאל האם ומהו הנזק שנגרם לתובעים ויש לברר שאלה זו במסגרת הליך הוכחות.


תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת:
"א) בית המשפט או הרשם רשאי ,אם נראה לו הדבר,לצוות על התובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של הנתבע.
ב)לא ניתנה ערובהתוך המועד שנקבע,תידחה התובענה,אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה.נדחתה תובענה לפי תקנה זו,רשאי התובע לבטל לבקש ביטול הדחייה,ואם נוכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מליתן את הערובה , תוך המועד שנקבע,יבטל את הדחייה בתנאים שייראו לו לרבות לענין ערובה והוצאות".

תקנה 519 דנה במתן ערובה ע"י התובע לתשלום הוצאותיו של הנתבע. תובע שלא ימציא את הערבות שהושתה עליו מסתכן בדחיית תביעתו.
אחת המטרות העיקריות להפעלת תקנה 519 היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח את תשלום הוצאותיו של הנתבע,במיוחד כאשר נראה לבית המשפט כי סיכוייו של התובע להצליח בתביעה קלושים.על בית המשפט לנהוג במתינות ולהפעיל בסבירות את שיקול דעתו בדבר אופן הבטחת הוצאות המשפט (ע"א 2877/92 אל לטיף נ מורשת בנימין למסחר בע"מ פ"ד מז(3) 846 ,850


נקבע
בע"א (נצרת) 176/98 - פאני פקטורי ישראל נ' מנהל מס ערך .תק-מח 98(2), 694 ,עמ' 698.

"במסגרת החלטה לפי תקנה 519 לא יבוא בחשבון מצבו הכלכלי של התובע, שכן "הכלל הוא, שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד; הטעם לדבר הוא, שזכותו של האזרח לפנות לבית המשפט היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה, ושערי בית המשפט פתוחים לפני האזרח בריבו עם משנהו, גם במקרים בהם לא תשיג ידו לשלם את ההוצאות"

עוד נקבע, כי אין לחייב בהפקדת ערבות ואילו החריג הנו חיוב בערבות לכיסוי הוצאות הנתבע. (ראה
רע"א 2442/98
- יצחק מיוחס עו"ד ואח' נ' מיכאל רוזן עו"ד .
תק-על 99(2), 930 ,עמ' 931.
"מצויה תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי המסמיכה את בית המשפט או הרשם, לעניין הליך המתנהל בערכאה ראשונה, לצוות על תובע מסוים ליתן ערובה לתשלום הוצאות הנתבע. הכלל בערכאה הראשונה הוא אם כן, כי לא מופקד ערבון להבטחת הוצאות המשיב"


לעניינינו, אמנם התובע לא הגיב לטענת אי תשלום חובותיו בהוצאה לפועל, אך אין לקבוע בשלב זה כי סיכויי תביעתו קלושים.

אני דוחה את הבקשה לא צו להוצאות.




ניתנה היום,
י"ז שבט תש"ע, 01 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 21110/08 גרוסמן מנחם, גרוסמן רות נ' בן דוד (פורסם ב-ֽ 01/02/2010)